Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Миронюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Коваленко Е.Н., Манаенковой Е.Н.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С. - Т. на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Представителю ФИО8 - ФИО9 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года по делу по иску С. к К. об установлении границ смежных земельных участков N и N находящихся в путем уменьшения земельного участка N на 63 кв. м, отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., выслушав С. и его представителя Т., Судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года С. отказано в иске к К. об установлении границ смежных земельных участков.
Не согласившись с данным решением, представитель С. - Т. по истечении установленного законом срока подал на него кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о его восстановлении.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель С. - Т. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
На основании ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании, в ходе которого было постановлено решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года, С. присутствовал. В судебном заседании было объявлено об изготовлении полного текста мотивированного решения суда 15 ноября 2010 года.
Кассационная жалоба на указанное решение была подана представителем С. - Т. 15 августа 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования решения суда.
Вместе с тем в установленный законом срок копия решения суда С. вручена не была.
Данные обстоятельства с учетом конкретных обстоятельств дела являются уважительными причинами для восстановления срока подачи кассационной жалобы на решение суда.
Учитывая изложенное определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления представителя С. - Т. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года.
Руководствуясь 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Восстановить представителю С. - Т. срок для подачи кассационной жалобы на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года.
Направить настоящее дело в Городищенский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ с последующим назначением к слушанию в кассационной инстанции Волгоградского областного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12958/11
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. по делу N 33-12958/11
Судья: Миронюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Коваленко Е.Н., Манаенковой Е.Н.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С. - Т. на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Представителю ФИО8 - ФИО9 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года по делу по иску С. к К. об установлении границ смежных земельных участков N и N находящихся в путем уменьшения земельного участка N на 63 кв. м, отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., выслушав С. и его представителя Т., Судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года С. отказано в иске к К. об установлении границ смежных земельных участков.
Не согласившись с данным решением, представитель С. - Т. по истечении установленного законом срока подал на него кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о его восстановлении.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель С. - Т. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
На основании ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании, в ходе которого было постановлено решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года, С. присутствовал. В судебном заседании было объявлено об изготовлении полного текста мотивированного решения суда 15 ноября 2010 года.
Кассационная жалоба на указанное решение была подана представителем С. - Т. 15 августа 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования решения суда.
Вместе с тем в установленный законом срок копия решения суда С. вручена не была.
Данные обстоятельства с учетом конкретных обстоятельств дела являются уважительными причинами для восстановления срока подачи кассационной жалобы на решение суда.
Учитывая изложенное определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления представителя С. - Т. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года.
Руководствуясь 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Восстановить представителю С. - Т. срок для подачи кассационной жалобы на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года.
Направить настоящее дело в Городищенский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ с последующим назначением к слушанию в кассационной инстанции Волгоградского областного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)