Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гантимуров И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Кравцовой Е.В., Сафоновой Л.И.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Администрации о признании добросовестным приобретателем и понуждении предоставить земельный участок в аренду, и по встречному иску Администрации к З. и ООО "юр. лицо" об освобождении земельного участка,
по кассационной жалобе З.С.Т.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 октября 2010 года, которым постановлено: "Исковые требования З. к Администрации удовлетворить.
Признать З. добросовестным приобретателем здания магазина, расположенного по адресу: .
Обязать Администрацию Волгограда предоставить З. в аренду земельный участок площадью 111 кв. м, (кадастровый номер N, учетный номер N), расположенный по адресу: .
В удовлетворении исковых требований Администрации к З. и ООО "юр. лицо" о понуждении освободить и возвратить земельный участок площадью 111 кв. м, кадастровый номер N, расположенный, путем сноса самовольной постройки - здания магазина кадастровый номер N, отказать.".
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., Судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с иском к администрации города о признании добросовестным приобретателем здания магазина, расположенного по адресу: , возложении на ответчика обязанности по заключению договора аренды земельного участка, площадью 111 кв. м, кадастровый номер N, расположенного по данному адресу.
Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать администрацию города предоставить в аренду вышеуказанный земельный участок
Администрация города в свою очередь обратилась со встречным иском к З. и ООО "юр. лицо" о сносе самовольной постройки - здания магазина, освобождении земельного участка.
05 октября 2010 года Центральным районным судом г. Волгограда принято указанное выше решение, не согласившись с которым Администрация и Комитет земельных ресурсов администрации подали на него кассационные жалобы.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда г. Волгограда от 08 декабря 2010 года решение Центрального районного суда города Волгограда от 05 октября 2010 года отменено, по делу принято новое решение которым в удовлетворении исковых требований З. к Администрации о признании добросовестным приобретателем здания магазина, расположенного по адресу: , возложении обязанности на администрацию Волгограда о предоставлении З. в аренду земельного участка площадью 111 кв. м, (кадастровый номер N, учетный номер N), расположенного по адресу: , отказано, удовлетворены встречные исковые требования Администрации к З. и ООО "юр. лицо", снести самовольную постройку - здание магазина, кадастровый номер N.
09.08.2011 года ИП З.С.Т. подана кассационная жалоба на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 октября 2010 года.
Вместе с тем, исходя из содержания главы 40 ГПК РФ следует, что в кассационном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции. Предметом проверки суда кассационной инстанции может являться лишь не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое ИП З.С.Т. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 октября 2010 года уже являлось предметом проверки суда кассационной инстанции, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 декабря 2010 года указанное решение отменено и по делу принято новое решение, Судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по делу прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования и возвратить дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Кассационное производство по гражданскому делу по иску З. к Администрации о признании добросовестным приобретателем и понуждении предоставить земельный участок в аренду, и по встречному иску Администрации к З. и ООО "юр. лицо" об освобождении земельного участка прекратить. Дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12656/11
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-12656/11
Судья: Гантимуров И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Кравцовой Е.В., Сафоновой Л.И.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Администрации о признании добросовестным приобретателем и понуждении предоставить земельный участок в аренду, и по встречному иску Администрации к З. и ООО "юр. лицо" об освобождении земельного участка,
по кассационной жалобе З.С.Т.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 октября 2010 года, которым постановлено: "Исковые требования З. к Администрации удовлетворить.
Признать З. добросовестным приобретателем здания магазина, расположенного по адресу: .
Обязать Администрацию Волгограда предоставить З. в аренду земельный участок площадью 111 кв. м, (кадастровый номер N, учетный номер N), расположенный по адресу: .
В удовлетворении исковых требований Администрации к З. и ООО "юр. лицо" о понуждении освободить и возвратить земельный участок площадью 111 кв. м, кадастровый номер N, расположенный, путем сноса самовольной постройки - здания магазина кадастровый номер N, отказать.".
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., Судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с иском к администрации города о признании добросовестным приобретателем здания магазина, расположенного по адресу: , возложении на ответчика обязанности по заключению договора аренды земельного участка, площадью 111 кв. м, кадастровый номер N, расположенного по данному адресу.
Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать администрацию города предоставить в аренду вышеуказанный земельный участок
Администрация города в свою очередь обратилась со встречным иском к З. и ООО "юр. лицо" о сносе самовольной постройки - здания магазина, освобождении земельного участка.
05 октября 2010 года Центральным районным судом г. Волгограда принято указанное выше решение, не согласившись с которым Администрация и Комитет земельных ресурсов администрации подали на него кассационные жалобы.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда г. Волгограда от 08 декабря 2010 года решение Центрального районного суда города Волгограда от 05 октября 2010 года отменено, по делу принято новое решение которым в удовлетворении исковых требований З. к Администрации о признании добросовестным приобретателем здания магазина, расположенного по адресу: , возложении обязанности на администрацию Волгограда о предоставлении З. в аренду земельного участка площадью 111 кв. м, (кадастровый номер N, учетный номер N), расположенного по адресу: , отказано, удовлетворены встречные исковые требования Администрации к З. и ООО "юр. лицо", снести самовольную постройку - здание магазина, кадастровый номер N.
09.08.2011 года ИП З.С.Т. подана кассационная жалоба на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 октября 2010 года.
Вместе с тем, исходя из содержания главы 40 ГПК РФ следует, что в кассационном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции. Предметом проверки суда кассационной инстанции может являться лишь не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое ИП З.С.Т. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 октября 2010 года уже являлось предметом проверки суда кассационной инстанции, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 декабря 2010 года указанное решение отменено и по делу принято новое решение, Судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по делу прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования и возвратить дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Кассационное производство по гражданскому делу по иску З. к Администрации о признании добросовестным приобретателем и понуждении предоставить земельный участок в аренду, и по встречному иску Администрации к З. и ООО "юр. лицо" об освобождении земельного участка прекратить. Дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)