Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карпова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего Ратьковой М.В.,
судей Бовгатовой Н.В., Котовой Н.А.,
при секретаре Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании "25" августа 2011 года в городе Твери по докладу судьи Ратьковой М.В.
кассационную жалобу С.А. на решение Лихославльского районного суда Тверской области от 14 июня 2011 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований С.А. к К. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, с расположенными на нем объектами недвижимости, а именно:
производственного корпуса, административного здания, нежилого общая площадь ... кв. м инв. ..., лит. ..., по адресу: ..., кадастровый номер ...,
здания проходной, нежилого, общая площадь ... кв. м, инв. ..., лит. ... по адресу: ..., кадастровый номер ...,
земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного корпуса, общая площадь ... кв. м, адрес: ..., кадастровый номер ... в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка.
А также в применении последствий расторжения договора купли-продажи от...с возвращением сторон в первоначальное положение.
Отказать в признании за С.А. права собственности в отношении вышеуказанного имущества и признании п. 2.1. и п. 2.2 договора купли продажи от ... недействительными в связи с отсутствием оплаты по договору.
После вступления решения в законную силу снять арест на имущество, принадлежащее К. на производственный корпус, административное здание, нежилое общая площадь... кв. м инв. ..., лит. ..., по адресу: ..., кадастровый номер ...; здание проходной, нежилое, общая площадь ... кв. м, инв. ..., лит. ... по адресу ..., кадастровый номер ... земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного корпуса, общая площадь ... кв. м, адрес: ..., кадастровый номер ... в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка, направив в Управление Государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Лихославльском районе копию решения суда для регистрации снятия с ареста указанного имущества".
и кассационную жалобу С.А. на дополнительное решение Лихославльского районного суда Тверской области от 26 июля 2011 года, которым постановлено:
"Заявление Р. удовлетворить.
Взыскать с С.А. в пользу К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей".
Судебная коллегия
установила:
С.А. обратился к К. с требованиями о расторжении договора купли- продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости с кадастровым номером ... от ...
В обоснование требований указано, что... между ним и К. был заключен договор купли-продажи, согласно которому он, С.А., продал, а К. купила земельный участок общей площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для обслуживания производственного комплекса, с размещенными на нем объектами недвижимости: производственным корпусом, административным зданием, зданием проходной, расположенными по адресу ....
Обязательство по передаче имущества им выполнено полностью, что подтверждается передаточным актом от ....
К. свои обязательства по оплате, которая согласно п. п. 2.1 - 2.2 договора составляла ... руб., выполнила не полностью .... К. по его просьбе совершила платеж в размере ... рублей на имя его жены С.И. в счет оплаты аванса за вышеуказанную недвижимость.
Однако, ... К. обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к С.И. о взыскании данных средств, которые были взысканы с С.И. решением суда от ....
Таким образом, К. не выполнены условия п. 2.2. договора купли-продажи от ..., что является основанием для его расторжения и применения соответствующих последствий: он должен возвратить К. денежные средства в размере ... рублей, а К. возвратить ему недвижимое имущество. За ним должно быть признано право собственности в отношении спорного недвижимого имущества.
В судебном заседании истец С.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо С.И. поддержала исковые требования.
Представитель истца и третьего лица С.И. - Б. поддержал доводы своих доверителей.
Ответчик К.. иск не признала и пояснила, что ею обязательства выполнены полностью в соответствии с договором купли-продажи .... рублей она перечислила С.А. за два раза до подписания договора, что не отрицает сам истец. Оставшуюся сумму ... рублей она передала ему перед тем, как они пришли к нотариусу. Оплата зафиксирована в договоре и акте передачи.
Представитель ответчика Р. иск не признала, поддержав доводы К., ссылалась на то, что в силу ст. 453 п. 4 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Договор купли-продажи между С. и К. никаких условий возврата имущества не содержит. Гражданский Кодекс РФ не содержит норм права об аннулировании права собственности у собственника на его имущество.
Представитель третьего лица Тверского отделения N 8607 АК Сбербанка России (ОАО) Л.А. иск не признал и пояснил, что требования истца не основаны на законе и на договоре. Им проведена экспертиза имущества, документы К. сомнений не вызывали, поэтому ей был предоставлен кредит, в залог которого были взяты спорный земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости. Истец, обращаясь в суд с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным, злоупотребляет своим правом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе С.А. просит отменить решение и вынести по делу новое решение.
В обосновании указано следующее. Решение вынесено с нарушением норм материального права. Суд не принял во внимание его доводы о том, что при подписании договора он был уверен в том, что перечисленные в его адрес и в адрес бывшей жены денежные средства являются оплатой по договору, поэтому он и подписал договор и акт передачи имущества. Позднее платежное поручение на .... рублей было исключено из оплаты завода и зачтено в счет покупки квартиры у его жены. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи ему ... рублей по договору купли-продажи от ...
Ошибочным также является вывод суда о невозможности возврата имущества продавцу при расторжении договора купли-продажи. Неполную оплату по договору считает существенным ущербом для себя и существенным нарушением условий договора купли-продажи, что служит основанием для расторжения договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ. Одновременно с этим подлежат применению положения о неосновательном обогащении.
Дополнительным решением суда от 26.07.2011 г. с С.А. в пользу К. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В кассационной жалобе на дополнительное решение С.А. просит отменить данное решение, вынести новое решение о взыскании с него в пользу К. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В обосновании жалобы ссылался на то, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными, не подтверждены документально, не отвечают принципу разумности.
Представитель истца и третьего лица С.И. Б., ответчик К., ее представитель Р., третьи лица С.И. и представитель Тверского отделения N 8607 в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав истца С.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ... С.А. и К. заключили договор купли-продажи земельного участка общей площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для обслуживания производственного комплекса, с размещенными на нем объектами недвижимости: производственным корпусом, административным зданием с кадастровым номером ... зданием проходной, с кадастровым номером ..., расположенными по адресу: ....
Согласно п. 2.1. договора указанное недвижимое имущество оценивается по соглашению сторон и продается за ... рублей.
В соответствии с п. 2.2. указанного договора К. (покупатель) деньги в сумме ... рублей передала С.А. (продавцу) полностью при подписании настоящего договора и по расчетам друг к другу стороны претензий не имеют.
С.А. и К. был подписан также Передаточный акт от ..., согласно п. 2 которого расчет между сторонами за передаваемое недвижимое имущество произведен в соответствии с п. п. 2.1 - 2.2 вышеуказанного договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Обязанность доказать существенное нарушение договора другой стороной лежала на истце.
Из содержания и договора и передаточного акта следует, что С.А. получил от К. денежные средства за земельный участок с размещенными на нем объектами недвижимости в полном объеме и претензий к ней не имеет.
Суд обоснованно посчитал ссылку истца на платежное поручение ... от ... не имеющей значение для данного дела, поскольку денежные средства в сумме ... рублей по данному платежному поручению были перечислены К. задатком за будущую сделку с С. Эти обстоятельства установлены решением Останкинского районного суда, решение вступило в законную силу.
Учтено судом и то, что истцом не было представлено суду каких-либо доказательств причинения ему значительного ущерба.
Кроме того, основан на законе и вывод суда об отказе в удовлетворении требований С.А. о применении последствий расторжения договора купли-продажи в виде обязанности возвратить сторонам полученное ими по договору в натуре.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Заключенный между С.А. и К. договор купли-продажи земельного участка условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, не предусматривал.
Гражданский кодекс РФ не содержит норм, позволяющих расторгнуть договор купли-продажи и аннулировать возникшее у покупателя право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой им покупной цены.
Таким образом, ни закон, ни договор купли-продажи не содержат положений, предусматривающих возможность расторжения договора с возвращением земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости продавцу в связи с неоплатой покупателем имущества, переход права собственности на которое за ним зарегистрирован.
Показаниям свидетелей дана соответствующая оценка, для иной оценки у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Не имеется у судебной коллегии оснований и для уменьшения взысканных дополнительным решением расходов на оплату услуг представителя с С.А. в пользу К.
В силу ст. 100 ГПК РФ такие расходы присуждаются в разумных пределах.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер участия представителя, объем выполненной им работы, посчитал расходы в сумме ... руб. разумными. При этом позиция истца, который настаивал на взыскании ... руб., получила должную оценку. Для переоценки этого вопроса у судебной коллегии также не имеется оснований.
Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для их отмены в условиях кассации по приведенным в жалобах доводам, не имеется. Нарушений норм процессуального права при разрешении спора не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лихославльского районного суда Тверской области от 14 июня 2011 года и дополнительное решение от 26 июля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.РАТЬКОВА
Судьи
Н.В.БОВГАТОВА
Н.А.КОТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3408
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. по делу N 33-3408
Судья: Карпова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего Ратьковой М.В.,
судей Бовгатовой Н.В., Котовой Н.А.,
при секретаре Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании "25" августа 2011 года в городе Твери по докладу судьи Ратьковой М.В.
кассационную жалобу С.А. на решение Лихославльского районного суда Тверской области от 14 июня 2011 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований С.А. к К. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, с расположенными на нем объектами недвижимости, а именно:
производственного корпуса, административного здания, нежилого общая площадь ... кв. м инв. ..., лит. ..., по адресу: ..., кадастровый номер ...,
здания проходной, нежилого, общая площадь ... кв. м, инв. ..., лит. ... по адресу: ..., кадастровый номер ...,
земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного корпуса, общая площадь ... кв. м, адрес: ..., кадастровый номер ... в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка.
А также в применении последствий расторжения договора купли-продажи от...с возвращением сторон в первоначальное положение.
Отказать в признании за С.А. права собственности в отношении вышеуказанного имущества и признании п. 2.1. и п. 2.2 договора купли продажи от ... недействительными в связи с отсутствием оплаты по договору.
После вступления решения в законную силу снять арест на имущество, принадлежащее К. на производственный корпус, административное здание, нежилое общая площадь... кв. м инв. ..., лит. ..., по адресу: ..., кадастровый номер ...; здание проходной, нежилое, общая площадь ... кв. м, инв. ..., лит. ... по адресу ..., кадастровый номер ... земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного корпуса, общая площадь ... кв. м, адрес: ..., кадастровый номер ... в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка, направив в Управление Государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Лихославльском районе копию решения суда для регистрации снятия с ареста указанного имущества".
и кассационную жалобу С.А. на дополнительное решение Лихославльского районного суда Тверской области от 26 июля 2011 года, которым постановлено:
"Заявление Р. удовлетворить.
Взыскать с С.А. в пользу К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей".
Судебная коллегия
установила:
С.А. обратился к К. с требованиями о расторжении договора купли- продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости с кадастровым номером ... от ...
В обоснование требований указано, что... между ним и К. был заключен договор купли-продажи, согласно которому он, С.А., продал, а К. купила земельный участок общей площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для обслуживания производственного комплекса, с размещенными на нем объектами недвижимости: производственным корпусом, административным зданием, зданием проходной, расположенными по адресу ....
Обязательство по передаче имущества им выполнено полностью, что подтверждается передаточным актом от ....
К. свои обязательства по оплате, которая согласно п. п. 2.1 - 2.2 договора составляла ... руб., выполнила не полностью .... К. по его просьбе совершила платеж в размере ... рублей на имя его жены С.И. в счет оплаты аванса за вышеуказанную недвижимость.
Однако, ... К. обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к С.И. о взыскании данных средств, которые были взысканы с С.И. решением суда от ....
Таким образом, К. не выполнены условия п. 2.2. договора купли-продажи от ..., что является основанием для его расторжения и применения соответствующих последствий: он должен возвратить К. денежные средства в размере ... рублей, а К. возвратить ему недвижимое имущество. За ним должно быть признано право собственности в отношении спорного недвижимого имущества.
В судебном заседании истец С.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо С.И. поддержала исковые требования.
Представитель истца и третьего лица С.И. - Б. поддержал доводы своих доверителей.
Ответчик К.. иск не признала и пояснила, что ею обязательства выполнены полностью в соответствии с договором купли-продажи .... рублей она перечислила С.А. за два раза до подписания договора, что не отрицает сам истец. Оставшуюся сумму ... рублей она передала ему перед тем, как они пришли к нотариусу. Оплата зафиксирована в договоре и акте передачи.
Представитель ответчика Р. иск не признала, поддержав доводы К., ссылалась на то, что в силу ст. 453 п. 4 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Договор купли-продажи между С. и К. никаких условий возврата имущества не содержит. Гражданский Кодекс РФ не содержит норм права об аннулировании права собственности у собственника на его имущество.
Представитель третьего лица Тверского отделения N 8607 АК Сбербанка России (ОАО) Л.А. иск не признал и пояснил, что требования истца не основаны на законе и на договоре. Им проведена экспертиза имущества, документы К. сомнений не вызывали, поэтому ей был предоставлен кредит, в залог которого были взяты спорный земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости. Истец, обращаясь в суд с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным, злоупотребляет своим правом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе С.А. просит отменить решение и вынести по делу новое решение.
В обосновании указано следующее. Решение вынесено с нарушением норм материального права. Суд не принял во внимание его доводы о том, что при подписании договора он был уверен в том, что перечисленные в его адрес и в адрес бывшей жены денежные средства являются оплатой по договору, поэтому он и подписал договор и акт передачи имущества. Позднее платежное поручение на .... рублей было исключено из оплаты завода и зачтено в счет покупки квартиры у его жены. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи ему ... рублей по договору купли-продажи от ...
Ошибочным также является вывод суда о невозможности возврата имущества продавцу при расторжении договора купли-продажи. Неполную оплату по договору считает существенным ущербом для себя и существенным нарушением условий договора купли-продажи, что служит основанием для расторжения договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ. Одновременно с этим подлежат применению положения о неосновательном обогащении.
Дополнительным решением суда от 26.07.2011 г. с С.А. в пользу К. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В кассационной жалобе на дополнительное решение С.А. просит отменить данное решение, вынести новое решение о взыскании с него в пользу К. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В обосновании жалобы ссылался на то, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными, не подтверждены документально, не отвечают принципу разумности.
Представитель истца и третьего лица С.И. Б., ответчик К., ее представитель Р., третьи лица С.И. и представитель Тверского отделения N 8607 в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав истца С.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ... С.А. и К. заключили договор купли-продажи земельного участка общей площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для обслуживания производственного комплекса, с размещенными на нем объектами недвижимости: производственным корпусом, административным зданием с кадастровым номером ... зданием проходной, с кадастровым номером ..., расположенными по адресу: ....
Согласно п. 2.1. договора указанное недвижимое имущество оценивается по соглашению сторон и продается за ... рублей.
В соответствии с п. 2.2. указанного договора К. (покупатель) деньги в сумме ... рублей передала С.А. (продавцу) полностью при подписании настоящего договора и по расчетам друг к другу стороны претензий не имеют.
С.А. и К. был подписан также Передаточный акт от ..., согласно п. 2 которого расчет между сторонами за передаваемое недвижимое имущество произведен в соответствии с п. п. 2.1 - 2.2 вышеуказанного договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Обязанность доказать существенное нарушение договора другой стороной лежала на истце.
Из содержания и договора и передаточного акта следует, что С.А. получил от К. денежные средства за земельный участок с размещенными на нем объектами недвижимости в полном объеме и претензий к ней не имеет.
Суд обоснованно посчитал ссылку истца на платежное поручение ... от ... не имеющей значение для данного дела, поскольку денежные средства в сумме ... рублей по данному платежному поручению были перечислены К. задатком за будущую сделку с С. Эти обстоятельства установлены решением Останкинского районного суда, решение вступило в законную силу.
Учтено судом и то, что истцом не было представлено суду каких-либо доказательств причинения ему значительного ущерба.
Кроме того, основан на законе и вывод суда об отказе в удовлетворении требований С.А. о применении последствий расторжения договора купли-продажи в виде обязанности возвратить сторонам полученное ими по договору в натуре.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Заключенный между С.А. и К. договор купли-продажи земельного участка условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, не предусматривал.
Гражданский кодекс РФ не содержит норм, позволяющих расторгнуть договор купли-продажи и аннулировать возникшее у покупателя право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой им покупной цены.
Таким образом, ни закон, ни договор купли-продажи не содержат положений, предусматривающих возможность расторжения договора с возвращением земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости продавцу в связи с неоплатой покупателем имущества, переход права собственности на которое за ним зарегистрирован.
Показаниям свидетелей дана соответствующая оценка, для иной оценки у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Не имеется у судебной коллегии оснований и для уменьшения взысканных дополнительным решением расходов на оплату услуг представителя с С.А. в пользу К.
В силу ст. 100 ГПК РФ такие расходы присуждаются в разумных пределах.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер участия представителя, объем выполненной им работы, посчитал расходы в сумме ... руб. разумными. При этом позиция истца, который настаивал на взыскании ... руб., получила должную оценку. Для переоценки этого вопроса у судебной коллегии также не имеется оснований.
Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для их отмены в условиях кассации по приведенным в жалобах доводам, не имеется. Нарушений норм процессуального права при разрешении спора не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лихославльского районного суда Тверской области от 14 июня 2011 года и дополнительное решение от 26 июля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.РАТЬКОВА
Судьи
Н.В.БОВГАТОВА
Н.А.КОТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)