Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Никулина О.В.
Докладчик Шостак Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Шостак Г.П.
Судей Дмитриевой Л.А., Трофимовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 июня 2011 года гражданское дело по частной жалобе Ж. на определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2011 года по иску Ж. к Б., В.С., В.Т., Е., К.Г., К.С., Ч., П., А. о признании решения собрания от 21 ноября 2008 года недействительным.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Г.П. Шостак,
судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
Ж. обратился в суд с иском к Б., В.С., В.Т., Е., К.Г., К.С., Ч., П., А. о признании решения собрания участников долевой собственности от 21 ноября 2008 года недействительным.
Кроме того, истцом Ж. было подано в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие мер обеспечения в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда.
Определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 30 марта 2009 г. приняты меры по обеспечению иска, согласно которому в целях обеспечения иска Ж. было запрещено:
- 1. любым организациям, выполняющим кадастровые работы, проводить кадастровые работы, связанные с выделением из Земельного участка земельных участков, местоположение границ которых было определено на Собрании;
- 2. Управлению Роснедвижимости по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с выделением из Земельного участка земельных участков в счет земельных долей, местоположение границ которых было определено на Собрании, в том числе утверждать, согласовывать землеустроительные дела, присваивать кадастровые номера выделенным земельным участкам;
- 3. Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с регистрацией права собственности, ограничения (обременения) этих прав на выделяемые из Земельного участка земельные участки.
Решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2009 г. в удовлетворении требований Ж. о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:10:028203:2 (местоположение: установлено относительно ориентира ЗАО "Вьюнское", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, Колыванский район, МО Вьюнский сельский совет) и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:10:028203:3 (местоположение: установлено относительно ориентира АКХ "Сибиряк", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, Колыванский район, МО Вьюнский сельсовет) от 21 ноября 2008 года недействительным, отказано за необоснованностью.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 февраля 2010 г. решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2009 г. отменено. Постановлено по данному делу новое решение, которым удовлетворены требования Ж. Признаны решения общего собрания участников долевой собственности на земельные участки от 21 ноября 2008 г. недействительными.
21 августа 2011 г. К.С. обратилась с заявлением в суд о снятии ареста с земельного участка кадастровым номером 54:10:028203:2 по тем основаниям, что она намеревается как участник долевой собственности на указанный земельный участок выделить в собственность земельный участок, который не используется ОАО "Вьюны", находящийся (согласно схеме, представленной на регистрацию) в северо-восточной части от с. Вьюны приблизительно в 2 км от центра с. Вьюны.
Определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2011 г. отменены меры по обеспечению иска по исковому заявлению Ж. о признании решений собрания недействительными, указанные в определении Колыванского районного суда Новосибирской области от 30 марта 2009 года, а именно о запрете:
- 1. Управлению Роснедвижимости по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с выделением из Земельного участка земельных участков в счет земельных долей, местоположение границ которых было определено на Собрании, в том числе утверждать, согласовывать землеустроительные дела, присваивать кадастровые номера выделенным земельным участкам;
- 2. Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с регистрацией права собственности, ограничения (обременения) этих прав на выделяемые из Земельного участка земельные участки.
В частной жалобе Ж. просит отменить определение суда и постановить новое об отказе в удовлетворении заявления К.С., указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Б. принесены письменные возражения на частную жалобу.
Обсудив доводы частной жалобы и возражений, исследовав материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика ибо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Судом установлено, что по иску Ж. к В.С., К.С., Е. и др. о признании решения собрания участников общей долевой собственности определением суда от 30 марта 2009 г. в целях обеспечения иска был наложен запрет на проведение кадастровых работ, связанных с выделением из земельного участка земельных участков, местоположение границ которых было определено на собрании от 21 ноября 2008 г.; Управлению Роснедвижимости по Новосибирской области совершать любые действия, связанные с выделением из Земельного участка земельных участков в счет земельных долей, местоположение границ которых было определено на собрании, в том числе утверждать, согласовывать землеустроительные дела, присваивать кадастровые номера выделенным земельным участкам; Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области совершать любые действия, связанные с регистрацией права собственности, ограничения (обременения) прав на выделяемые из земельного участка земельные участки.
Решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2009 г. в удовлетворении требований Ж. отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 февраля 2010 г. решение Колыванского районного суда отменено, постановлено новое об удовлетворении требований Ж. Решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки от 21 ноября 2008 г. признаны недействительными.
В силу ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Таким образом, запрет Управлению Роснедвижимости по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с выделением из Земельного участка земельных участков в счет земельных долей, местоположение границ которых было определено на Собрании, в том числе утверждать, согласовывать землеустроительные дела, присваивать кадастровые номера выделенным земельным участкам; Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с регистрацией права собственности, ограничения (обременения) этих прав на выделяемые из Земельного участка земельные участки, был наложен в связи с необходимостью обеспечить возможность исполнения решения в будущем в случае удовлетворения исковых требований Ж. Судебное постановление, разрешившее спор по
существу, вступило в законную силу, исполнено, в связи с чем отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, подтверждаются материалами дела; оснований для признания их неправильными не усматривается.
Доводы частной жалобы о нахождении в производстве суда других дел по искам Ж. по спорам по земельным участкам не являются основанием к отмене определения, поскольку, как обоснованно указал суд в определении, он вправе в рамках рассматриваемых дел обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Что касается ссылки кассатора на замену другими обеспечительными мерами, то таких требований, как усматривается из материалов дела, заявлено не было.
Другие доводы частной жалобы на законность определения не влияют, поскольку касаются существа спора, и могут быть рассмотрены в ином порядке.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ж. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4261/2011Г.
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. по делу N 33-4261/2011г.
Судья Никулина О.В.
Докладчик Шостак Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Шостак Г.П.
Судей Дмитриевой Л.А., Трофимовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 июня 2011 года гражданское дело по частной жалобе Ж. на определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2011 года по иску Ж. к Б., В.С., В.Т., Е., К.Г., К.С., Ч., П., А. о признании решения собрания от 21 ноября 2008 года недействительным.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Г.П. Шостак,
судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
установила:
Ж. обратился в суд с иском к Б., В.С., В.Т., Е., К.Г., К.С., Ч., П., А. о признании решения собрания участников долевой собственности от 21 ноября 2008 года недействительным.
Кроме того, истцом Ж. было подано в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие мер обеспечения в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда.
Определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 30 марта 2009 г. приняты меры по обеспечению иска, согласно которому в целях обеспечения иска Ж. было запрещено:
- 1. любым организациям, выполняющим кадастровые работы, проводить кадастровые работы, связанные с выделением из Земельного участка земельных участков, местоположение границ которых было определено на Собрании;
- 2. Управлению Роснедвижимости по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с выделением из Земельного участка земельных участков в счет земельных долей, местоположение границ которых было определено на Собрании, в том числе утверждать, согласовывать землеустроительные дела, присваивать кадастровые номера выделенным земельным участкам;
- 3. Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с регистрацией права собственности, ограничения (обременения) этих прав на выделяемые из Земельного участка земельные участки.
Решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2009 г. в удовлетворении требований Ж. о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:10:028203:2 (местоположение: установлено относительно ориентира ЗАО "Вьюнское", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, Колыванский район, МО Вьюнский сельский совет) и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:10:028203:3 (местоположение: установлено относительно ориентира АКХ "Сибиряк", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, Колыванский район, МО Вьюнский сельсовет) от 21 ноября 2008 года недействительным, отказано за необоснованностью.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 февраля 2010 г. решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2009 г. отменено. Постановлено по данному делу новое решение, которым удовлетворены требования Ж. Признаны решения общего собрания участников долевой собственности на земельные участки от 21 ноября 2008 г. недействительными.
21 августа 2011 г. К.С. обратилась с заявлением в суд о снятии ареста с земельного участка кадастровым номером 54:10:028203:2 по тем основаниям, что она намеревается как участник долевой собственности на указанный земельный участок выделить в собственность земельный участок, который не используется ОАО "Вьюны", находящийся (согласно схеме, представленной на регистрацию) в северо-восточной части от с. Вьюны приблизительно в 2 км от центра с. Вьюны.
Определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2011 г. отменены меры по обеспечению иска по исковому заявлению Ж. о признании решений собрания недействительными, указанные в определении Колыванского районного суда Новосибирской области от 30 марта 2009 года, а именно о запрете:
- 1. Управлению Роснедвижимости по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с выделением из Земельного участка земельных участков в счет земельных долей, местоположение границ которых было определено на Собрании, в том числе утверждать, согласовывать землеустроительные дела, присваивать кадастровые номера выделенным земельным участкам;
- 2. Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с регистрацией права собственности, ограничения (обременения) этих прав на выделяемые из Земельного участка земельные участки.
В частной жалобе Ж. просит отменить определение суда и постановить новое об отказе в удовлетворении заявления К.С., указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Б. принесены письменные возражения на частную жалобу.
Обсудив доводы частной жалобы и возражений, исследовав материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика ибо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Судом установлено, что по иску Ж. к В.С., К.С., Е. и др. о признании решения собрания участников общей долевой собственности определением суда от 30 марта 2009 г. в целях обеспечения иска был наложен запрет на проведение кадастровых работ, связанных с выделением из земельного участка земельных участков, местоположение границ которых было определено на собрании от 21 ноября 2008 г.; Управлению Роснедвижимости по Новосибирской области совершать любые действия, связанные с выделением из Земельного участка земельных участков в счет земельных долей, местоположение границ которых было определено на собрании, в том числе утверждать, согласовывать землеустроительные дела, присваивать кадастровые номера выделенным земельным участкам; Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области совершать любые действия, связанные с регистрацией права собственности, ограничения (обременения) прав на выделяемые из земельного участка земельные участки.
Решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2009 г. в удовлетворении требований Ж. отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 февраля 2010 г. решение Колыванского районного суда отменено, постановлено новое об удовлетворении требований Ж. Решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки от 21 ноября 2008 г. признаны недействительными.
В силу ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Таким образом, запрет Управлению Роснедвижимости по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с выделением из Земельного участка земельных участков в счет земельных долей, местоположение границ которых было определено на Собрании, в том числе утверждать, согласовывать землеустроительные дела, присваивать кадастровые номера выделенным земельным участкам; Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в лице ее территориального органа совершать любые действия, связанные с регистрацией права собственности, ограничения (обременения) этих прав на выделяемые из Земельного участка земельные участки, был наложен в связи с необходимостью обеспечить возможность исполнения решения в будущем в случае удовлетворения исковых требований Ж. Судебное постановление, разрешившее спор по
существу, вступило в законную силу, исполнено, в связи с чем отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, подтверждаются материалами дела; оснований для признания их неправильными не усматривается.
Доводы частной жалобы о нахождении в производстве суда других дел по искам Ж. по спорам по земельным участкам не являются основанием к отмене определения, поскольку, как обоснованно указал суд в определении, он вправе в рамках рассматриваемых дел обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Что касается ссылки кассатора на замену другими обеспечительными мерами, то таких требований, как усматривается из материалов дела, заявлено не было.
Другие доводы частной жалобы на законность определения не влияют, поскольку касаются существа спора, и могут быть рассмотрены в ином порядке.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ж. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)