Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Садов Б.Н.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.
судей Гончаровой С.Ю., Ждановой О.И.
по докладу Малахай Г.А.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГБУ ТС "Голубая бухта" по доверенности 9 на решение Геленджикского городского суда от <...>,
установила:
Федеральное государственное бюджетное учреждение туберкулезный санаторий "Голубая бухта" обратилось в суд с иском к 1, 2, 3 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право.
Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от <...> в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения туберкулезный санаторий "Голубая бухта" Министерства здравоохранения и социального развития отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФГБУ ТС "Голубая бухта" по доверенности 9 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по доверенности 10, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФГБУ туберкулезный санаторий "Голубая бухта" Министерства здравоохранения и социального развития на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - под санаторий "Голубая бухта" по адресу: <...>, Голубая бухта, на основании решения Геленджикского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от <...>, постановления главы администрации <...> от <...>, постановления главы города-курорта Геленджик от <...>, зарегистрированных в ЕГРП, запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 закона "О землеустройстве" моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестре земель.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О землеустройстве" N 78-ФЗ основаниями для проведения землеустройства являются: решения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления о проведении землеустройства; договоры о проведении землеустройства; судебные решения.
Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.
2 и 1 на праве общей долевой собственности: 1 - 2/3 доли, 2 - 1/3 доля, принадлежит земельный участок, площадью <...> кв. м в <...>; 3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв. м в <...> для индивидуального жилищного строительства, границы которых установлены в соответствии с требованиям действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, истец не представил кадастровый паспорт принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что права истца действиями ответчиков не могли быть нарушены, придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения туберкулезный санаторий "Голубая бухта" Министерства здравоохранения и социального развития правомерен.
Доводы апелляционной жалобы представителя ФГБУ ТС "Голубая бухта" по доверенности 9 о том, что действиями ответчиков нарушаются права учреждения на пользование земельным участком, не могут быть приняты во внимание, так как установлено, что истец не является собственником участка, кроме того, установлено, что ответчики пользуются правомерным земельным участком, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Геленджикского городского суда от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГБУ ТС "Голубая бухта" по доверенности 9 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19483/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-19483/2012
Судья - Садов Б.Н.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.
судей Гончаровой С.Ю., Ждановой О.И.
по докладу Малахай Г.А.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГБУ ТС "Голубая бухта" по доверенности 9 на решение Геленджикского городского суда от <...>,
установила:
Федеральное государственное бюджетное учреждение туберкулезный санаторий "Голубая бухта" обратилось в суд с иском к 1, 2, 3 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право.
Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от <...> в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения туберкулезный санаторий "Голубая бухта" Министерства здравоохранения и социального развития отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФГБУ ТС "Голубая бухта" по доверенности 9 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по доверенности 10, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФГБУ туберкулезный санаторий "Голубая бухта" Министерства здравоохранения и социального развития на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - под санаторий "Голубая бухта" по адресу: <...>, Голубая бухта, на основании решения Геленджикского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от <...>, постановления главы администрации <...> от <...>, постановления главы города-курорта Геленджик от <...>, зарегистрированных в ЕГРП, запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 закона "О землеустройстве" моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестре земель.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О землеустройстве" N 78-ФЗ основаниями для проведения землеустройства являются: решения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления о проведении землеустройства; договоры о проведении землеустройства; судебные решения.
Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.
2 и 1 на праве общей долевой собственности: 1 - 2/3 доли, 2 - 1/3 доля, принадлежит земельный участок, площадью <...> кв. м в <...>; 3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв. м в <...> для индивидуального жилищного строительства, границы которых установлены в соответствии с требованиям действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, истец не представил кадастровый паспорт принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что права истца действиями ответчиков не могли быть нарушены, придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения туберкулезный санаторий "Голубая бухта" Министерства здравоохранения и социального развития правомерен.
Доводы апелляционной жалобы представителя ФГБУ ТС "Голубая бухта" по доверенности 9 о том, что действиями ответчиков нарушаются права учреждения на пользование земельным участком, не могут быть приняты во внимание, так как установлено, что истец не является собственником участка, кроме того, установлено, что ответчики пользуются правомерным земельным участком, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Геленджикского городского суда от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГБУ ТС "Голубая бухта" по доверенности 9 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)