Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Падучих С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда в составе: председательствующего Яроцкой Н.В.
судей Белоноговой Н.Ю., Малыгиной Г.В.
при секретаре П. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Ф. и Р. на решение Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2009 года, которым постановлено:
"Исковые требования И. к Администрации города Пскова о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.
Признать за И. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с КН *** площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу:.
Установленное настоящим решением право пожизненного наследуемого владения подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области".
Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя Ф. - Ф.А., судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Пскова о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
В обоснование требования указала, что *** года умерла Ц., после смерти которой открылось наследство в виде пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу:.
Указанное имущество согласно составленному Ц. при жизни завещанию было ею принято и *** года получено свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым на праве пожизненного наследуемого владения она унаследовала земельный участок по указанному выше адресу площадью 514 кв. м.
Впоследствии, обратившись в Управление Роснедвижимости по Псковской области для постановки спорного объекта недвижимости на кадастровый учет, получила отказ, мотивированный тем, что установленная в результате межевания в 2008 году площадь земельного участка больше площади, сведения о которой содержатся в ГКН.
С учетом изложенного, представитель истца просил осуществить судебную защиту прав его доверительницы, признав за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с КН *** площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу:.
Представители ответчика - Администрации г. Пскова и третьего лица - Управления Роснедвижимости по Псковской области возражений по существу исковых требований не представили.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое вступило в законную силу 09 июня 2009 года.
01 февраля 2012 года Ф. и Р., которые не являлись лицами, привлеченными к участию в деле, обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 25 мая 2009 года, а 13 февраля 2012 года подали на данное решение суда апелляционную жалобу.
Определением Псковского городского суда от 01 марта 2012 года в удовлетворении заявления Ф. и Р. о восстановлении срока для подачи кассационной (апелляционной) жалобы на решение Псковского городского суда от 25 мая 2009 года было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 апреля 2012 указанное определение по частной жалобе Ф. и Р. отменено, постановлено новое, которым заявителям восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 25.05.2009 по И. к Администрации города Пскова о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
Представителем истицы К. подана кассационная жалоба на определение от 21.04.2012 года.
10 июля 2012 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Ф., Р. приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.
Постановлением президиума Псковского областного суда от 07 сентября 2012 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 апреля 2012 года отменено, постановлено по делу новое определение, которым в удовлетворении частной жалобы Ф. и Р. отказано, определение Псковского городского суда Псковской области от 01 марта 2012 года оставлено без изменения.
26.09.2012 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Ф., Р. на решение Псковского городского суда от 25 мая 2009 года возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 Постановления N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ф. и Р. на решение Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2009 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Н.В.ЯРОЦКАЯ
Судьи
Г.В.МАЛЫГИНА
Н.Ю.БЕЛОНОГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1010/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2012 г. по делу N 33-1010/12
Судья: Падучих С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда в составе: председательствующего Яроцкой Н.В.
судей Белоноговой Н.Ю., Малыгиной Г.В.
при секретаре П. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Ф. и Р. на решение Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2009 года, которым постановлено:
"Исковые требования И. к Администрации города Пскова о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.
Признать за И. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с КН *** площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу:.
Установленное настоящим решением право пожизненного наследуемого владения подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области".
Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя Ф. - Ф.А., судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Пскова о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
В обоснование требования указала, что *** года умерла Ц., после смерти которой открылось наследство в виде пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу:.
Указанное имущество согласно составленному Ц. при жизни завещанию было ею принято и *** года получено свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым на праве пожизненного наследуемого владения она унаследовала земельный участок по указанному выше адресу площадью 514 кв. м.
Впоследствии, обратившись в Управление Роснедвижимости по Псковской области для постановки спорного объекта недвижимости на кадастровый учет, получила отказ, мотивированный тем, что установленная в результате межевания в 2008 году площадь земельного участка больше площади, сведения о которой содержатся в ГКН.
С учетом изложенного, представитель истца просил осуществить судебную защиту прав его доверительницы, признав за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с КН *** площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу:.
Представители ответчика - Администрации г. Пскова и третьего лица - Управления Роснедвижимости по Псковской области возражений по существу исковых требований не представили.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое вступило в законную силу 09 июня 2009 года.
01 февраля 2012 года Ф. и Р., которые не являлись лицами, привлеченными к участию в деле, обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 25 мая 2009 года, а 13 февраля 2012 года подали на данное решение суда апелляционную жалобу.
Определением Псковского городского суда от 01 марта 2012 года в удовлетворении заявления Ф. и Р. о восстановлении срока для подачи кассационной (апелляционной) жалобы на решение Псковского городского суда от 25 мая 2009 года было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 апреля 2012 указанное определение по частной жалобе Ф. и Р. отменено, постановлено новое, которым заявителям восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 25.05.2009 по И. к Администрации города Пскова о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
Представителем истицы К. подана кассационная жалоба на определение от 21.04.2012 года.
10 июля 2012 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Ф., Р. приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.
Постановлением президиума Псковского областного суда от 07 сентября 2012 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 апреля 2012 года отменено, постановлено по делу новое определение, которым в удовлетворении частной жалобы Ф. и Р. отказано, определение Псковского городского суда Псковской области от 01 марта 2012 года оставлено без изменения.
26.09.2012 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Ф., Р. на решение Псковского городского суда от 25 мая 2009 года возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 Постановления N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ф. и Р. на решение Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2009 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Н.В.ЯРОЦКАЯ
Судьи
Г.В.МАЛЫГИНА
Н.Ю.БЕЛОНОГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)