Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бережнева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей С.А. Местниковой
В.В. Громацкой
при секретаре К.
рассмотрела 20 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе представителя истца - Е. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2012 года,
которым по иску Х. к И. о признании права собственности на земельный участок
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Х. к И. о признании права собственности на земельный участок - отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истицы, ее представителя Е., ответчика, судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с иском к И. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... обосновывая тем, что распоряжением Вице-мэра г. Якутска N ... от 23.11.92 был утвержден устав и численный состав СОТ "...". В списочном составе истица указана как член данного СОТ. В 1993 году истица огородила спорный участок, регулярно им пользовалась и оплачивала налоги. Указала, что после выхода на пенсию в 2005 году освоение участка было приостановлено, однако от прав на участок она не отказывалась. В 2010 году истица решила оформить право собственности на участок, однако спорный участок был предоставлен в собственность ответчику.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истцы Е. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в связи с нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств по делу. Указал, что истица не отказывалась от права владения земельным участком, регулярно осматривала его, а также принимала меры по защите спорного участка от третьих лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что в 1992 году СОТ "..." были предоставлены 64 земельных участка на праве бессрочного пользования по адресу: ... Распоряжением Вице-мэра г. Якутска от 23 ноября 1992 года N ... утвержден Устав и численный состав СОТ "...". Согласно списочному составу СОТ "..." истица является его членом.
С 2005 году истица добровольно прекратила пользоваться спорным участком и оплачивать налоги.
Распоряжением Главы Городского округа "Город Якутск" от 05 ноября 2008 года N ... спорный участок был предоставлен И.
Право собственности на земельный участок зарегистрировано И. в установленном законом порядке.
Согласно п. 19 Устава СОТ "..." член товарищества может быть исключен из товарищества в случае неосвоения участка в течение двух лет подряд для выращивания сельскохозяйственной продукции.
Статьей 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 года предусмотрено право каждого члена садоводческого объединения добровольно выходить из членов такого объединения.
Судом установлено, что с момента предоставления земельного участка как члену СОТ до предоставления указанного земельного участка И., истица судьбой спорного участка не интересовалась, в установленном порядке его не сформировала, право собственности на него не оформила. Участок находился в заброшенном состоянии.
Истица с 2005 года не оплачивает налоги на земельный участок, от своих прав в отношении него добровольно отказалась, в суд с заявлением об их восстановлении своевременно не обратилась.
При таких обстоятельствах, для разрешения настоящего дела не имеет правового значения то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исключении истицы из членов СОТ "..." и об изъятии у нее спорного участка.
Кроме того, спорный участок был предоставлен И. на праве аренды с 20.02.2007, а с 05.11.2009 находится у нее в собственности.
Решения и действия Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" истицей не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в исковых требованиях Х. о признании права собственности на спорный участок.
Доводы жалобы несостоятельны, и сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки со стороны суда первой инстанции.
Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
С.А.МЕСТНИКОВА
В.В.ГРОМАЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2898/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 33-2898/12
Судья Бережнева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей С.А. Местниковой
В.В. Громацкой
при секретаре К.
рассмотрела 20 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе представителя истца - Е. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2012 года,
которым по иску Х. к И. о признании права собственности на земельный участок
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Х. к И. о признании права собственности на земельный участок - отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истицы, ее представителя Е., ответчика, судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с иском к И. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... обосновывая тем, что распоряжением Вице-мэра г. Якутска N ... от 23.11.92 был утвержден устав и численный состав СОТ "...". В списочном составе истица указана как член данного СОТ. В 1993 году истица огородила спорный участок, регулярно им пользовалась и оплачивала налоги. Указала, что после выхода на пенсию в 2005 году освоение участка было приостановлено, однако от прав на участок она не отказывалась. В 2010 году истица решила оформить право собственности на участок, однако спорный участок был предоставлен в собственность ответчику.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истцы Е. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в связи с нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств по делу. Указал, что истица не отказывалась от права владения земельным участком, регулярно осматривала его, а также принимала меры по защите спорного участка от третьих лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что в 1992 году СОТ "..." были предоставлены 64 земельных участка на праве бессрочного пользования по адресу: ... Распоряжением Вице-мэра г. Якутска от 23 ноября 1992 года N ... утвержден Устав и численный состав СОТ "...". Согласно списочному составу СОТ "..." истица является его членом.
С 2005 году истица добровольно прекратила пользоваться спорным участком и оплачивать налоги.
Распоряжением Главы Городского округа "Город Якутск" от 05 ноября 2008 года N ... спорный участок был предоставлен И.
Право собственности на земельный участок зарегистрировано И. в установленном законом порядке.
Согласно п. 19 Устава СОТ "..." член товарищества может быть исключен из товарищества в случае неосвоения участка в течение двух лет подряд для выращивания сельскохозяйственной продукции.
Статьей 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 года предусмотрено право каждого члена садоводческого объединения добровольно выходить из членов такого объединения.
Судом установлено, что с момента предоставления земельного участка как члену СОТ до предоставления указанного земельного участка И., истица судьбой спорного участка не интересовалась, в установленном порядке его не сформировала, право собственности на него не оформила. Участок находился в заброшенном состоянии.
Истица с 2005 года не оплачивает налоги на земельный участок, от своих прав в отношении него добровольно отказалась, в суд с заявлением об их восстановлении своевременно не обратилась.
При таких обстоятельствах, для разрешения настоящего дела не имеет правового значения то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исключении истицы из членов СОТ "..." и об изъятии у нее спорного участка.
Кроме того, спорный участок был предоставлен И. на праве аренды с 20.02.2007, а с 05.11.2009 находится у нее в собственности.
Решения и действия Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" истицей не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в исковых требованиях Х. о признании права собственности на спорный участок.
Доводы жалобы несостоятельны, и сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки со стороны суда первой инстанции.
Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
С.А.МЕСТНИКОВА
В.В.ГРОМАЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)