Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фалилеева М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей Казанцевой Т.Б., Захарова Е.И., при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Л. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 01 октября 2012 г., в соответствии с которым иск Л. к Администрации МО "Иволгинский район" о возложении обязанности выполнить условия, оговоренные в соглашении о расторжении договора аренды земельного участка оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав пояснения истца Л., представителя ДНТ "Светлое" Г.-Ц.Л.-Н., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Иволгинский район" о возложении обязанности по выполнению условий, оговоренных в соглашении о расторжении договора аренды земельного участка N от ... г. от .... и передаточного акта о передаче земельных участков за плату членам ДНТ "Светлое", о возложении обязанности передать в совместную собственность земельный участок под кадастровым номером членам ДНТ "Светлое".
Определением судьи Иволгинского районного суда РБ от 01 октября 2012 г. исковое заявление Л. оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
На указанное определение Л. подана частная жалоба., в которой она ставит вопрос об отмене определения суда, указав в обоснование своих доводов, что она является членом ДНТ "Светлое", бездействием органа местного самоуправления нарушены ее права, определением суда нарушено ее право на справедливое судебное разбирательство.
Определением судебной коллегии от 12.11.2012 г. суд перешел к рассмотрению дела по правила суда первой инстанции в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку в деле отсутствовал протокол судебного заседания.
В заседании судебной коллегии Л. доводы жалобы поддержала, пояснив, что неисполнением соглашения, заключенного между ДНТ "Светлое" Администрацией МО "Иволгинский район" нарушаются ее права на получение земельного участка, предоставленного ей в границах ДНТ, в собственность. Все документы для приватизации земли были собраны, тем не менее, земля в собственность не передается.
Представитель СНТ "Светлое" Г.-Ц.Л.-Н. жалобу поддержал.
Представитель Администрации МО "Иволгинский район" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление Л. без рассмотрения суд, сославшись на ст. 222 ГПК РФ, указал, что Л. не обладает полномочиями на подачу заявления от имени ДНТ "Светлое".
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из материалов дела следует, что Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала о незаконности бездействия Администрации МО "Иволгинский район", заключающемся в неисполнении соглашения от 12.12.2011 г., заключенного между Администрацией и ДНТ "Светлое", о расторжении договора аренды земельного участка N от .... и обязании ответчика выполнить условия указанного соглашения, передав в собственность членов ДНТ "Светлое" (членом которого она также является) земельный участок, следовательно, заявила требование в своих интересах, указав о нарушении в том числе и своих прав.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку процессуальное право на иск у Л. имелось, а вопрос о наличии материального право мог быть разрешен только при рассмотрении дела по существу. При этом при подготовке дела к судебному разбирательству суду следовало с учетом требований ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ предложить истцу уточнить заявленные требования и их основания.
С учетом изложенного определение подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в Иволгинский районный суд г. Улан-Удэ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским дела Верховного суда РБ
определила:
Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2012 г. отменить, направить гражданское дело по иску Л. к Администрации МО "Иволгинский район" для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Т.А.ШАГДАРОВА
Судьи
Т.Б.КАЗАНЦЕВА
Е.И.ЗАХАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 21.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3175
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2012 г. по делу N 33-3175
Судья: Фалилеева М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей Казанцевой Т.Б., Захарова Е.И., при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Л. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 01 октября 2012 г., в соответствии с которым иск Л. к Администрации МО "Иволгинский район" о возложении обязанности выполнить условия, оговоренные в соглашении о расторжении договора аренды земельного участка оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав пояснения истца Л., представителя ДНТ "Светлое" Г.-Ц.Л.-Н., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Иволгинский район" о возложении обязанности по выполнению условий, оговоренных в соглашении о расторжении договора аренды земельного участка N от ... г. от .... и передаточного акта о передаче земельных участков за плату членам ДНТ "Светлое", о возложении обязанности передать в совместную собственность земельный участок под кадастровым номером членам ДНТ "Светлое".
Определением судьи Иволгинского районного суда РБ от 01 октября 2012 г. исковое заявление Л. оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
На указанное определение Л. подана частная жалоба., в которой она ставит вопрос об отмене определения суда, указав в обоснование своих доводов, что она является членом ДНТ "Светлое", бездействием органа местного самоуправления нарушены ее права, определением суда нарушено ее право на справедливое судебное разбирательство.
Определением судебной коллегии от 12.11.2012 г. суд перешел к рассмотрению дела по правила суда первой инстанции в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку в деле отсутствовал протокол судебного заседания.
В заседании судебной коллегии Л. доводы жалобы поддержала, пояснив, что неисполнением соглашения, заключенного между ДНТ "Светлое" Администрацией МО "Иволгинский район" нарушаются ее права на получение земельного участка, предоставленного ей в границах ДНТ, в собственность. Все документы для приватизации земли были собраны, тем не менее, земля в собственность не передается.
Представитель СНТ "Светлое" Г.-Ц.Л.-Н. жалобу поддержал.
Представитель Администрации МО "Иволгинский район" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление Л. без рассмотрения суд, сославшись на ст. 222 ГПК РФ, указал, что Л. не обладает полномочиями на подачу заявления от имени ДНТ "Светлое".
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из материалов дела следует, что Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала о незаконности бездействия Администрации МО "Иволгинский район", заключающемся в неисполнении соглашения от 12.12.2011 г., заключенного между Администрацией и ДНТ "Светлое", о расторжении договора аренды земельного участка N от .... и обязании ответчика выполнить условия указанного соглашения, передав в собственность членов ДНТ "Светлое" (членом которого она также является) земельный участок, следовательно, заявила требование в своих интересах, указав о нарушении в том числе и своих прав.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку процессуальное право на иск у Л. имелось, а вопрос о наличии материального право мог быть разрешен только при рассмотрении дела по существу. При этом при подготовке дела к судебному разбирательству суду следовало с учетом требований ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ предложить истцу уточнить заявленные требования и их основания.
С учетом изложенного определение подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в Иволгинский районный суд г. Улан-Удэ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским дела Верховного суда РБ
определила:
Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2012 г. отменить, направить гражданское дело по иску Л. к Администрации МО "Иволгинский район" для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Т.А.ШАГДАРОВА
Судьи
Т.Б.КАЗАНЦЕВА
Е.И.ЗАХАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)