Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Архипова О.Н.
Докладчик Воронова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,
судей Вороновой Н.И., Батеневой Н.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 марта 2012 года дело по частной жалобе представителя С.А.В. - С.А.Е. на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 января 2012 года, которым возвращено исковое заявление С.А.В. к Х. о признании границы между земельными участками согласованной.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., судебная коллегия
С.А.В. обратился в суд с иском к Х. о признании границы земельного участка по адресу: Новосибирская область, Искитимский район... согласованной.
Определением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 января 2012 года указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду.
С данным определением не согласился представитель С.А.В. - С.А.Е.
В частной жалобе просил отменить определение как незаконное, вопрос о принятии искового заявления С.А.В. передать на новое рассмотрение в Искитимский районный суд Новосибирской области.
В обоснование доводов жалобы указал, что к искам о правах на недвижимое имущество относится иск об установлении границ земельного участка, в связи с чем, ссылаясь на ст. 30 ГПК РФ, а также абзацы 2, 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", считает, что подлежат применению правила исключительной подсудности.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с правилом исключительной подсудности, установленным частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих участков (объектов недвижимого имущества).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.
Из материалов дела следует, что истицей заявлены требования о признании границы между земельными участками согласованной. Согласование границы является одним из элементов установления границы земельного участка, который находится на территории Искитимского района Новосибирской области.
При изложенных обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления как неподсудного на основании статьи 28 ГПК РФ нельзя признать законным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 января 2012 года отменить, дело возвратить для решения вопроса о принятии искового заявления С.А.В. к Х. о признании границы между земельными участками согласованной к производству. Частную жалобу представителя истца С.А.В. - С.А.Е. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1876/2012Г.
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2012 г. по делу N 33-1876/2012г.
Судья Архипова О.Н.
Докладчик Воронова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,
судей Вороновой Н.И., Батеневой Н.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 марта 2012 года дело по частной жалобе представителя С.А.В. - С.А.Е. на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 января 2012 года, которым возвращено исковое заявление С.А.В. к Х. о признании границы между земельными участками согласованной.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., судебная коллегия
установила:
С.А.В. обратился в суд с иском к Х. о признании границы земельного участка по адресу: Новосибирская область, Искитимский район... согласованной.
Определением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 января 2012 года указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду.
С данным определением не согласился представитель С.А.В. - С.А.Е.
В частной жалобе просил отменить определение как незаконное, вопрос о принятии искового заявления С.А.В. передать на новое рассмотрение в Искитимский районный суд Новосибирской области.
В обоснование доводов жалобы указал, что к искам о правах на недвижимое имущество относится иск об установлении границ земельного участка, в связи с чем, ссылаясь на ст. 30 ГПК РФ, а также абзацы 2, 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", считает, что подлежат применению правила исключительной подсудности.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с правилом исключительной подсудности, установленным частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих участков (объектов недвижимого имущества).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.
Из материалов дела следует, что истицей заявлены требования о признании границы между земельными участками согласованной. Согласование границы является одним из элементов установления границы земельного участка, который находится на территории Искитимского района Новосибирской области.
При изложенных обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления как неподсудного на основании статьи 28 ГПК РФ нельзя признать законным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 января 2012 года отменить, дело возвратить для решения вопроса о принятии искового заявления С.А.В. к Х. о признании границы между земельными участками согласованной к производству. Частную жалобу представителя истца С.А.В. - С.А.Е. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)