Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чистова О.В.
Докладчик: Плужников Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Плотниковой М.В.
Судей Братчиковой Л.Г., Плужникова Н.П.,
при секретаре К.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 апреля 2012 года гражданское дело по частной жалобе К.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 марта 2012 года по иску К.Ю. к К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым постановлено:
Ходатайство К.Ю. об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество, а именно:
квартиру площадью 62,5 кв. м, находящуюся по адресу: ..., зарегистрированную на имя К.А.
земельный участок кадастровый номер ...16 площадью 960 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, находящийся по адресу: ..., зарегистрированный на имя К.А.
долю 21500/147425 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...208 площадью 147 425 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (основной вид деятельности - овощеводство), находящийся по адресу: ..., зарегистрированную на имя К.А.
- долю 34212/234596 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...210 площадью 234 596 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (основной вид деятельности - овощеводство), находящийся по адресу: ..., зарегистрированную на имя К.А.
- долю 86400/592458 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...209 площадью 592 458 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (основной вид деятельности - овощеводство), находящийся по адресу: ..., зарегистрированную на имя К.А.
- долю 164436/1127565 в праве общей долевой собственности на земельный участок "кадастровый номер ...207 площадью 1 127 565 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (основной вид деятельности - овощеводство), находящийся по адресу: ..., зарегистрированную на имя К.А.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения ответчика К.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
К.Ю. обратилась в суд с иском к К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
02 марта 2012 года Центральным районным судом Новосибирской области, по заявлению К.Ю. в обеспечение иска постановлено указанное выше определение, с которым ответчик К.А. не согласен.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение судьи, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что судом при наложении ареста на имущество, не учтен принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям. Определение суда не отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, нарушает права ответчика по владению, пользованию и распоряжению имуществом, являющимся его исключительной собственностью и не подлежащим разделу. Судом не исследован вопрос о том, по каким основаниям указанное истцом имущество приобретено ответчиком в собственность, является ли совместной собственностью сторон. Суд удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на имущество ответчика в нарушение принципа добросовестности (п. 3 ст. 10 ГК РФ), при отсутствии оснований полагать, что ответчик пытается совершить какие-либо действия по отчуждению спорного имущества.
Заслушав пояснения ответчика, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ст. 139 ГПК РФ, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.
В ч. 3 ст. 140 ГПК РФ закреплено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, судья исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. С данным выводом суда судебная коллегия согласиться полностью не может.
Из искового заявления следует, что К.Ю., настаивая на разделе совместного имущества, просит определить в свою собственность квартиру..., а земельные участки в собственность К.А.
В соответствии со ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Из материалов дела видно, что 18 апреля 2008 года стороны заключили брачный договор (л.д. 13 - 14), которым установлен режим раздельной собственности, как на период брака, так и в случае его расторжения на имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, полученное в дар, по наследству, а также полученное по иным безвозмездным сделкам.
Согласно выпискам из ЕГРП (л.д. 28, 52, 76, 100) ответчику принадлежат доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ...207, ...208, ...209, ...210.
Данные земельные участки образованы из земельного участка ...0017, с местоположением: ... (л.д. 150, 152, 154, 156, 158 - 164).
Земельная доля в земельном участке с кадастровым номером ...0017 приобретена ответчиком по безвозмездной сделке (договору дарения) (л.д. 165, 167).
Согласно представленной в материалах дела выписке из ЕГРП (л.д. 25) ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ...16 площадью 960 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, находящийся по адресу: ... В соответствии с постановлением Главы Новосибирского района Новосибирской области N 832 от 14 апреля 2008 года земельный участок предоставлен ответчику бесплатно (л.д. 169).
С учетом обстоятельств изложенных выше определение судьи первой инстанции о принятии обеспечительных мер иска признать законным и обоснованным нельзя. Определение суда первой инстанции подлежит отмене, в части наложения ареста на земельные участки, с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении заявления К.Ю. в этой части. В остальной части определение судьи подлежит оставлению без изменения.
Судебная коллегия Новосибирского областного суда Новосибирской области, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ
Определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 02 марта 2012 года в части наложения ареста на земельные участки отменить, постановить новое, которым К.Ю. в принятии обеспечительных мер иска в виде наложения ареста на земельные участки:
- - кадастровый номер ...16 площадью 960 кв. м по адресу: ...;
- - долю 21500/147425 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...208 площадью 147 425 кв. м по адресу: ...;
- - долю 34212/234596 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...210 площадью 234 596 кв. м по адресу: ...;
- - долю 86400/592458 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...209 площадью 592 458 кв. м по адресу: ...;
- - долю 164436/1127565 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...207 площадью 1 127 565 кв. м по адресу: ... - отказать.
В остальной части определение судьи оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3076/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-3076/2012
Судья: Чистова О.В.
Докладчик: Плужников Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Плотниковой М.В.
Судей Братчиковой Л.Г., Плужникова Н.П.,
при секретаре К.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 апреля 2012 года гражданское дело по частной жалобе К.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 марта 2012 года по иску К.Ю. к К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым постановлено:
Ходатайство К.Ю. об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество, а именно:
квартиру площадью 62,5 кв. м, находящуюся по адресу: ..., зарегистрированную на имя К.А.
земельный участок кадастровый номер ...16 площадью 960 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, находящийся по адресу: ..., зарегистрированный на имя К.А.
долю 21500/147425 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...208 площадью 147 425 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (основной вид деятельности - овощеводство), находящийся по адресу: ..., зарегистрированную на имя К.А.
- долю 34212/234596 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...210 площадью 234 596 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (основной вид деятельности - овощеводство), находящийся по адресу: ..., зарегистрированную на имя К.А.
- долю 86400/592458 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...209 площадью 592 458 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (основной вид деятельности - овощеводство), находящийся по адресу: ..., зарегистрированную на имя К.А.
- долю 164436/1127565 в праве общей долевой собственности на земельный участок "кадастровый номер ...207 площадью 1 127 565 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (основной вид деятельности - овощеводство), находящийся по адресу: ..., зарегистрированную на имя К.А.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения ответчика К.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
установила:
К.Ю. обратилась в суд с иском к К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
02 марта 2012 года Центральным районным судом Новосибирской области, по заявлению К.Ю. в обеспечение иска постановлено указанное выше определение, с которым ответчик К.А. не согласен.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение судьи, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что судом при наложении ареста на имущество, не учтен принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям. Определение суда не отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, нарушает права ответчика по владению, пользованию и распоряжению имуществом, являющимся его исключительной собственностью и не подлежащим разделу. Судом не исследован вопрос о том, по каким основаниям указанное истцом имущество приобретено ответчиком в собственность, является ли совместной собственностью сторон. Суд удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на имущество ответчика в нарушение принципа добросовестности (п. 3 ст. 10 ГК РФ), при отсутствии оснований полагать, что ответчик пытается совершить какие-либо действия по отчуждению спорного имущества.
Заслушав пояснения ответчика, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ст. 139 ГПК РФ, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.
В ч. 3 ст. 140 ГПК РФ закреплено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, судья исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. С данным выводом суда судебная коллегия согласиться полностью не может.
Из искового заявления следует, что К.Ю., настаивая на разделе совместного имущества, просит определить в свою собственность квартиру..., а земельные участки в собственность К.А.
В соответствии со ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Из материалов дела видно, что 18 апреля 2008 года стороны заключили брачный договор (л.д. 13 - 14), которым установлен режим раздельной собственности, как на период брака, так и в случае его расторжения на имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, полученное в дар, по наследству, а также полученное по иным безвозмездным сделкам.
Согласно выпискам из ЕГРП (л.д. 28, 52, 76, 100) ответчику принадлежат доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ...207, ...208, ...209, ...210.
Данные земельные участки образованы из земельного участка ...0017, с местоположением: ... (л.д. 150, 152, 154, 156, 158 - 164).
Земельная доля в земельном участке с кадастровым номером ...0017 приобретена ответчиком по безвозмездной сделке (договору дарения) (л.д. 165, 167).
Согласно представленной в материалах дела выписке из ЕГРП (л.д. 25) ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ...16 площадью 960 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, находящийся по адресу: ... В соответствии с постановлением Главы Новосибирского района Новосибирской области N 832 от 14 апреля 2008 года земельный участок предоставлен ответчику бесплатно (л.д. 169).
С учетом обстоятельств изложенных выше определение судьи первой инстанции о принятии обеспечительных мер иска признать законным и обоснованным нельзя. Определение суда первой инстанции подлежит отмене, в части наложения ареста на земельные участки, с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении заявления К.Ю. в этой части. В остальной части определение судьи подлежит оставлению без изменения.
Судебная коллегия Новосибирского областного суда Новосибирской области, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ
определила:
Определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 02 марта 2012 года в части наложения ареста на земельные участки отменить, постановить новое, которым К.Ю. в принятии обеспечительных мер иска в виде наложения ареста на земельные участки:
- - кадастровый номер ...16 площадью 960 кв. м по адресу: ...;
- - долю 21500/147425 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...208 площадью 147 425 кв. м по адресу: ...;
- - долю 34212/234596 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...210 площадью 234 596 кв. м по адресу: ...;
- - долю 86400/592458 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...209 площадью 592 458 кв. м по адресу: ...;
- - долю 164436/1127565 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ...207 площадью 1 127 565 кв. м по адресу: ... - отказать.
В остальной части определение судьи оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)