Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Афанасьева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Курепчиковой О.С., Давыдова А.П.
при секретаре: Г.В.
с участием Х., представляющего интересы истца на основании доверенности,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе С.
на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2011 года
по иску С. к Гаражному кооперативу "Пионер", Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
С. обратился в суд с иском к ответчикам Гаражному кооперативу "Пионер", Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж.
В обоснование исковых требований указал, что является членом гаражного кооператива "Пионер". Указанное подтверждается выпиской из протокола N * заседания ГК "Пионер" от 17.11.2002 г., книжкой по расчетам с владельцами гаражей по всем видам услуг, списками членов ГК "Пионер по состоянию на 25.02.2010 г. (учетная запись N *). Ему принадлежит гараж, расположенный по адресу г. *, ул. *, дом *, гараж *, линия. Паевые взносы за указанный гараж были внесены полностью, что подтверждается справкой N от 15.01.2010 г. Согласно выписке из инвентарного дела ГК "Пионер" N от 27.07.2010 г., инвентарная стоимость данного гаража составляет руб. Указанный гараж расположен в границах земельного участка ГК "Пионер", окончен строительством. У ГК "Пионер" задолженности по уплате налогов не имеется. Поскольку выполнены все обязательства как члена кооператива, оплачены паевые взносы, задолженности по членским и целевым взносам не имеется, полагает, что у него возникло право собственности на данный гараж.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель Г.А. (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что подлинными документами не располагает, гараж находится в границах земельного участка, выделенного гаражному кооперативу.
Представитель Администрации г. Нижнего Новгорода (по доверенности) Т. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила письменный отзыв, из которого следует, что Администрация г. Нижнего Новгорода является ненадлежащим ответчиком по данному делу, возражает против заявленных требований, поскольку решений уполномоченных органов о предоставлении земельного участка под строительство гаражей, разрешения на строительство гаражей, а также решений о приемке гаражей в ГК "Пионер" в эксплуатацию, не имеется. Истцом не представлено доказательств наличия гаража N *, линия как объекта недвижимости на предоставленном земельном участке, не предоставлено разрешения и акта ввода гаражей в эксплуатацию, не представлен технический паспорт и кадастровый паспорт на спорный гараж.
Представитель ГК "Пионер" в судебное заседание не явился. В суд направлено письменное мнение по заявленным требованиям, из которого следует, что указанный гаражный бокс представляет собой недостроенный гараж, не подключенный к системе энергоснабжения ГК "Пионер", располагается за границами земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке ГК "Пионер" под застройку индивидуальных гаражей. В суд не представлено сведений, когда окончено строительство гаража. В 2006 году при составлении топографической схемы данный гаражный бокс на схеме отсутствует, т.к. его на момент составления схемы не имелось. Документов, подтверждающих выделение ГК "Пионер" земельного участка, на котором располагается спорный гараж, в продолжении линии, не имеется. Согласно бухгалтерским документам ГК "Пионер", паевые взносы С. или иными лицами, осуществляющими застройку данного бокса, не оплачивались, не вносился вступительный взнос. Справку о полной выплате паевых взносов, представленную истцом, представитель ГК "Пионер" не признает и оспаривает. Ответчик также не признает копию выписки из протокола заседания правления ГК "Пионер" от 17.11.2006 г., поскольку на ней отсутствует подпись председателя и секретаря. Сведений в ГК "Пионер" о том, что истец состоит в списках (реестре) членов данного кооператива, не имеется, представленные истцом сведения представитель оспаривает, т.к. в надлежащим образом оформленном реестре членов данного кооператива С. не значится.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе С. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению кассационной жалобы заявителя.
Суд первой инстанции надлежащим образом установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал должную оценку представленным сторонами доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что ГК "Пионер" был учрежден в 1988 году, Согласно материалам дела, ГК "Пионер" создан на основании решения общего собрания учредителей (протокол N * от 12.10.1999 г.). ГК является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах-стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния принадлежащих членам ГК автомототранспортных средств путем объединения их имущественных паевых взносов. ГК является юридическим лицом. Местонахождение: г. *, ул. *, д. *.
Решением городского Совета депутатов трудящихся N * от 09 ноября 1971 года в целях завершения застройки и улучшения архитектурного оформления существующего комплекса гаражей с стороны микрорайона района было разрешено коммунальному отделу райисполкома проектирование одного ряда гаражей боксового типа с южной стороны существующего комплекса гаражей на склоне оврага.
Решением городского Совета депутатов трудящихся N * от 17 июля 1973 года было разрешено коммунальному отделу Советского райисполкома проектирование 2 - 3 этажных гаражей боксового типа жилого района в районе для размещения легковых автомашин индивидуального пользования. Отвод участка в бессрочное пользование разрешалось произвести после утверждения проектной документации в горисполкоме.
Решением городского Совета народных депутатов N * от 14 декабря 1981 года Управлению коммунального хозяйства райисполкома было разрешено проектирование достройки комплекса индивидуальных гаражей на склоне оврага по ул. в районе. Решением городского Совета народных депутатов N * Управлению коммунального хозяйства райисполкома была разрешена достройка комплекса индивидуальных гаражей на склоне оврага по ул. * в районе в соответствии с согласованным с ГлавАПУ горисполкома проектом, выполненным на основании решения горисполкома от 14.12.1981 г. N *.
Решением Исполнительного комитета совета народных депутатов N * от 08.12.1988 г. контроль за строительством кооперативных и индивидуальных гаражей, за их эксплуатацией и ведение очередности вступления в кооперативы, был возложен на районный Совет ВДОАМ. Районный Совет ВДОАМ был обязан предоставлять в ЭТС списки вновь создающих кооперативов, а также списки существующих кооперативов, для утверждения. ЭТС при исполкоме райсовета было поручено рассматривать и утверждать на своем заседании списки членов гаражных кооперативов и индивидуальных застройщиков. Строительство и эксплуатацию гаражей производить за счет членов гаражно-строительных кооперативов.
Решением городского совета народных депутатов N * от 18.12.1991 г. в целях достройки комплекса гаражей гаражно-строительного кооператива (ГСК) "Пионер" на ул. * в районе, завершения благоустройства этого участка и переноса гаражей с площадки по ул. *, отведенной под школу для слабослышащих детей, было разрешено районному Совету Всероссийского общества автолюбителей проектирование достройки комплекса гаражей ГСК "Пионер", в границах установленных ГлавУАГ (чертеж N *). Проектную документацию надлежало представить на согласование в ГлавУАГ горисполкома.
Согласно сведениям по инвентаризации Администрации района г. от 1995 года, значится ГК "Пионер", количество гаражей, отведенная площадь участка - га, площадь участка по факту - сведений нет, право землепользования - решение Горсовета N * от 09.11.1971 г.
Согласно плану границ земельного участка, занимаемого ГК "Пионер", и каталогу координат точек из межевого дела, площадь земельного участка, занимаемого ГК "Пионер", составляет кв. м.
Разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса гаражей ГК "Пионер" до настоящего времени не получено.
Правовое положение гаражного кооператива "Пионер" определено его Уставом, утвержденным на учредительном собрании от 12.10.1999 г.
Как предусмотрено Уставом кооператива, при вступлении в ГК, члены кооператива уплачивают вступительный взнос, каждый член ГК обязан уплатить вступительный взнос не позднее 1 месяца с момента принятия Правлением решения о приеме в члены ГК.
Уставом ГК "Пионер" предусмотрена обязанность членов ГК вносить паевые взносы, ежегодные паевые взносы, ежегодные членские взносы.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцом не представлено доказательств о приеме его в установленном порядке в члены ГК "Пионер" и исполнения обязанностей члена кооператива.
Доводы истца о том, что он выполнил все обязанности как члена кооператива, оплатил паевые взносы, не имеет задолженности по членским и целевым взносам, опровергаются материалами дела. В суд представлены ненадлежащим образом заверенные копии документов, которые оспариваются ответчиком. Достоверных доказательств того, что истцом производились оплата паевого и вступительного взноса в качестве члена ГК "Пионер", в материалы дела не представлено.
Представленные истцом сведения о нахождении его в списках членов кооператива опровергаются доказательствами, представленными ответчиком.
Из топографической схемы, составленной в 2006 году, следует, что на момент составления схемы спорный гараж на земельном участке отсутствовал.
Документов, подтверждающих выделение ГК "Пионер" земельного участка, на котором располагается спорный гараж, в продолжении линии, не имеется.
Довод Администрации города г. Н. Новгорода и председателя ГК "Пионер" о том, что спорный гараж расположен за пределами земельного участка, предоставленного ГК "Пионер" под строительство гаражных боксов, не опровергнут.
Истцом не представлено также доказательств соответствия возведенного объекта строительным нормам и правилам, о приемке объекта недвижимости в эксплуатацию. Не представлено технического паспорта на данный объект.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции дал аргументированное суждение об отсутствии правовых оснований для признания за истцом С. права собственности на возводимый им гараж.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Кассационная жалоба каких-либо новых доводов, не получивших правовую оценку суда первой инстанции и влекущих отмену постановленного им решения, не содержит.
Поскольку решение суда принято в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. В силу изложенного кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11038
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2011 г. по делу N 33-11038
Судья Афанасьева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Курепчиковой О.С., Давыдова А.П.
при секретаре: Г.В.
с участием Х., представляющего интересы истца на основании доверенности,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе С.
на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2011 года
по иску С. к Гаражному кооперативу "Пионер", Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
С. обратился в суд с иском к ответчикам Гаражному кооперативу "Пионер", Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж.
В обоснование исковых требований указал, что является членом гаражного кооператива "Пионер". Указанное подтверждается выпиской из протокола N * заседания ГК "Пионер" от 17.11.2002 г., книжкой по расчетам с владельцами гаражей по всем видам услуг, списками членов ГК "Пионер по состоянию на 25.02.2010 г. (учетная запись N *). Ему принадлежит гараж, расположенный по адресу г. *, ул. *, дом *, гараж *, линия. Паевые взносы за указанный гараж были внесены полностью, что подтверждается справкой N от 15.01.2010 г. Согласно выписке из инвентарного дела ГК "Пионер" N от 27.07.2010 г., инвентарная стоимость данного гаража составляет руб. Указанный гараж расположен в границах земельного участка ГК "Пионер", окончен строительством. У ГК "Пионер" задолженности по уплате налогов не имеется. Поскольку выполнены все обязательства как члена кооператива, оплачены паевые взносы, задолженности по членским и целевым взносам не имеется, полагает, что у него возникло право собственности на данный гараж.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель Г.А. (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что подлинными документами не располагает, гараж находится в границах земельного участка, выделенного гаражному кооперативу.
Представитель Администрации г. Нижнего Новгорода (по доверенности) Т. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила письменный отзыв, из которого следует, что Администрация г. Нижнего Новгорода является ненадлежащим ответчиком по данному делу, возражает против заявленных требований, поскольку решений уполномоченных органов о предоставлении земельного участка под строительство гаражей, разрешения на строительство гаражей, а также решений о приемке гаражей в ГК "Пионер" в эксплуатацию, не имеется. Истцом не представлено доказательств наличия гаража N *, линия как объекта недвижимости на предоставленном земельном участке, не предоставлено разрешения и акта ввода гаражей в эксплуатацию, не представлен технический паспорт и кадастровый паспорт на спорный гараж.
Представитель ГК "Пионер" в судебное заседание не явился. В суд направлено письменное мнение по заявленным требованиям, из которого следует, что указанный гаражный бокс представляет собой недостроенный гараж, не подключенный к системе энергоснабжения ГК "Пионер", располагается за границами земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке ГК "Пионер" под застройку индивидуальных гаражей. В суд не представлено сведений, когда окончено строительство гаража. В 2006 году при составлении топографической схемы данный гаражный бокс на схеме отсутствует, т.к. его на момент составления схемы не имелось. Документов, подтверждающих выделение ГК "Пионер" земельного участка, на котором располагается спорный гараж, в продолжении линии, не имеется. Согласно бухгалтерским документам ГК "Пионер", паевые взносы С. или иными лицами, осуществляющими застройку данного бокса, не оплачивались, не вносился вступительный взнос. Справку о полной выплате паевых взносов, представленную истцом, представитель ГК "Пионер" не признает и оспаривает. Ответчик также не признает копию выписки из протокола заседания правления ГК "Пионер" от 17.11.2006 г., поскольку на ней отсутствует подпись председателя и секретаря. Сведений в ГК "Пионер" о том, что истец состоит в списках (реестре) членов данного кооператива, не имеется, представленные истцом сведения представитель оспаривает, т.к. в надлежащим образом оформленном реестре членов данного кооператива С. не значится.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе С. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению кассационной жалобы заявителя.
Суд первой инстанции надлежащим образом установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал должную оценку представленным сторонами доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что ГК "Пионер" был учрежден в 1988 году, Согласно материалам дела, ГК "Пионер" создан на основании решения общего собрания учредителей (протокол N * от 12.10.1999 г.). ГК является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах-стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния принадлежащих членам ГК автомототранспортных средств путем объединения их имущественных паевых взносов. ГК является юридическим лицом. Местонахождение: г. *, ул. *, д. *.
Решением городского Совета депутатов трудящихся N * от 09 ноября 1971 года в целях завершения застройки и улучшения архитектурного оформления существующего комплекса гаражей с стороны микрорайона района было разрешено коммунальному отделу райисполкома проектирование одного ряда гаражей боксового типа с южной стороны существующего комплекса гаражей на склоне оврага.
Решением городского Совета депутатов трудящихся N * от 17 июля 1973 года было разрешено коммунальному отделу Советского райисполкома проектирование 2 - 3 этажных гаражей боксового типа жилого района в районе для размещения легковых автомашин индивидуального пользования. Отвод участка в бессрочное пользование разрешалось произвести после утверждения проектной документации в горисполкоме.
Решением городского Совета народных депутатов N * от 14 декабря 1981 года Управлению коммунального хозяйства райисполкома было разрешено проектирование достройки комплекса индивидуальных гаражей на склоне оврага по ул. в районе. Решением городского Совета народных депутатов N * Управлению коммунального хозяйства райисполкома была разрешена достройка комплекса индивидуальных гаражей на склоне оврага по ул. * в районе в соответствии с согласованным с ГлавАПУ горисполкома проектом, выполненным на основании решения горисполкома от 14.12.1981 г. N *.
Решением Исполнительного комитета совета народных депутатов N * от 08.12.1988 г. контроль за строительством кооперативных и индивидуальных гаражей, за их эксплуатацией и ведение очередности вступления в кооперативы, был возложен на районный Совет ВДОАМ. Районный Совет ВДОАМ был обязан предоставлять в ЭТС списки вновь создающих кооперативов, а также списки существующих кооперативов, для утверждения. ЭТС при исполкоме райсовета было поручено рассматривать и утверждать на своем заседании списки членов гаражных кооперативов и индивидуальных застройщиков. Строительство и эксплуатацию гаражей производить за счет членов гаражно-строительных кооперативов.
Решением городского совета народных депутатов N * от 18.12.1991 г. в целях достройки комплекса гаражей гаражно-строительного кооператива (ГСК) "Пионер" на ул. * в районе, завершения благоустройства этого участка и переноса гаражей с площадки по ул. *, отведенной под школу для слабослышащих детей, было разрешено районному Совету Всероссийского общества автолюбителей проектирование достройки комплекса гаражей ГСК "Пионер", в границах установленных ГлавУАГ (чертеж N *). Проектную документацию надлежало представить на согласование в ГлавУАГ горисполкома.
Согласно сведениям по инвентаризации Администрации района г. от 1995 года, значится ГК "Пионер", количество гаражей, отведенная площадь участка - га, площадь участка по факту - сведений нет, право землепользования - решение Горсовета N * от 09.11.1971 г.
Согласно плану границ земельного участка, занимаемого ГК "Пионер", и каталогу координат точек из межевого дела, площадь земельного участка, занимаемого ГК "Пионер", составляет кв. м.
Разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса гаражей ГК "Пионер" до настоящего времени не получено.
Правовое положение гаражного кооператива "Пионер" определено его Уставом, утвержденным на учредительном собрании от 12.10.1999 г.
Как предусмотрено Уставом кооператива, при вступлении в ГК, члены кооператива уплачивают вступительный взнос, каждый член ГК обязан уплатить вступительный взнос не позднее 1 месяца с момента принятия Правлением решения о приеме в члены ГК.
Уставом ГК "Пионер" предусмотрена обязанность членов ГК вносить паевые взносы, ежегодные паевые взносы, ежегодные членские взносы.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцом не представлено доказательств о приеме его в установленном порядке в члены ГК "Пионер" и исполнения обязанностей члена кооператива.
Доводы истца о том, что он выполнил все обязанности как члена кооператива, оплатил паевые взносы, не имеет задолженности по членским и целевым взносам, опровергаются материалами дела. В суд представлены ненадлежащим образом заверенные копии документов, которые оспариваются ответчиком. Достоверных доказательств того, что истцом производились оплата паевого и вступительного взноса в качестве члена ГК "Пионер", в материалы дела не представлено.
Представленные истцом сведения о нахождении его в списках членов кооператива опровергаются доказательствами, представленными ответчиком.
Из топографической схемы, составленной в 2006 году, следует, что на момент составления схемы спорный гараж на земельном участке отсутствовал.
Документов, подтверждающих выделение ГК "Пионер" земельного участка, на котором располагается спорный гараж, в продолжении линии, не имеется.
Довод Администрации города г. Н. Новгорода и председателя ГК "Пионер" о том, что спорный гараж расположен за пределами земельного участка, предоставленного ГК "Пионер" под строительство гаражных боксов, не опровергнут.
Истцом не представлено также доказательств соответствия возведенного объекта строительным нормам и правилам, о приемке объекта недвижимости в эксплуатацию. Не представлено технического паспорта на данный объект.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции дал аргументированное суждение об отсутствии правовых оснований для признания за истцом С. права собственности на возводимый им гараж.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Кассационная жалоба каких-либо новых доводов, не получивших правовую оценку суда первой инстанции и влекущих отмену постановленного им решения, не содержит.
Поскольку решение суда принято в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. В силу изложенного кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)