Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сорокина С.Л.
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Белоусовой В.Б.
судей Бучневой О.А., Тюриной Н.А.
при секретаре Р.
Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ф. Г. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Ф. к ИП С. о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,
установила:
26.06.2009 г. между Ф. (Клиент) и Агентством недвижимости "Риэлт Центр", в лице ИП С. (Исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого Ф. поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заключению договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу ***; договор действует до 26.09.2009 г.
05.03.2012 г. Ф. обратилась в суд с иском к ИП С. взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей, указав в обоснование своих требований, что 26.06.2009 г. между ней и ИП С. был заключен договор об оказании помощи по предоставлению в аренду администрацией г. Тамбова земельных участков, прилегающих к ее дому. О возможности предоставления в аренду земельных участков площадью 300 кв. м и 84 кв. м сроком на три года ей было известно в марте и мае 2009 г., когда подавались заявления и поступали ответы из комитета архитектуры, развития и реконструкции администрации г. Тамбова. У нее было желание получить в аренду еще участок площадью 488 кв. м, а вышеуказанные участки получить в аренду сроком на пятьдесят лет. ИП С. обязался исполнить договор до 26.09.2009 г., однако до этого дня С. не было проделано никакой работы, что им было признано на заседании Октябрьского районного суда 30.08.2011 г. За нарушение ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" просит взыскать с С. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Ф. отказано.
В жалобе представитель Ф. Г. просит решение отменить, считает, что суд допустил процессуальные нарушения, поскольку была принята незаверенная копия решения мирового суда Октябрьского района г. Тамбова от 13.01.2010 г. Кроме того, опровергая выводы суда, указывает, что 02.07.2009 г. стороны не изменили условий договора, ни у одной из сторон нет документов, подтверждающих расторжение договора в форме предусмотренной ст. 452 ГК РФ. Отсутствие согласия об условиях расторжения договора подтверждается длительностью судебного процесса, проходящего с сентября 2009 г. по 30.08.2011 г. По этим причинам на основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ договор считается прекращенным со дня принятия судом решения об условиях расторжения договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Г. - представителя Ф., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и при этом исходит из следующего.
Ф. просит взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несвоевременное исполнение условий договора от 26.06.2009 г., за нарушение срока оказания услуг.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
Как установлено судом первой инстанции, договор от 26.06.2009 г., заключенный между Ф. и ИП С., об оказании помощи по предоставлению в аренду администрацией г. Тамбова земельных участков, прилегающих к дому Ф. исполнялся исполнителем С.; поручение по договору не было выполнено до конца по независящим от исполнителя обстоятельствам, а именно отказом в одностороннем порядке заказчика от заключенного договора, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.11.2011 г., решением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова от 13.01.2010 г., измененного апелляционным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.08.2011 г.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, в том числе с учетом ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии доказательств вины С. в неисполнении обязательства по договору, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
Оснований для безусловной отмены обжалуемого решения суда, установленных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф. Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2344
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N 33-2344
Судья: Сорокина С.Л.
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Белоусовой В.Б.
судей Бучневой О.А., Тюриной Н.А.
при секретаре Р.
Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ф. Г. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Ф. к ИП С. о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,
установила:
26.06.2009 г. между Ф. (Клиент) и Агентством недвижимости "Риэлт Центр", в лице ИП С. (Исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого Ф. поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заключению договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу ***; договор действует до 26.09.2009 г.
05.03.2012 г. Ф. обратилась в суд с иском к ИП С. взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей, указав в обоснование своих требований, что 26.06.2009 г. между ней и ИП С. был заключен договор об оказании помощи по предоставлению в аренду администрацией г. Тамбова земельных участков, прилегающих к ее дому. О возможности предоставления в аренду земельных участков площадью 300 кв. м и 84 кв. м сроком на три года ей было известно в марте и мае 2009 г., когда подавались заявления и поступали ответы из комитета архитектуры, развития и реконструкции администрации г. Тамбова. У нее было желание получить в аренду еще участок площадью 488 кв. м, а вышеуказанные участки получить в аренду сроком на пятьдесят лет. ИП С. обязался исполнить договор до 26.09.2009 г., однако до этого дня С. не было проделано никакой работы, что им было признано на заседании Октябрьского районного суда 30.08.2011 г. За нарушение ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" просит взыскать с С. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Ф. отказано.
В жалобе представитель Ф. Г. просит решение отменить, считает, что суд допустил процессуальные нарушения, поскольку была принята незаверенная копия решения мирового суда Октябрьского района г. Тамбова от 13.01.2010 г. Кроме того, опровергая выводы суда, указывает, что 02.07.2009 г. стороны не изменили условий договора, ни у одной из сторон нет документов, подтверждающих расторжение договора в форме предусмотренной ст. 452 ГК РФ. Отсутствие согласия об условиях расторжения договора подтверждается длительностью судебного процесса, проходящего с сентября 2009 г. по 30.08.2011 г. По этим причинам на основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ договор считается прекращенным со дня принятия судом решения об условиях расторжения договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Г. - представителя Ф., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и при этом исходит из следующего.
Ф. просит взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несвоевременное исполнение условий договора от 26.06.2009 г., за нарушение срока оказания услуг.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
Как установлено судом первой инстанции, договор от 26.06.2009 г., заключенный между Ф. и ИП С., об оказании помощи по предоставлению в аренду администрацией г. Тамбова земельных участков, прилегающих к дому Ф. исполнялся исполнителем С.; поручение по договору не было выполнено до конца по независящим от исполнителя обстоятельствам, а именно отказом в одностороннем порядке заказчика от заключенного договора, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.11.2011 г., решением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова от 13.01.2010 г., измененного апелляционным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.08.2011 г.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, в том числе с учетом ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии доказательств вины С. в неисполнении обязательства по договору, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
Оснований для безусловной отмены обжалуемого решения суда, установленных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф. Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)