Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Елисеев А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Андреева А.А.
судей: Куратовой Л.В., Самойловой Н.Г.
при секретаре: Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу "Тюльпан" о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда оставить без движения.
Предоставить ФИО срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков, а именно:
- - к исковому заявлению приложить договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО приобрел земельный участок у ФИО;
- - к исковому заявлению приложить протокол общего собрания СНТ "Тюльпан", в соответствии с которым ФИО принят в члены СНТ;
- - к исковому заявлению приложить судебное решение по иску собственника участка ФИО
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ФИО обратился в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с иском к СНТ "Тюльпан" о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел за рублей у ФИО дачный участок площадью соток, расположенный по адресу: СНТ "Тюльпан" улица участок, заплатил при этом вступительный и годовой взносы в сумме рублей, получил садовую книжку. В последующем ФИО занимался благоустройством участка, возвел на нем хозяйственные постройки. В ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с решением суда по иску собственника данного участка ФИО он был вынужден освободить участок. Председатель СНТ обещал выделить ФИО взамен данного участка другой, но затем сообщил, что свободных участков нет. ФИО считает себя добросовестным приобретателем, поскольку был введен в заблуждение относительно статуса участка председателем садоводческого товарищества. По приведенным основаниям ФИО просил суд обязать ответчика СНТ "Тюльпан" выделить ему участок соток в СНТ "Тюльпан", включенный в план-схему СНТ "Тюльпан" с улицы по на выбор из двух-трех, не у основной дороги, посыпанной гравием; выдать документы, необходимые для оформления участка в собственность; компенсировать моральный вред в сумме рублей, возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.
Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2011 года исковое заявление ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу "Тюльпан" о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда было оставлено без движения.
Судьей постановлено указанное выше определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку заявление не соответствует требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
В частной жалобе ФИО просит определение отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствие со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из материалов дела, судья, принимая решение об оставлении искового заявления без движения, исходил из того, что исковое заявление ФИО не соответствует требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ, так как истцом к исковому заявлению не приложены: договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО приобрел земельный участок у ФИО; протокол общего собрания СНТ "Тюльпан", в соответствии с которым ФИО принят в члены СНТ; судебное решение по иску собственника участка ФИО
Между тем, судьей не было принято во внимание, что указанные в определении от 14 октября 2011 года документы, а именно: договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО приобрел земельный участок у ФИО, протокол общего собрания СНТ "Тюльпан" отсутствуют. Истец в исковом заявлении на указанные документы не ссылался.
Представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств в силу положений ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ сторона должна доказать свои требования и представить те доказательства по делу, которые она считает необходимыми, а суд при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 - 150 ГПК РФ и в ходе судебного разбирательства при необходимости может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Поэтому не приложение истцом к иску копии судебного решения по делу по иску ФИО к ФИО в качестве доказательства заявленных истцом требований также не является основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, приведенные в определении обстоятельства не могут служить основанием для оставления заявления без движения, и доводы частной жалобы об этом заслуживают внимания.
При таких данных постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с возвращением дела в суд для нового разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-14599/2011
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2011 г. по делу N 33-14599/2011
Судья: Елисеев А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Андреева А.А.
судей: Куратовой Л.В., Самойловой Н.Г.
при секретаре: Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу "Тюльпан" о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда оставить без движения.
Предоставить ФИО срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков, а именно:
- - к исковому заявлению приложить договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО приобрел земельный участок у ФИО;
- - к исковому заявлению приложить протокол общего собрания СНТ "Тюльпан", в соответствии с которым ФИО принят в члены СНТ;
- - к исковому заявлению приложить судебное решение по иску собственника участка ФИО
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ФИО обратился в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с иском к СНТ "Тюльпан" о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел за рублей у ФИО дачный участок площадью соток, расположенный по адресу: СНТ "Тюльпан" улица участок, заплатил при этом вступительный и годовой взносы в сумме рублей, получил садовую книжку. В последующем ФИО занимался благоустройством участка, возвел на нем хозяйственные постройки. В ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с решением суда по иску собственника данного участка ФИО он был вынужден освободить участок. Председатель СНТ обещал выделить ФИО взамен данного участка другой, но затем сообщил, что свободных участков нет. ФИО считает себя добросовестным приобретателем, поскольку был введен в заблуждение относительно статуса участка председателем садоводческого товарищества. По приведенным основаниям ФИО просил суд обязать ответчика СНТ "Тюльпан" выделить ему участок соток в СНТ "Тюльпан", включенный в план-схему СНТ "Тюльпан" с улицы по на выбор из двух-трех, не у основной дороги, посыпанной гравием; выдать документы, необходимые для оформления участка в собственность; компенсировать моральный вред в сумме рублей, возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.
Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2011 года исковое заявление ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу "Тюльпан" о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда было оставлено без движения.
Судьей постановлено указанное выше определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку заявление не соответствует требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
В частной жалобе ФИО просит определение отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствие со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из материалов дела, судья, принимая решение об оставлении искового заявления без движения, исходил из того, что исковое заявление ФИО не соответствует требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ, так как истцом к исковому заявлению не приложены: договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО приобрел земельный участок у ФИО; протокол общего собрания СНТ "Тюльпан", в соответствии с которым ФИО принят в члены СНТ; судебное решение по иску собственника участка ФИО
Между тем, судьей не было принято во внимание, что указанные в определении от 14 октября 2011 года документы, а именно: договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО приобрел земельный участок у ФИО, протокол общего собрания СНТ "Тюльпан" отсутствуют. Истец в исковом заявлении на указанные документы не ссылался.
Представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств в силу положений ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ сторона должна доказать свои требования и представить те доказательства по делу, которые она считает необходимыми, а суд при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 - 150 ГПК РФ и в ходе судебного разбирательства при необходимости может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Поэтому не приложение истцом к иску копии судебного решения по делу по иску ФИО к ФИО в качестве доказательства заявленных истцом требований также не является основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, приведенные в определении обстоятельства не могут служить основанием для оставления заявления без движения, и доводы частной жалобы об этом заслуживают внимания.
При таких данных постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с возвращением дела в суд для нового разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)