Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24501

Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24501


Судья: Завьялова С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.
судей Куприенко С.Г., Карпушкиной Е.И.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Л. в лице представителя П.А. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года, которым постановлено:
- возвратить апелляционную жалобу ответчика Л. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-988/12 по иску К.В. к К.Л., Т., П.И. и Л. о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи, обязании аннулировать государственную регистрацию права собственности на земельный участок, по встречному иску П.И. к К.В., К.Л., Т. о признании недействительным предварительного договоров купли-продажи и дарения земельного участка и части жилого дома, по встречному иску Л. к К.Л., Т. и П.И. о признании добросовестным приобретателем,
установила:

Заявитель подал апелляционную жалобу на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-988/12 по иску К.В. к К.Л., Т., П.И. и Л. о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи, обязании аннулировать государственную регистрацию права собственности на земельный участок, по встречному иску П.И. к К.В., К.Л., Т. о признании недействительным предварительного договоров купли-продажи и дарения земельного участка и части жилого дома, по встречному иску Л. к К.Л., Т. и П.И. о признании добросовестным приобретателем.
Определением суда от 28 июня 2012 года данная жалоба была оставлена без движения для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ. Срок устранения недостатков установлен судом до 06 августа 2012 года.
Определением от 15 августа 2012 года суд возвратил апелляционную жалобу ответчика Л. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 г., указывая, что в установленный судом срок недостатки устранены не были.
С данным определением не согласился Л. в лице представителя П.А. и подал частную жалобу.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика по первоначальному иску Л. - Р. доводы частной жалобы поддержал.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску Л. - Р., проверив поступивший материал по доводам частной жалобы, считает определение о возврате апелляционной жалобы Л. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая Л. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок не были выполнены указания, содержащиеся в определении от 28 июня 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Однако, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку суд по смыслу ст. 323 ГПК РФ должен известить лицо, подавшее апелляционную жалобу, о содержащихся в ней недостатках.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда Л. было получено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе заявитель ссылается на то, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы он не получал.
Данные доводы материалами дела не опровергаются.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 321, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Л. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)