Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бровцева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Пегушина В.Г.,
судей краевого суда: Рыбиной А.В., Шелудько В.В.,
по докладу судьи Рыбиной А.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО город Краснодар на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 26 июля 2012 г.,
установила:
Администрация МО город Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 24 января 2011 г., оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.04.2011 года. Указав, что 06.05.2011 года ими в Краснодарский краевой суд подана надзорная жалоба, письмом от 30.05.2011 года гражданское дело было истребовано, а определением Краснодарского краевого суда от 03.10.2011 года администрации было отказано в передаче надзорной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда. Поскольку данное определение в администрацию МО город Краснодар не поступало, о его существовании им стало известно только 27.02.2012 года при ознакомлении с материалами дела, то администрация МО г. Краснодар была лишена возможности в установленный законом 6-месячный срок обжаловать указанные судебные акты в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, в связи с чем администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 июля 2012 г. в удовлетворении заявления Администрации МО город Краснодар о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ отказано.
В частной жалобе представитель администрации МО город Краснодар просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.01.2011 года удовлетворено заявление О. об оспаривании решения, действий (бездействия) органов местного самоуправления, об обязании администрации МО город Краснодар предоставить О. в аренду земельный участок, площадью <...> кв. м категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 05.04.2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.
06.05.2011 года Администрацией муниципального образования город Краснодар в Краснодарский краевой суд была подана надзорная жалоба. 03.06.2011 года гражданское дело истребовано в Краснодарский краевой суд, но поступило в надзорную инстанцию Краснодарского краевого суда 08.08.2011 года, ввиду того, что дело было назначено к слушанию в кассационной инстанции 12.07.2012 года с частной жалобой на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.06.2011 г.
Определением Краснодарского краевого суда от 03.10.2011 года в передаче надзорной жалобы Администрации МО город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 12.08.2008 года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание время нахождения гражданского дела в надзорной инстанции, которое не учитывается, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что шестимесячный срок на обжалование истек 10.02.2012 года.
Поскольку Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ лишь 01 марта 2012 г. и не предоставила уважительных причин пропуска срока, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе Администрации МО г. Краснодар в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 26 июля 2012 года не подлежащим отмене.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции и могущие повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 26 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-21638/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-21638/2012
Судья: Бровцева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Пегушина В.Г.,
судей краевого суда: Рыбиной А.В., Шелудько В.В.,
по докладу судьи Рыбиной А.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО город Краснодар на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 26 июля 2012 г.,
установила:
Администрация МО город Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 24 января 2011 г., оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.04.2011 года. Указав, что 06.05.2011 года ими в Краснодарский краевой суд подана надзорная жалоба, письмом от 30.05.2011 года гражданское дело было истребовано, а определением Краснодарского краевого суда от 03.10.2011 года администрации было отказано в передаче надзорной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда. Поскольку данное определение в администрацию МО город Краснодар не поступало, о его существовании им стало известно только 27.02.2012 года при ознакомлении с материалами дела, то администрация МО г. Краснодар была лишена возможности в установленный законом 6-месячный срок обжаловать указанные судебные акты в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, в связи с чем администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 июля 2012 г. в удовлетворении заявления Администрации МО город Краснодар о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ отказано.
В частной жалобе представитель администрации МО город Краснодар просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.01.2011 года удовлетворено заявление О. об оспаривании решения, действий (бездействия) органов местного самоуправления, об обязании администрации МО город Краснодар предоставить О. в аренду земельный участок, площадью <...> кв. м категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 05.04.2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.
06.05.2011 года Администрацией муниципального образования город Краснодар в Краснодарский краевой суд была подана надзорная жалоба. 03.06.2011 года гражданское дело истребовано в Краснодарский краевой суд, но поступило в надзорную инстанцию Краснодарского краевого суда 08.08.2011 года, ввиду того, что дело было назначено к слушанию в кассационной инстанции 12.07.2012 года с частной жалобой на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.06.2011 г.
Определением Краснодарского краевого суда от 03.10.2011 года в передаче надзорной жалобы Администрации МО город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 12.08.2008 года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание время нахождения гражданского дела в надзорной инстанции, которое не учитывается, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что шестимесячный срок на обжалование истек 10.02.2012 года.
Поскольку Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ лишь 01 марта 2012 г. и не предоставила уважительных причин пропуска срока, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе Администрации МО г. Краснодар в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 26 июля 2012 года не подлежащим отмене.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции и могущие повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 26 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)