Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стащук В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.
судей Быстровой М.Г., Геринг О.И.
при секретаре Е.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.
дело по заявлению представителя Д. - В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
по частной жалобе представителя Д. В.
на определение суда Октябрьского района города Красноярска от 9 июля 2012 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления представителя истца Д. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела по иску Д. к С. об определении границ земельного участка.".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением суда Октябрьского района города Красноярска от 31.05.2011 года удовлетворены частично исковые требования Д. Определены границы земельных участков N и N, расположенных в СТ "".
Представитель истицы Д. В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 31.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Требования мотивированы тем, что участники судебного процесса не имели информации о существовании и местонахождении землеустроительного дела купли-продажи земельного участка N СТ "" и содержащегося в нем акта согласования границ, в котором собственники смежных земельных участков N и N согласовывали границы, а также о том, в какое время проводилась инвентаризация земель СТ "".
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.
В частной жалобе представитель Д. В. просит об отмене судебного определения, считает его незаконным и необоснованным. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Д. З. и Г., З.Н. и С., считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из доводов заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в настоящее время, уже после вынесения судебного решения от 31.05.2011 года, при рассмотрении в суде аналогичного гражданского дела по иску З. к С. из Департамента недвижимости и земельных отношений администрации города Красноярска было представлено землеустроительное дело купли-продажи земельного участка N СТ "". В материалах данного землеустроительного дела имеются документы, указывающие на согласование смежными землепользователями границ земельных участков.
При рассмотрении гражданского дела, по которому было вынесено судебное решение от 31.05.2011 года, несмотря на запросы суда, названное землеустроительное дело в суд не поступило. Таким образом, можно считать, что сведения, содержащиеся в нем, не были известны и не могли быть известны заявителю и суду.
Судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства следует считать вновь открывшимися, которые в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ являются основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения от 31.05.2011 года.
Судебная коллегия считает необходимым, отменив определение суда от 09.07.2012 года, рассмотреть вопрос по существу и отменить решение суда от 31.05.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам на основании вышеприведенного и в соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение суда Октябрьского района города Красноярска от 9 июля 2012 года отменить.
Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Отменить решение суда Октябрьского района города Красноярска от 31 мая 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Председательствующий судья
С.Н.ПОЛЫНЦЕВ
Судьи
М.Г.БЫСТРОВА
О.И.ГЕРИНГ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8099/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. по делу N 33-8099/2012
Судья: Стащук В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.
судей Быстровой М.Г., Геринг О.И.
при секретаре Е.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.
дело по заявлению представителя Д. - В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
по частной жалобе представителя Д. В.
на определение суда Октябрьского района города Красноярска от 9 июля 2012 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления представителя истца Д. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела по иску Д. к С. об определении границ земельного участка.".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением суда Октябрьского района города Красноярска от 31.05.2011 года удовлетворены частично исковые требования Д. Определены границы земельных участков N и N, расположенных в СТ "".
Представитель истицы Д. В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 31.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Требования мотивированы тем, что участники судебного процесса не имели информации о существовании и местонахождении землеустроительного дела купли-продажи земельного участка N СТ "" и содержащегося в нем акта согласования границ, в котором собственники смежных земельных участков N и N согласовывали границы, а также о том, в какое время проводилась инвентаризация земель СТ "".
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.
В частной жалобе представитель Д. В. просит об отмене судебного определения, считает его незаконным и необоснованным. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Д. З. и Г., З.Н. и С., считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из доводов заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в настоящее время, уже после вынесения судебного решения от 31.05.2011 года, при рассмотрении в суде аналогичного гражданского дела по иску З. к С. из Департамента недвижимости и земельных отношений администрации города Красноярска было представлено землеустроительное дело купли-продажи земельного участка N СТ "". В материалах данного землеустроительного дела имеются документы, указывающие на согласование смежными землепользователями границ земельных участков.
При рассмотрении гражданского дела, по которому было вынесено судебное решение от 31.05.2011 года, несмотря на запросы суда, названное землеустроительное дело в суд не поступило. Таким образом, можно считать, что сведения, содержащиеся в нем, не были известны и не могли быть известны заявителю и суду.
Судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства следует считать вновь открывшимися, которые в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ являются основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения от 31.05.2011 года.
Судебная коллегия считает необходимым, отменив определение суда от 09.07.2012 года, рассмотреть вопрос по существу и отменить решение суда от 31.05.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам на основании вышеприведенного и в соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение суда Октябрьского района города Красноярска от 9 июля 2012 года отменить.
Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Отменить решение суда Октябрьского района города Красноярска от 31 мая 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Председательствующий судья
С.Н.ПОЛЫНЦЕВ
Судьи
М.Г.БЫСТРОВА
О.И.ГЕРИНГ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)