Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сарайчикова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Быстровой М.Г., Геринг О.И.
при секретаре Е.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.
заявление администрации Уярского района Красноярского края об изменении способа и порядка исполнения решения суда Уярского района Красноярского края от 23 марта 2010 года
по делу по иску прокурора Уярского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Уярского района о возложении обязанности построить и ввести в эксплуатацию полигон для утилизации отходов производства и потребления
по частной жалобе администрации Уярского района
на определение суда Уярского района Красноярского края от 21 августа 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления администрации Уярского района Красноярского края об изменении способа и порядка исполнения решения Уярского районного суда Красноярского края от 23 марта 2010 года отказать".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
решением суда Уярского района от 23.03.2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования прокурора Уярского района в интересах неопределенного круга лиц, на администрацию Уярского района (далее - администрация) возложена обязанность построить и ввести в эксплуатацию до 01.01.2012 года полигон для утилизации отходов производства и потребления.
02.07.2012 года администрация обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что Уярский район не вошел в краевую долгосрочную целевую программу "Обращение с отходами на территории Красноярского края на 2012 - 2014 годы", в связи с чем ему не были выделены денежные средства для строительства полигона твердых бытовых отходов (ТБО). Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края принято решение о целесообразности строительства полигона в Рыбинском районе, а вблизи города Уяра - только мусороперегрузочной станции. Строительство полигона ТБО требует больших финансовых затрат, Уярский район является дотационным и такими средствами не располагает. Экономичнее произвести рекультивацию старых карьерных выработок и построить площадку для временного складирования ТБО и последующего их вывоза на специализированный полигон в Рыбинском районе. С этой целью администрацией с ООО "Агропромкомплект", имеющим специализированный и лицензируемый полигон для складирования ТБО в Рыбинском районе, заключены договоры аренды земельного участка для сбора, складирования и сортировки ТБО, оказания услуг по их утилизации; утверждены границы земельного участка для монтажа площадки для временного складирования и утилизации ТБО в районе старых выработок карьера "Туляк", участок поставлен на государственный кадастровый учет; заказано техническое задание на разработку рекультивации карьерной выемки с использованием ТБО. Изменение порядка и способа исполнения решения суда не нарушит право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
Судом постановлено вышеуказанное определение об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
В частной жалобе администрация просит определение отменить как необоснованное, поскольку судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя администрации Уярского района П., и прокурора Грекову Л.Р., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.
Заявление администрации Уярского района об изменении порядка и способа исполнения судебного решения в предложенном варианте в настоящее время невозможно по следующим основаниям.
Администрацией Уярского района не представлено достоверных сведений о том, что строительство межмуниципального полигона ТБО в Рыбинском районе, о котором указано заявлении, финансируется, что точно определены и выполняются сроки этого строительства.
Доводы администрации об отсутствии финансирования, и о возможности временного хранения ТБО, по договору с ООО "Агропромкомплект" могут быть поводом для обращения в суд с заявлением об отсрочки исполнения судебного решения, но не для изменения порядка и способа его исполнения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
на определение суда Уярского района Красноярского края от 21 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Н.ПОЛЫНЦЕВ
Судьи
М.Г.БЫСТРОВА
О.И.ГЕРИНГ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8491/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. по делу N 33-8491/2012
Судья: Сарайчикова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Быстровой М.Г., Геринг О.И.
при секретаре Е.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.
заявление администрации Уярского района Красноярского края об изменении способа и порядка исполнения решения суда Уярского района Красноярского края от 23 марта 2010 года
по делу по иску прокурора Уярского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Уярского района о возложении обязанности построить и ввести в эксплуатацию полигон для утилизации отходов производства и потребления
по частной жалобе администрации Уярского района
на определение суда Уярского района Красноярского края от 21 августа 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления администрации Уярского района Красноярского края об изменении способа и порядка исполнения решения Уярского районного суда Красноярского края от 23 марта 2010 года отказать".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
решением суда Уярского района от 23.03.2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования прокурора Уярского района в интересах неопределенного круга лиц, на администрацию Уярского района (далее - администрация) возложена обязанность построить и ввести в эксплуатацию до 01.01.2012 года полигон для утилизации отходов производства и потребления.
02.07.2012 года администрация обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что Уярский район не вошел в краевую долгосрочную целевую программу "Обращение с отходами на территории Красноярского края на 2012 - 2014 годы", в связи с чем ему не были выделены денежные средства для строительства полигона твердых бытовых отходов (ТБО). Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края принято решение о целесообразности строительства полигона в Рыбинском районе, а вблизи города Уяра - только мусороперегрузочной станции. Строительство полигона ТБО требует больших финансовых затрат, Уярский район является дотационным и такими средствами не располагает. Экономичнее произвести рекультивацию старых карьерных выработок и построить площадку для временного складирования ТБО и последующего их вывоза на специализированный полигон в Рыбинском районе. С этой целью администрацией с ООО "Агропромкомплект", имеющим специализированный и лицензируемый полигон для складирования ТБО в Рыбинском районе, заключены договоры аренды земельного участка для сбора, складирования и сортировки ТБО, оказания услуг по их утилизации; утверждены границы земельного участка для монтажа площадки для временного складирования и утилизации ТБО в районе старых выработок карьера "Туляк", участок поставлен на государственный кадастровый учет; заказано техническое задание на разработку рекультивации карьерной выемки с использованием ТБО. Изменение порядка и способа исполнения решения суда не нарушит право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
Судом постановлено вышеуказанное определение об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
В частной жалобе администрация просит определение отменить как необоснованное, поскольку судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя администрации Уярского района П., и прокурора Грекову Л.Р., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.
Заявление администрации Уярского района об изменении порядка и способа исполнения судебного решения в предложенном варианте в настоящее время невозможно по следующим основаниям.
Администрацией Уярского района не представлено достоверных сведений о том, что строительство межмуниципального полигона ТБО в Рыбинском районе, о котором указано заявлении, финансируется, что точно определены и выполняются сроки этого строительства.
Доводы администрации об отсутствии финансирования, и о возможности временного хранения ТБО, по договору с ООО "Агропромкомплект" могут быть поводом для обращения в суд с заявлением об отсрочки исполнения судебного решения, но не для изменения порядка и способа его исполнения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
на определение суда Уярского района Красноярского края от 21 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Н.ПОЛЫНЦЕВ
Судьи
М.Г.БЫСТРОВА
О.И.ГЕРИНГ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)