Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Харитонова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Ратьковой М.В.
судей Бовгатовой Н.В. и Котовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Котовой Н.А.
дело по кассационной жалобе С. на решение Центрального районного суда города Твери от 11 августа 2011 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С. к Администрации г. Твери, Администрации Тверской области о признании права на получение в собственность бесплатно отдельной благоустроенной квартиры, возложении обязанность по предоставлению в собственность бесплатно отдельной благоустроенной квартиры - отказать"
Судебная коллегия,
установила:
С. обратился в суд с иском к Администрации г. Твери о признании права на получение в собственность бесплатно отдельной благоустроенной квартиры, возложении обязанности по предоставлению в собственность бесплатно отдельной благоустроенной квартиры.
В обоснование своих требований истец указал, что он является ветераном боевых действий. Распоряжением Главы Администрации N от ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Приказом Главы Администрации N от ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с учета и исключен из списка на получение жилой площади в связи с предоставлением ему земельного участка для строительства дома.
Истец не согласен с исключением из списка лиц, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения, поскольку должным образом он не был обеспечен жильем.
К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Тверской области.
В судебном заседании истец С. заявленные требования поддержал.
Представитель Администрации г. Твери, Администрации исковые требования не признал, указав, что С. был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома, в связи с чем он перестал быть нуждающимся в улучшении жилищных условий и его правомерно сняли с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Кроме того, обеспечение жильем ветеранов боевых действий осуществляется за счет средств федерального бюджета, в связи с чем Администрация г. Твери не является органом, на который возложена обязанность по обеспечению жильем истца как ветерана боевых действий.
Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что он не может быть снят с учета лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, поскольку был поставлен на учет до 1 марта 2005 года.
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Судом первой инстанции установлено, что С. является ветераном боевых действий и в соответствии с распоряжением Главы Администрации N от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии с решением Центрального районного суда г. Твери от 08 октября 2009 года С. был бесплатно предоставлен на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу:. Данный земельный участок оформлен С. в собственность.
Приказом Главы Администрации N от ДД.ММ.ГГГГ истец снят с учета и исключен из списка на получение жилой площади в связи с предоставлением ему земельного участка для строительства дома, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.
Поскольку истцу предоставлен такой земельный участок, снятие его с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным.
Довод кассатора о том, что он был поставлен на учет до 1 марта 2005 года и не может быть снят с учета до предоставления жилого помещения, основана на неверном толковании норм материального права.
В силу ст. 6 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Таким образом, законом допускается снятие с учета граждан, поставленных на учет до 1 марта 2005 года, по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.
По мнению коллегии, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального законодательства судом не допущено.
Рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, которые основанием к отмене постановленного решения служить не могут и приведенных в решении выводов суда чем-либо не опровергают, направлены на иную оценку норм материального права, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Твери от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3778
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. по делу N 33-3778
Судья: Харитонова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Ратьковой М.В.
судей Бовгатовой Н.В. и Котовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Котовой Н.А.
дело по кассационной жалобе С. на решение Центрального районного суда города Твери от 11 августа 2011 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С. к Администрации г. Твери, Администрации Тверской области о признании права на получение в собственность бесплатно отдельной благоустроенной квартиры, возложении обязанность по предоставлению в собственность бесплатно отдельной благоустроенной квартиры - отказать"
Судебная коллегия,
установила:
С. обратился в суд с иском к Администрации г. Твери о признании права на получение в собственность бесплатно отдельной благоустроенной квартиры, возложении обязанности по предоставлению в собственность бесплатно отдельной благоустроенной квартиры.
В обоснование своих требований истец указал, что он является ветераном боевых действий. Распоряжением Главы Администрации N от ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Приказом Главы Администрации N от ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с учета и исключен из списка на получение жилой площади в связи с предоставлением ему земельного участка для строительства дома.
Истец не согласен с исключением из списка лиц, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения, поскольку должным образом он не был обеспечен жильем.
К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Тверской области.
В судебном заседании истец С. заявленные требования поддержал.
Представитель Администрации г. Твери, Администрации исковые требования не признал, указав, что С. был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома, в связи с чем он перестал быть нуждающимся в улучшении жилищных условий и его правомерно сняли с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Кроме того, обеспечение жильем ветеранов боевых действий осуществляется за счет средств федерального бюджета, в связи с чем Администрация г. Твери не является органом, на который возложена обязанность по обеспечению жильем истца как ветерана боевых действий.
Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что он не может быть снят с учета лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, поскольку был поставлен на учет до 1 марта 2005 года.
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Судом первой инстанции установлено, что С. является ветераном боевых действий и в соответствии с распоряжением Главы Администрации N от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии с решением Центрального районного суда г. Твери от 08 октября 2009 года С. был бесплатно предоставлен на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу:. Данный земельный участок оформлен С. в собственность.
Приказом Главы Администрации N от ДД.ММ.ГГГГ истец снят с учета и исключен из списка на получение жилой площади в связи с предоставлением ему земельного участка для строительства дома, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.
Поскольку истцу предоставлен такой земельный участок, снятие его с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным.
Довод кассатора о том, что он был поставлен на учет до 1 марта 2005 года и не может быть снят с учета до предоставления жилого помещения, основана на неверном толковании норм материального права.
В силу ст. 6 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Таким образом, законом допускается снятие с учета граждан, поставленных на учет до 1 марта 2005 года, по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.
По мнению коллегии, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального законодательства судом не допущено.
Рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, которые основанием к отмене постановленного решения служить не могут и приведенных в решении выводов суда чем-либо не опровергают, направлены на иную оценку норм материального права, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Твери от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)