Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фархутдиновой Г.Р.
судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.
при секретаре Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица СПК им. К. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника N ... на имя Я.Б. ФИО44, ... года рождения Я.Б. Батырхану ФИО45, ... года рождения.
Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника N ... на имя У. ФИО46, ... года рождения У. ФИО47, ... года рождения.
Признать за истцами Б.Г. ФИО48, У. ФИО49, Ф.Ю. ФИО50 Г.Т. ФИО51, М. ФИО52, Я.А. ФИО53, Х.Г.Б. ФИО54, Т. ФИО55, З. ФИО56, Я.Ф. ФИО57, Т. ФИО58, Я.В. ФИО59, А.P. ФИО60, А.Х. ФИО61 Х.Г.А. ФИО65 Г.Б. ФИО66, Х.Г.М. ФИО67, Г.Т. ФИО68, С.И.З. ФИО62, А.P. ФИО69, А.P. ФИО70, Х.З. ФИО72, Т. ФИО73 Т. ФИО71, С.И.З. ФИО74, Х.З. ФИО75, Я.В. ФИО79, Т. ФИО76, Х.З. ФИО77, Б.А. ФИО78 за каждым право на получение в собственность земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения Сельского поселения Ташбулатовский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан
В удовлетворении иска Т. ФИО80 о признании права на сельскохозяйственный пай отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р.,
установила:
Истцы Т., Т. СМ., Т., Я.Б., Г.Т., С.И.З., Х.Г.Б., Г.Т., У., З., А.P., Х.Г.М., А.P., Х.З., Х.З., М., Ф.Ю., Б.А., Я.Ф., Т., А.Х., Х.Г.А., Т., Я.В.. Г.Б., С.И.З., всего ... гражданин, в период с ... года по ... года обратились в суд с исками к СПК им К., Районной комиссии по рассмотрению вопросов по выделению земельных паев об обязании выделить земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения.
Требования мотивированы следующим. Истцы проработали в колхозе "40 лет Октября", который был переименован в АКХ им.Калинина, затем в СПК им.К. и на основании Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в РБ" имеют право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая).
Истцы уточнили свои требования, окончательно указав в качестве ответчиков Администрацию MP Абзелиловский район и КУС МЗиО РБ, прося признать за каждым право собственности на земельную долю в размере ... га каждая из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им.К..
Истцы У., а также Я.Б. просили также установить факт принадлежности им трудовых книжек, в которых была допущена ошибка в их имени и отчестве.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя третьего лица СПК им. К. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что суд неправильно применив нормы материального права, пришел к ошибочному выводу, что истцы не относятся к той категории лиц, которым принадлежит право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей собственности бесплатно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов Б.В., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оцененными судом доказательствами по делу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.
В статье 10 Закона установлено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах (конкурсах, аукционах), за исключением случаев, указанных в Законе.
Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 21, 21.2 Закона Республики Башкортостан N 59-з от 5 января 2004 года "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" земли сельскохозяйственного назначения используются исключительно в соответствии с целевым назначением для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных целей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции.
Приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Республики Башкортостан, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, гаражного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также занятых зданиями, строениями, сооружениями, осуществляется с 1 января 2006 года.
Бесплатная однократная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с настоящим Законом осуществляется до 1 января 2012 года.
Решения о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на основании списков граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденных до 1 января 2012 года решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, принимаются уполномоченными органами после 1 января 2012 года, но не позднее 1 июля 2012 года.
Проанализировав вышеприведенные положения федерального и регионального законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истцов.
Так, из материалов дела усматривается, что колхоз "40 лет Октября" переименован в колхоз им.К. решением собрания N ... от ... года В дальнейшем колхоз им.К. переименован в Ассоциацию крестьянского хозяйства им.К. решением собрания уполномоченных N ... от ... года, которая в свою очередь переименовалась в Сельскохозяйственный производственный кооператив им.К. решением общего собрания N ... от ... года
Из выписки из ЕГРЮЛ от ... года следует, что СПК им. К. (ранее АКХ им.К.) создан ... года
Согласно справки Межрайонной ИФНС N ... по РБ от ... года N ... на момент создания наименование юридического лица было - АКХ им. К., дата создания - ... года, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ... года В заявлении о постановке на учет данного юридического лица указан предшественник - колхоз им. К.. Сведениями о юридических лицах - колхоз им.К. и колхоз "40 лет Октября" не располагают.
Из трудовых книжек (книжек колхозника) истцов следует, что:
1) А.P. принят в члены колхоза "40 лет Октября" ... года, ... года колхоз переименован в колхоз им.К., ... года переименован в АКХ им. К., ... года А.P. выбыл из членов АКХ по собственному желанию;
2) Ф.Ю. Ю. с ... года работал в колхозе им. "40 лет Октября" трактористом, затем мотористом, с ... года строителем. ... года был направлен в Ташбулатовскую среднюю школу завхозом, где проработал до ... года, с ... года по ... года инструктор по вождению Ташбулатовской средней школы;
3) Т. с ... года работал в колхозе им. "40 лет Октября" на должностях шофера, кочегара, лесоруба до ... года С ... года принят директором Ташбулатовского СДК, где работал до ... года
4) Г.Б. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября" до ... года - уволен по собственному желанию;
5) Х.З. с ... года работал в колхозе им.К. до ... года - уволен по собственному желанию;
6) М. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября", записи о выполнении годового минимума в общественном хозяйстве вплоть до 2006 г.;
7) Я.Б. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября", ... года уволен из АКХ им. К. по собственному желанию.
8) Б.А., с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", в ... года г. уволен по собственному желанию.
- В соответствии с заявлением директора СПК им.К. последний не возражает в предоставлении Б.А. земельного пая;
9) У. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", в ... года. выбыл из членов АКХ им.К. по собственному желанию.
10) Г.Т. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября" по ... года - выбыл из членов АКХ по собственному желанию;
11) Г.Т. с ... года работала дояркой в колхозе им. Кусимово, ... года выбыла из членов колхоза по собственному желанию;
12) Т. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября". ... года выбыл из членов АКХ по собственному желанию;
13) Х.З. с ... года г. работал в колхозе "40 лет Октября", выбыл ... года по собственному желанию;
14) Т. с ... года работал в колхозе им.Т.К., выбыл ... года по собственному желанию;
15) Б.Г. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", уволен ... года по собственному желанию;
16) Я.В. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября", в ... года г. уволен по собственному желанию;
17) А.Х. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября", в ... года выбыл по собственному желанию;
18) С.И.З. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", ... года выбыл из членов АКХ по собственному желанию;
19) Х.Г.Б. с ... года г. работала в колхозе "40 лет Октября", далее с ... года помощником повара Ташбулатовского детского сада.
- Согласно выписки из протокола N. от ... года решением внутрихозяйственной комиссии при СШ им.К. Х.Г.Б. согласно ее заявления решено выделить земельный пай;
20) Т. СМ. с ... года работала в Ташбулатовской участковой больнице, уволена ... года, ... года принята временно дежурной медсестрой Ташбулатовской больницы, ... года уволена по собственному желанию;
21) З. с ... года работала в колхозе им.Т.К., уволена ... года;
22) Я.Ф. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября", уволен ... года, вновь принят в колхоз им. Т.К. ... года, где работал по ... года;
23) Х.Г.М. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", ... года выбыл из членов АКХ по собственному желанию;
24) С.И.З. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", в ... года был уволен по собственному желанию. Принят членом колхоза им. К. с ... года выбыл в из членов колхоза в ... года. без указания даты, однако, имеется запись о выполнении истцом годового минимума в общественному хозяйстве за ... года в количестве ... день;
25) А.P. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", ... года г. выбыл по собственному желанию;
26) А.P. с ... года г. работала в колхозе им. Т.К., ... года выбыла по собственному желанию;
27) Х.З. с ... года работала в колхозе "40 лет Октября", ... года выбыла по собственному желанию. ... года вновь принята членом колхоза им.Т.К., выбыла ... года по собственному желанию;
28) Т. работала с ... года г. в колхозе "40 лет Октября"бухгалтером, уволена в ... года. по собственному желанию;
29) Х.Г.А. с ... года работал в колхозе им.Т.К. водителем, ... года уволен по собственному желанию;
30) Я.В. с ... года работала поваром в Ташбулатовской средней школе, уволена ... года по собственному желанию.
Согласно проекта территориального землеустройства СП Ташбулатовский сельсовет, ... года состоялось общее собрание членов СПК им. Т.Т.К., которым был утвержден список гражданина получении однократно бесплатно земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, используемых СПК им. Т.Т.К.. В данный список вошло ... человек.
Протоколом N ... от ... года утверждены списки по всем сельхозпредприятиям Абзелиловского района, в том числе по СПК им.К.. На распределение выделено ... га для ... граждан по ... га.
Постановлением Администрации MP Абзелиловский район от ... года N ... утвержден проект границ разделения единого землепользования с изъятием у СПК им.К. земельного участка и предоставлению его ... гражданам на праве общей долевой собственности, согласно списка, утвержденного протоколом от ... года
Из протоколов N ... от ... года, N ... от ... года общего собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Ташбулатовский сельсовет из земель СПК им.К. и приложения к ним следует, что ... гражданам из..., обратившихся с заявлениями, предоставлены земельные паи из земель сельхозназначения СПК им.К. в размере ... га, а ... гражданам, куда входят истцы, отказано вследствие отсутствия утвержденного списка.
При разрешении спора суд обосновано указал, что названные истцы - ... человек на основании Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельный отношений в Республики Башкортостан" имеют право на однократное бесплатное получение земельной доли на праве собственности.
Кроме того, верным является вывод суда о том, что не включение их в список СПК им.К. по протоколу от ... года и, впоследствии на этом основании в дополнительный список ... года, а также их увольнение по собственному желанию, не являются основаниями для отказа данным истцам в реализации их права на бесплатное однократное получение земельной доли пая из земель Ташбулатовского сельсовета, поскольку ... истцов (за исключением Х.Г.Б., Т. СМ., Я.В., которые имею право на приватизацию земельной доли по иному основанию), имели по состоянию на ... года право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов, и при реорганизации колхоза трудовым коллективом им в этом не было отказано.
Истцы Х.Г.Б., Т. и Я.В. являвшиеся работниками предприятий и организаций здравоохранения, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения Ташбулатовский сельсовет, в котором колхоз "40 лет Октября" образован, также имеют право на приватизацию сельскохозяйственной земельной доли.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии истцов в списках лиц, имеющих право на приватизацию земельной доли, не является основанием для признания решения незаконным, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, истцы как работники сельскохозяйственного предприятия СПК им. К. по состоянию на 1 января 1992 года имели право на получение земельной доли при реорганизации сельхозпредприятия. Отсутствие в трудовых книжках истцов записи о реорганизации или ликвидации сельхозпредприятия не является основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица СПК им. К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9720/12
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 33-9720/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фархутдиновой Г.Р.
судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.
при секретаре Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица СПК им. К. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника N ... на имя Я.Б. ФИО44, ... года рождения Я.Б. Батырхану ФИО45, ... года рождения.
Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника N ... на имя У. ФИО46, ... года рождения У. ФИО47, ... года рождения.
Признать за истцами Б.Г. ФИО48, У. ФИО49, Ф.Ю. ФИО50 Г.Т. ФИО51, М. ФИО52, Я.А. ФИО53, Х.Г.Б. ФИО54, Т. ФИО55, З. ФИО56, Я.Ф. ФИО57, Т. ФИО58, Я.В. ФИО59, А.P. ФИО60, А.Х. ФИО61 Х.Г.А. ФИО65 Г.Б. ФИО66, Х.Г.М. ФИО67, Г.Т. ФИО68, С.И.З. ФИО62, А.P. ФИО69, А.P. ФИО70, Х.З. ФИО72, Т. ФИО73 Т. ФИО71, С.И.З. ФИО74, Х.З. ФИО75, Я.В. ФИО79, Т. ФИО76, Х.З. ФИО77, Б.А. ФИО78 за каждым право на получение в собственность земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения Сельского поселения Ташбулатовский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан
В удовлетворении иска Т. ФИО80 о признании права на сельскохозяйственный пай отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р.,
установила:
Истцы Т., Т. СМ., Т., Я.Б., Г.Т., С.И.З., Х.Г.Б., Г.Т., У., З., А.P., Х.Г.М., А.P., Х.З., Х.З., М., Ф.Ю., Б.А., Я.Ф., Т., А.Х., Х.Г.А., Т., Я.В.. Г.Б., С.И.З., всего ... гражданин, в период с ... года по ... года обратились в суд с исками к СПК им К., Районной комиссии по рассмотрению вопросов по выделению земельных паев об обязании выделить земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения.
Требования мотивированы следующим. Истцы проработали в колхозе "40 лет Октября", который был переименован в АКХ им.Калинина, затем в СПК им.К. и на основании Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в РБ" имеют право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая).
Истцы уточнили свои требования, окончательно указав в качестве ответчиков Администрацию MP Абзелиловский район и КУС МЗиО РБ, прося признать за каждым право собственности на земельную долю в размере ... га каждая из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им.К..
Истцы У., а также Я.Б. просили также установить факт принадлежности им трудовых книжек, в которых была допущена ошибка в их имени и отчестве.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя третьего лица СПК им. К. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что суд неправильно применив нормы материального права, пришел к ошибочному выводу, что истцы не относятся к той категории лиц, которым принадлежит право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей собственности бесплатно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов Б.В., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оцененными судом доказательствами по делу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.
В статье 10 Закона установлено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах (конкурсах, аукционах), за исключением случаев, указанных в Законе.
Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 21, 21.2 Закона Республики Башкортостан N 59-з от 5 января 2004 года "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" земли сельскохозяйственного назначения используются исключительно в соответствии с целевым назначением для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных целей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции.
Приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Республики Башкортостан, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, гаражного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также занятых зданиями, строениями, сооружениями, осуществляется с 1 января 2006 года.
Бесплатная однократная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с настоящим Законом осуществляется до 1 января 2012 года.
Решения о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на основании списков граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденных до 1 января 2012 года решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, принимаются уполномоченными органами после 1 января 2012 года, но не позднее 1 июля 2012 года.
Проанализировав вышеприведенные положения федерального и регионального законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истцов.
Так, из материалов дела усматривается, что колхоз "40 лет Октября" переименован в колхоз им.К. решением собрания N ... от ... года В дальнейшем колхоз им.К. переименован в Ассоциацию крестьянского хозяйства им.К. решением собрания уполномоченных N ... от ... года, которая в свою очередь переименовалась в Сельскохозяйственный производственный кооператив им.К. решением общего собрания N ... от ... года
Из выписки из ЕГРЮЛ от ... года следует, что СПК им. К. (ранее АКХ им.К.) создан ... года
Согласно справки Межрайонной ИФНС N ... по РБ от ... года N ... на момент создания наименование юридического лица было - АКХ им. К., дата создания - ... года, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ... года В заявлении о постановке на учет данного юридического лица указан предшественник - колхоз им. К.. Сведениями о юридических лицах - колхоз им.К. и колхоз "40 лет Октября" не располагают.
Из трудовых книжек (книжек колхозника) истцов следует, что:
1) А.P. принят в члены колхоза "40 лет Октября" ... года, ... года колхоз переименован в колхоз им.К., ... года переименован в АКХ им. К., ... года А.P. выбыл из членов АКХ по собственному желанию;
2) Ф.Ю. Ю. с ... года работал в колхозе им. "40 лет Октября" трактористом, затем мотористом, с ... года строителем. ... года был направлен в Ташбулатовскую среднюю школу завхозом, где проработал до ... года, с ... года по ... года инструктор по вождению Ташбулатовской средней школы;
3) Т. с ... года работал в колхозе им. "40 лет Октября" на должностях шофера, кочегара, лесоруба до ... года С ... года принят директором Ташбулатовского СДК, где работал до ... года
4) Г.Б. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября" до ... года - уволен по собственному желанию;
5) Х.З. с ... года работал в колхозе им.К. до ... года - уволен по собственному желанию;
6) М. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября", записи о выполнении годового минимума в общественном хозяйстве вплоть до 2006 г.;
7) Я.Б. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября", ... года уволен из АКХ им. К. по собственному желанию.
8) Б.А., с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", в ... года г. уволен по собственному желанию.
- В соответствии с заявлением директора СПК им.К. последний не возражает в предоставлении Б.А. земельного пая;
9) У. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", в ... года. выбыл из членов АКХ им.К. по собственному желанию.
10) Г.Т. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября" по ... года - выбыл из членов АКХ по собственному желанию;
11) Г.Т. с ... года работала дояркой в колхозе им. Кусимово, ... года выбыла из членов колхоза по собственному желанию;
12) Т. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября". ... года выбыл из членов АКХ по собственному желанию;
13) Х.З. с ... года г. работал в колхозе "40 лет Октября", выбыл ... года по собственному желанию;
14) Т. с ... года работал в колхозе им.Т.К., выбыл ... года по собственному желанию;
15) Б.Г. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", уволен ... года по собственному желанию;
16) Я.В. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября", в ... года г. уволен по собственному желанию;
17) А.Х. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября", в ... года выбыл по собственному желанию;
18) С.И.З. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", ... года выбыл из членов АКХ по собственному желанию;
19) Х.Г.Б. с ... года г. работала в колхозе "40 лет Октября", далее с ... года помощником повара Ташбулатовского детского сада.
- Согласно выписки из протокола N. от ... года решением внутрихозяйственной комиссии при СШ им.К. Х.Г.Б. согласно ее заявления решено выделить земельный пай;
20) Т. СМ. с ... года работала в Ташбулатовской участковой больнице, уволена ... года, ... года принята временно дежурной медсестрой Ташбулатовской больницы, ... года уволена по собственному желанию;
21) З. с ... года работала в колхозе им.Т.К., уволена ... года;
22) Я.Ф. с ... года работал в колхозе "40 лет Октября", уволен ... года, вновь принят в колхоз им. Т.К. ... года, где работал по ... года;
23) Х.Г.М. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", ... года выбыл из членов АКХ по собственному желанию;
24) С.И.З. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", в ... года был уволен по собственному желанию. Принят членом колхоза им. К. с ... года выбыл в из членов колхоза в ... года. без указания даты, однако, имеется запись о выполнении истцом годового минимума в общественному хозяйстве за ... года в количестве ... день;
25) А.P. с ... года. работал в колхозе "40 лет Октября", ... года г. выбыл по собственному желанию;
26) А.P. с ... года г. работала в колхозе им. Т.К., ... года выбыла по собственному желанию;
27) Х.З. с ... года работала в колхозе "40 лет Октября", ... года выбыла по собственному желанию. ... года вновь принята членом колхоза им.Т.К., выбыла ... года по собственному желанию;
28) Т. работала с ... года г. в колхозе "40 лет Октября"бухгалтером, уволена в ... года. по собственному желанию;
29) Х.Г.А. с ... года работал в колхозе им.Т.К. водителем, ... года уволен по собственному желанию;
30) Я.В. с ... года работала поваром в Ташбулатовской средней школе, уволена ... года по собственному желанию.
Согласно проекта территориального землеустройства СП Ташбулатовский сельсовет, ... года состоялось общее собрание членов СПК им. Т.Т.К., которым был утвержден список гражданина получении однократно бесплатно земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, используемых СПК им. Т.Т.К.. В данный список вошло ... человек.
Протоколом N ... от ... года утверждены списки по всем сельхозпредприятиям Абзелиловского района, в том числе по СПК им.К.. На распределение выделено ... га для ... граждан по ... га.
Постановлением Администрации MP Абзелиловский район от ... года N ... утвержден проект границ разделения единого землепользования с изъятием у СПК им.К. земельного участка и предоставлению его ... гражданам на праве общей долевой собственности, согласно списка, утвержденного протоколом от ... года
Из протоколов N ... от ... года, N ... от ... года общего собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Ташбулатовский сельсовет из земель СПК им.К. и приложения к ним следует, что ... гражданам из..., обратившихся с заявлениями, предоставлены земельные паи из земель сельхозназначения СПК им.К. в размере ... га, а ... гражданам, куда входят истцы, отказано вследствие отсутствия утвержденного списка.
При разрешении спора суд обосновано указал, что названные истцы - ... человек на основании Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельный отношений в Республики Башкортостан" имеют право на однократное бесплатное получение земельной доли на праве собственности.
Кроме того, верным является вывод суда о том, что не включение их в список СПК им.К. по протоколу от ... года и, впоследствии на этом основании в дополнительный список ... года, а также их увольнение по собственному желанию, не являются основаниями для отказа данным истцам в реализации их права на бесплатное однократное получение земельной доли пая из земель Ташбулатовского сельсовета, поскольку ... истцов (за исключением Х.Г.Б., Т. СМ., Я.В., которые имею право на приватизацию земельной доли по иному основанию), имели по состоянию на ... года право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов, и при реорганизации колхоза трудовым коллективом им в этом не было отказано.
Истцы Х.Г.Б., Т. и Я.В. являвшиеся работниками предприятий и организаций здравоохранения, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения Ташбулатовский сельсовет, в котором колхоз "40 лет Октября" образован, также имеют право на приватизацию сельскохозяйственной земельной доли.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии истцов в списках лиц, имеющих право на приватизацию земельной доли, не является основанием для признания решения незаконным, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, истцы как работники сельскохозяйственного предприятия СПК им. К. по состоянию на 1 января 1992 года имели право на получение земельной доли при реорганизации сельхозпредприятия. Отсутствие в трудовых книжках истцов записи о реорганизации или ликвидации сельхозпредприятия не является основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица СПК им. К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)