Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Э.Р. Низамов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего-судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Ф.В. Хабировой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе ИП С. на решение Кировского районного суда г. Казани от 28 июля 2011 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Обязать ИП ФИО11 за счет собственных средств освободить земельный участок площадью 15,8 кв. м, путем демонтажа торгового киоска расположенного по адресу: в случае не исполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу данного решения, предоставить право Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска, расположенного по адресу:
Взыскать с ИП ФИО12 государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ИП ФИО13 об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы ИП С., заслушав возражения представителя МУ Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани - З., судебная коллегия
установила:
ИК МО г. Казани, МУ "Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани" обратились в суд с иском к ИП ФИО14 об освобождении земельного участка.
В обоснование требований указано, что согласно акту от 14.04.2011 N 106 муниципального земельного контроля Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани по адресу: г. была осуществлена самовольная установка торгового киоска без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Сотрудниками Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани на основании материалов проверки, уточнен адрес торгового киоска, которым установлено, что ответчиком размещен торговый киоск на самовольно занятом земельном участке площадью 15,8 кв. м по адресу:. Решением Казанской городской Думы от 23.08.2006 N 49-11 утверждено Положение о порядке предоставления находящихся на территории г. Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, в том числе размещения объектов мелкорозничной сети (киосков, палаток и т.п.) (далее Положение). Согласно п. 2.1 Положения: под стационарными объектами мелкорозничной сети понимаются павильоны и киоски; киоск - это оснащенное торговым оборудованием строение площадью до 20 кв. м, не имеющее торгового зала и помещений для хранения товаров, рассчитанное на одно рабочее место продавца, на площади которого хранится товарный запас. В соответствии с пунктами 2.6. - 2.9 Положения стационарные объекты мелкорозничной сети размещаются на основании договора аренды земельного участка. Постановление Руководителя Исполкома муниципального образования г. Казани от 16.04.2007 N 708 "Об утверждении плана-схемы дислокации некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г. Казани", согласно которому на территории г. Казани существуют только 902 места, на которых разрешено размещение на основании договоров аренды земельного участка объектов мелкорозничной сети. Ответчику земельный участок для установки торгового киоска не предоставлялся, торговый киоск установлен им незаконно на самовольно занятом земельном участке. Действия ИП ФИО15, выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы Исполнительного комитета г. Казани по законному распоряжению земельными участками, находящимися в его ведении, а также неопределенного круга лиц - лиц, которые вправе на основании заключенных договорах аренды в установленных местах осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией объектов мелкорозничной сети. В связи с чем, истец просил суд обязать ИП ФИО16 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 15,8 кв. м путем демонтажа торгового киоска расположенного по адресу: г (л.д. 2 - 4).
Представитель истцов - ИК МО г. Казани, МУ "Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани" Ш., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил указать расположение данного киоска вблизи домов N 19 и N 20.
Ответчик ИП ФИО17 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица - МУ "Комитет земельных имущественных отношений ИК МО г. Казани" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель третьего лица - ФГУ "Земельная кадастровая палата РФ по РТ" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что надлежащего уведомления, на который имеется ссылка в судебном решении, от Главы администрации района о недействительности Соглашений от 2009 года ответчик не получала. Начиная с 19.07.2010 года ответчик ждет аукциона. В марте 2011 года ответчик была подвергнута административному контролю, где было принято решение о продлении срока устранений нарушения земельного законодательства вплоть до 05.09.2011 года. Считает, что данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 9 Конституции РФ, ст. 16 Конституции РТ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни деятельности народа.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ - Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ - права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.
Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городских округах осуществляется органами местного самоуправления муниципалитета.
В соответствии со ст. 40 Устава муниципального образования г. Казани Исполнительный комитет г. Казани уполномочен осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Решением Казанской городской Думы от 23.08.2006 N 49-11 утверждено Положение о порядке предоставления находящихся на территории г. Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, в том числе размещения объектов мелкорозничной сети (киосков, палаток и т.п.) (далее Положение). Согласно п. 2.1 Положения: под стационарными объектами мелкорозничной сети понимаются павильоны и киоски; киоск - это оснащенное торговым оборудованием строение площадью до 20 кв. м, не имеющее торгового зала и помещений для хранения товаров, рассчитанное на одно рабочее место продавца, на площади которого хранится товарный запас.
В соответствии с пунктами 2.6 - 2.9 Положения стационарные объекты мелкорозничной сети размещаются на основании договора аренды земельного участка. Постановление Руководителя Исполкома муниципального образования г. Казани от 16.04.2007 N 708 "Об утверждении плана-схемы дислокации некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г. Казани", согласно которому на территории г. Казани существуют только 902 места, на которых разрешено размещение на основании договоров аренды земельного участка объектов мелкорозничной сети.
Из материалов дела видно, что согласно акту от 14.04.2011 N 106 муниципального земельного контроля Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани по адресу: была осуществлена самовольная установка торгового киоска без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок.
Сотрудниками Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани на основании материалов проверки, уточнен адрес торгового киоска, которым установлено, что индивидуальным предпринимателем ИП ФИО18 размещен торговый киоск на самовольно занятом земельном участке площадью 15,8 кв. м по адресу: л.д. 8 - 9).
ИП ФИО19 данный земельный участок предоставлялся в 2009 г. на основании соглашения на право размещения некапитального объекта мелкорозничной сети N К-63 от 18 марта 2009 г., заключенному между ответчиком и ИКМО г. Казани, соглашения N 202-ОМС от 17 апреля 2009 г., заключенного между Комитетом земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани и ИП ФИО20 об определении порядка, размера и условий платы за право размещения некапитального объекта мелкорозничной сети на земельном участке общей площадью 15,8 кв. м, расположенном по адресу: согласно топосъемке выбранного места.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 07.09.2009 г. N 2-5487/09 признано противоречащим действующему федеральному законодательству постановление Руководителя Исполнительного комитета г. Казани от 26.12.2008 N 10617 "О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г. Казани" и постановление Руководителя Исполнительного комитета г. Казани от 17.06.2009 г. "О внесении изменений и дополнений в постановление Руководителя Исполнительного комитета г. Казани от 26.12.2008 г. N 10617".Вышеуказанным постановлением постановлено: обязать Глав администраций районов ИКМО г. Казани, МУ "КЗИО ИКМО г. Казани" I срок до 01.10.2010 г. обеспечить уведомление всех юридических и физических лиц, с которыми были заключены соглашения на право размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г Казани и соглашения об определении порядка, размера и условий платы за право размещения некапитального объекта мелкорозничной сети на территории г. Казани, о недействительности данных соглашений (л.д. 80, 81, 50 - 52, 53 - 56, 57 - 59).
Актом проверки органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля N 346 от 22 марта 2011 г., выявлены факты невыполнения предписаний ИП С., последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка, расположенного возле дома 19 по ул. Варшавская в пос. Залесный г. Казани под размещение торгового павильона без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 97).
Поскольку земельный участок, на котором ответчиком размещен торговый киоск ИП ФИО21 в установленном законом порядке не предоставлялся, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что надлежащего уведомления, на который имеется ссылка в судебном решении, от Главы администрации района о недействительности Соглашений от 2009 года ответчик не получала, не влекут отмену решения, поскольку данные обстоятельства определяющими при рассмотрении дела не были.
Ссылка в кассационной жалобе ответчика о том, что начиная с 19.07.2010 года ИП ФИО22 ждет аукциона, также не влекут отмену решения, поскольку какого-либо правового значения при рассмотрении данного дела не имеют.
Ссылка в кассационной жалобе ответчика о том, что данный спор подведомственен Арбитражному суду, основаны на неверном толковании норм права.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 350, 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Казани от 28 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИП С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 19.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11038
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2011 г. по делу N 33-11038
Судья Э.Р. Низамов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего-судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Ф.В. Хабировой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе ИП С. на решение Кировского районного суда г. Казани от 28 июля 2011 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Обязать ИП ФИО11 за счет собственных средств освободить земельный участок площадью 15,8 кв. м, путем демонтажа торгового киоска расположенного по адресу: в случае не исполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу данного решения, предоставить право Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска, расположенного по адресу:
Взыскать с ИП ФИО12 государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ИП ФИО13 об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы ИП С., заслушав возражения представителя МУ Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани - З., судебная коллегия
установила:
ИК МО г. Казани, МУ "Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани" обратились в суд с иском к ИП ФИО14 об освобождении земельного участка.
В обоснование требований указано, что согласно акту от 14.04.2011 N 106 муниципального земельного контроля Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани по адресу: г. была осуществлена самовольная установка торгового киоска без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Сотрудниками Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани на основании материалов проверки, уточнен адрес торгового киоска, которым установлено, что ответчиком размещен торговый киоск на самовольно занятом земельном участке площадью 15,8 кв. м по адресу:. Решением Казанской городской Думы от 23.08.2006 N 49-11 утверждено Положение о порядке предоставления находящихся на территории г. Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, в том числе размещения объектов мелкорозничной сети (киосков, палаток и т.п.) (далее Положение). Согласно п. 2.1 Положения: под стационарными объектами мелкорозничной сети понимаются павильоны и киоски; киоск - это оснащенное торговым оборудованием строение площадью до 20 кв. м, не имеющее торгового зала и помещений для хранения товаров, рассчитанное на одно рабочее место продавца, на площади которого хранится товарный запас. В соответствии с пунктами 2.6. - 2.9 Положения стационарные объекты мелкорозничной сети размещаются на основании договора аренды земельного участка. Постановление Руководителя Исполкома муниципального образования г. Казани от 16.04.2007 N 708 "Об утверждении плана-схемы дислокации некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г. Казани", согласно которому на территории г. Казани существуют только 902 места, на которых разрешено размещение на основании договоров аренды земельного участка объектов мелкорозничной сети. Ответчику земельный участок для установки торгового киоска не предоставлялся, торговый киоск установлен им незаконно на самовольно занятом земельном участке. Действия ИП ФИО15, выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы Исполнительного комитета г. Казани по законному распоряжению земельными участками, находящимися в его ведении, а также неопределенного круга лиц - лиц, которые вправе на основании заключенных договорах аренды в установленных местах осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией объектов мелкорозничной сети. В связи с чем, истец просил суд обязать ИП ФИО16 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 15,8 кв. м путем демонтажа торгового киоска расположенного по адресу: г (л.д. 2 - 4).
Представитель истцов - ИК МО г. Казани, МУ "Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани" Ш., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил указать расположение данного киоска вблизи домов N 19 и N 20.
Ответчик ИП ФИО17 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица - МУ "Комитет земельных имущественных отношений ИК МО г. Казани" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель третьего лица - ФГУ "Земельная кадастровая палата РФ по РТ" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что надлежащего уведомления, на который имеется ссылка в судебном решении, от Главы администрации района о недействительности Соглашений от 2009 года ответчик не получала. Начиная с 19.07.2010 года ответчик ждет аукциона. В марте 2011 года ответчик была подвергнута административному контролю, где было принято решение о продлении срока устранений нарушения земельного законодательства вплоть до 05.09.2011 года. Считает, что данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 9 Конституции РФ, ст. 16 Конституции РТ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни деятельности народа.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ - Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ - права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.
Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городских округах осуществляется органами местного самоуправления муниципалитета.
В соответствии со ст. 40 Устава муниципального образования г. Казани Исполнительный комитет г. Казани уполномочен осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Решением Казанской городской Думы от 23.08.2006 N 49-11 утверждено Положение о порядке предоставления находящихся на территории г. Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, в том числе размещения объектов мелкорозничной сети (киосков, палаток и т.п.) (далее Положение). Согласно п. 2.1 Положения: под стационарными объектами мелкорозничной сети понимаются павильоны и киоски; киоск - это оснащенное торговым оборудованием строение площадью до 20 кв. м, не имеющее торгового зала и помещений для хранения товаров, рассчитанное на одно рабочее место продавца, на площади которого хранится товарный запас.
В соответствии с пунктами 2.6 - 2.9 Положения стационарные объекты мелкорозничной сети размещаются на основании договора аренды земельного участка. Постановление Руководителя Исполкома муниципального образования г. Казани от 16.04.2007 N 708 "Об утверждении плана-схемы дислокации некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г. Казани", согласно которому на территории г. Казани существуют только 902 места, на которых разрешено размещение на основании договоров аренды земельного участка объектов мелкорозничной сети.
Из материалов дела видно, что согласно акту от 14.04.2011 N 106 муниципального земельного контроля Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани по адресу: была осуществлена самовольная установка торгового киоска без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок.
Сотрудниками Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани на основании материалов проверки, уточнен адрес торгового киоска, которым установлено, что индивидуальным предпринимателем ИП ФИО18 размещен торговый киоск на самовольно занятом земельном участке площадью 15,8 кв. м по адресу: л.д. 8 - 9).
ИП ФИО19 данный земельный участок предоставлялся в 2009 г. на основании соглашения на право размещения некапитального объекта мелкорозничной сети N К-63 от 18 марта 2009 г., заключенному между ответчиком и ИКМО г. Казани, соглашения N 202-ОМС от 17 апреля 2009 г., заключенного между Комитетом земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани и ИП ФИО20 об определении порядка, размера и условий платы за право размещения некапитального объекта мелкорозничной сети на земельном участке общей площадью 15,8 кв. м, расположенном по адресу: согласно топосъемке выбранного места.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 07.09.2009 г. N 2-5487/09 признано противоречащим действующему федеральному законодательству постановление Руководителя Исполнительного комитета г. Казани от 26.12.2008 N 10617 "О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г. Казани" и постановление Руководителя Исполнительного комитета г. Казани от 17.06.2009 г. "О внесении изменений и дополнений в постановление Руководителя Исполнительного комитета г. Казани от 26.12.2008 г. N 10617".Вышеуказанным постановлением постановлено: обязать Глав администраций районов ИКМО г. Казани, МУ "КЗИО ИКМО г. Казани" I срок до 01.10.2010 г. обеспечить уведомление всех юридических и физических лиц, с которыми были заключены соглашения на право размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г Казани и соглашения об определении порядка, размера и условий платы за право размещения некапитального объекта мелкорозничной сети на территории г. Казани, о недействительности данных соглашений (л.д. 80, 81, 50 - 52, 53 - 56, 57 - 59).
Актом проверки органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля N 346 от 22 марта 2011 г., выявлены факты невыполнения предписаний ИП С., последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка, расположенного возле дома 19 по ул. Варшавская в пос. Залесный г. Казани под размещение торгового павильона без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 97).
Поскольку земельный участок, на котором ответчиком размещен торговый киоск ИП ФИО21 в установленном законом порядке не предоставлялся, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что надлежащего уведомления, на который имеется ссылка в судебном решении, от Главы администрации района о недействительности Соглашений от 2009 года ответчик не получала, не влекут отмену решения, поскольку данные обстоятельства определяющими при рассмотрении дела не были.
Ссылка в кассационной жалобе ответчика о том, что начиная с 19.07.2010 года ИП ФИО22 ждет аукциона, также не влекут отмену решения, поскольку какого-либо правового значения при рассмотрении данного дела не имеют.
Ссылка в кассационной жалобе ответчика о том, что данный спор подведомственен Арбитражному суду, основаны на неверном толковании норм права.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 350, 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Казани от 28 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИП С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)