Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыбачук Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Фролкиной С.В.,
судей: Хапаевой С.Б., Медзельца Д.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Е.Н. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года об отмене мер по обеспечению иска Е.Н., Е.А., Е.С. к М. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, регистрации сделки и перехода права собственности,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
Вступившим в законную силу 26.04.2012 г. решением Егорьевского городского суда от 03.02.2012 г., в удовлетворении иска Е.Н., Е.А., Е.С. к М. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, регистрации сделки и перехода права собственности, отказано в полном объеме. В рамках указанного дела определением того же суда от 28.12.2011 г. приняты обеспечительные меры.
31.05.2012 г. в Егорьевский городской суд поступило заявление М. о снятии обеспечительных мер, поскольку отпали основания для принятия мер по обеспечению иска.
Определением Егорьевского городского суда от 15.06.2012 г. отменены меры по обеспечению иска в виде запрещения нотариусам Егорьевского нотариального округа Московской области и Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, совершать сделки и регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, площадью 1400 кв. м и 1500 кв. м, находящихся по адресу: принятые ранее по указанному гражданскому делу определением того же суда от 28.12.2011 г.
Не согласившись с определением суда, Е.Н. обжалует его и просит отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Удовлетворяя ходатайство М. об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что основания для их применения отсутствуют.
Таким образом, правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем, определение суда от 15.06.2012 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы основаны на субъективном толковании лицом, подавшим жалобу, норм процессуального законодательства и не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Е.Н., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2012 N 33-20741/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. N 33-20741/2012
Судья: Рыбачук Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Фролкиной С.В.,
судей: Хапаевой С.Б., Медзельца Д.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Е.Н. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года об отмене мер по обеспечению иска Е.Н., Е.А., Е.С. к М. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, регистрации сделки и перехода права собственности,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
установила:
Вступившим в законную силу 26.04.2012 г. решением Егорьевского городского суда от 03.02.2012 г., в удовлетворении иска Е.Н., Е.А., Е.С. к М. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, регистрации сделки и перехода права собственности, отказано в полном объеме. В рамках указанного дела определением того же суда от 28.12.2011 г. приняты обеспечительные меры.
31.05.2012 г. в Егорьевский городской суд поступило заявление М. о снятии обеспечительных мер, поскольку отпали основания для принятия мер по обеспечению иска.
Определением Егорьевского городского суда от 15.06.2012 г. отменены меры по обеспечению иска в виде запрещения нотариусам Егорьевского нотариального округа Московской области и Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, совершать сделки и регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, площадью 1400 кв. м и 1500 кв. м, находящихся по адресу: принятые ранее по указанному гражданскому делу определением того же суда от 28.12.2011 г.
Не согласившись с определением суда, Е.Н. обжалует его и просит отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Удовлетворяя ходатайство М. об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что основания для их применения отсутствуют.
Таким образом, правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем, определение суда от 15.06.2012 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы основаны на субъективном толковании лицом, подавшим жалобу, норм процессуального законодательства и не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Е.Н., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)