Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Казиначиков А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Ивановой Т.И., Глумовой Л.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года частную жалобу ООО "Продукты от Палыча" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года об отмене обеспечительных мер,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда от 04 апреля 2012 года частично удовлетворен иск Ф. к Б., К.А., ООО "Продукты от Палыча" о признании доверенности и сделки договора купли-продажи недействительными.
Данным решением суда постановлено: признать недействительной доверенность от 16 октября 2010 года, зарегистрированной в реестре за N 5-2141 и удостоверенной нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области К.С., выданной Ф. на имя Б.; признать недействительным договор купли-продажи земельных участков площадью 4412 кв. м с кадастровым номером N и площадью 4747 кв. м с кадастровым номером N, находящихся по адресу:, заключенный 16 ноября 2010 года между Ф. (продавец) и ООО "Продукты от Палыча" (покупатель); применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО "Продукты от Палыча" передать Ф. земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу:; прекратить право собственности ООО "Продукты от Палыча" на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: признать за Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу:.
Определением суда от 05 марта 2012 года в обеспечение иска на земельные участки площадью 4412 кв. м с кадастровым номером N и площадью 4747 кв. м с кадастровым номером N, находящихся по адресу:, наложен арест. Из ответа Росреестра по Московской области от 22.03.2012 г. (л.д. 213) следует, что согласно сведениям ЕГРП земельные участки с кадастровым номером N расположенные по адресу: объединены в один земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу:.
Ф. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок, мотивируя тем, что меры по обеспечению иска препятствуют ему оформить участок на свое имя.
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года заявление удовлетворено, обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с определением, ООО "Продукты от Палыча" обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования о признании доверенности и сделки договора купли-продажи недействительными удовлетворены, в связи с чем основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия по отчуждению и распоряжению спорным земельным участком отпали. Ранее принятые меры по обеспечению иска препятствуют истцу оформить право на земельный участок, которое признано за ним вступившим в законную силу решением суда.
Нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Продукты от Палыча" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19856/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-19856/2012
судья Казиначиков А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Ивановой Т.И., Глумовой Л.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года частную жалобу ООО "Продукты от Палыча" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года об отмене обеспечительных мер,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
установила:
Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда от 04 апреля 2012 года частично удовлетворен иск Ф. к Б., К.А., ООО "Продукты от Палыча" о признании доверенности и сделки договора купли-продажи недействительными.
Данным решением суда постановлено: признать недействительной доверенность от 16 октября 2010 года, зарегистрированной в реестре за N 5-2141 и удостоверенной нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области К.С., выданной Ф. на имя Б.; признать недействительным договор купли-продажи земельных участков площадью 4412 кв. м с кадастровым номером N и площадью 4747 кв. м с кадастровым номером N, находящихся по адресу:, заключенный 16 ноября 2010 года между Ф. (продавец) и ООО "Продукты от Палыча" (покупатель); применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО "Продукты от Палыча" передать Ф. земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу:; прекратить право собственности ООО "Продукты от Палыча" на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: признать за Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу:.
Определением суда от 05 марта 2012 года в обеспечение иска на земельные участки площадью 4412 кв. м с кадастровым номером N и площадью 4747 кв. м с кадастровым номером N, находящихся по адресу:, наложен арест. Из ответа Росреестра по Московской области от 22.03.2012 г. (л.д. 213) следует, что согласно сведениям ЕГРП земельные участки с кадастровым номером N расположенные по адресу: объединены в один земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу:.
Ф. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок, мотивируя тем, что меры по обеспечению иска препятствуют ему оформить участок на свое имя.
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года заявление удовлетворено, обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с определением, ООО "Продукты от Палыча" обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования о признании доверенности и сделки договора купли-продажи недействительными удовлетворены, в связи с чем основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия по отчуждению и распоряжению спорным земельным участком отпали. Ранее принятые меры по обеспечению иска препятствуют истцу оформить право на земельный участок, которое признано за ним вступившим в законную силу решением суда.
Нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Продукты от Палыча" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)