Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лаврухина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года частную жалобу М. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления М. об оспаривании решения органа кадастрового учета.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения М.,
М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 02.03.2012 N МО-12КФ8210 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка по адресу:, обязании заинтересованного лица произвести кадастровый учет вновь образованного земельного участка.
Требования мотивировал тем, что все необходимые документы для осуществления кадастрового учета им были представлены, однако в постановке земельного участка на кадастровый учет было неправомерно отказано.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области полагал заявление не подлежащим удовлетворению.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года заявление М. оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
На указанное определение М. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, М. обжалует решение ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 02.03.2012 N МО-12КФ8210 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка по адресу:.
Полагая данное решение незаконным, М. обратился за судебной защитой, подав заявление в порядке главы 25 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Одновременно в силу ч. 13 ст. 27 ФЗ РФ "О государственном кадастре недвижимости" решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке.
Оставляя заявление М. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанный земельный участок заявителю в установленном порядке не предоставлялся, решение о признании за заявителем права на объект недвижимости не принималось; в этой связи имеется спор о праве.
Вместе с тем, суд не учел, что в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем - гражданином М. и заинтересованным лицом - уполномоченным государственным органом отсутствует. Предметом рассмотрения суда является проверка законности решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего деятельность по ведению государственного кадастра недвижимости, отказавшего М. в постановке земельного участка на кадастровый учет.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению для рассмотрения в тот же суд.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года отменить, дело возвратить для рассмотрения в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17526
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-17526
Судья Лаврухина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года частную жалобу М. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления М. об оспаривании решения органа кадастрового учета.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения М.,
установила:
М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 02.03.2012 N МО-12КФ8210 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка по адресу:, обязании заинтересованного лица произвести кадастровый учет вновь образованного земельного участка.
Требования мотивировал тем, что все необходимые документы для осуществления кадастрового учета им были представлены, однако в постановке земельного участка на кадастровый учет было неправомерно отказано.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области полагал заявление не подлежащим удовлетворению.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года заявление М. оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
На указанное определение М. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, М. обжалует решение ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 02.03.2012 N МО-12КФ8210 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка по адресу:.
Полагая данное решение незаконным, М. обратился за судебной защитой, подав заявление в порядке главы 25 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Одновременно в силу ч. 13 ст. 27 ФЗ РФ "О государственном кадастре недвижимости" решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке.
Оставляя заявление М. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанный земельный участок заявителю в установленном порядке не предоставлялся, решение о признании за заявителем права на объект недвижимости не принималось; в этой связи имеется спор о праве.
Вместе с тем, суд не учел, что в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем - гражданином М. и заинтересованным лицом - уполномоченным государственным органом отсутствует. Предметом рассмотрения суда является проверка законности решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего деятельность по ведению государственного кадастра недвижимости, отказавшего М. в постановке земельного участка на кадастровый учет.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению для рассмотрения в тот же суд.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года отменить, дело возвратить для рассмотрения в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)