Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гоморева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.
судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.
при секретаре Е.
рассмотрев 2 октября 2012 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца С. на решение Видновского городского суда Московской области от 02 марта 2012 г. по делу по иску С. к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о праве состоять на учете в целях предоставления земельного участка в связи с рождением третьего ребенка,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения истца С.,
установила:
истец обратился в суд с иском к ответчику о праве состоять на учете в целях предоставления земельного участка в связи с рождением третьего ребенка.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в адрес ответчика заявление о постановке его семьи на учет в целях предоставления земельного участка в связи с рождением третьего ребенка. Однако ответчиком в постановке на учет было отказано, в связи с тем, что законом Московской области установлен ценз оседлости для родителей в 5 лет регистрации по месту жительства на территории Московской области. Находясь на действительной военной службе, истец и его жена с 2008 г. и по настоящее время были постоянно зарегистрированы по месту жительства на территории Московской области, что было обусловлено порядком прохождения им военной службы и правилами регистрации граждан РФ по месту жительства. Истец не согласился с отказом ответчика в постановке на учет в целях предоставления земельного участка в связи с рождением третьего ребенка.
В судебном заседании истец заявленные требования просил удовлетворить.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 2 ст. 28 ЗК РФ граждане, имеющие трех и более детей имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 является подполковником юстиции на основании приказа ГУ ВР N от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО10 состоит в браке с ФИО6, что подтверждается копией паспорта.
От брака ФИО10 и ФИО6 имеют троих детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В материалы дела представлено сообщение Администрации Ленинского муниципального р-на от ДД.ММ.ГГГГ N С-4406, согласно которому истцу было отказано в постановке на учет в целях предоставления земельного участка бесплатно в собственность, в связи с тем, что его многодетная семья не отвечает требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 1 ст. 3 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N.
В материалы дела представлен послужной список ФИО10 N согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, направлен на воинский учет в ОВК Ленинского р-на Московской области. Исключен из списков части ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта ФИО10 зарегистрирован и проживает по адресу: ...
В силу Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" право на бесплатное предоставление земельного участка имеет многодетная семья. В которой родители, с которыми совместно проживают трое и более детей, зарегистрированы по месту жительства на территории Московской области не менее 5 (пяти) лет.
Учитывая тот факт, что истец имеет место жительства по адресу: менее пяти лет, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовые основания для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО10 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19133/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2012 г. по делу N 33-19133/2012
Судья Гоморева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.
судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.
при секретаре Е.
рассмотрев 2 октября 2012 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца С. на решение Видновского городского суда Московской области от 02 марта 2012 г. по делу по иску С. к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о праве состоять на учете в целях предоставления земельного участка в связи с рождением третьего ребенка,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения истца С.,
установила:
истец обратился в суд с иском к ответчику о праве состоять на учете в целях предоставления земельного участка в связи с рождением третьего ребенка.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в адрес ответчика заявление о постановке его семьи на учет в целях предоставления земельного участка в связи с рождением третьего ребенка. Однако ответчиком в постановке на учет было отказано, в связи с тем, что законом Московской области установлен ценз оседлости для родителей в 5 лет регистрации по месту жительства на территории Московской области. Находясь на действительной военной службе, истец и его жена с 2008 г. и по настоящее время были постоянно зарегистрированы по месту жительства на территории Московской области, что было обусловлено порядком прохождения им военной службы и правилами регистрации граждан РФ по месту жительства. Истец не согласился с отказом ответчика в постановке на учет в целях предоставления земельного участка в связи с рождением третьего ребенка.
В судебном заседании истец заявленные требования просил удовлетворить.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 2 ст. 28 ЗК РФ граждане, имеющие трех и более детей имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 является подполковником юстиции на основании приказа ГУ ВР N от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО10 состоит в браке с ФИО6, что подтверждается копией паспорта.
От брака ФИО10 и ФИО6 имеют троих детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В материалы дела представлено сообщение Администрации Ленинского муниципального р-на от ДД.ММ.ГГГГ N С-4406, согласно которому истцу было отказано в постановке на учет в целях предоставления земельного участка бесплатно в собственность, в связи с тем, что его многодетная семья не отвечает требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 1 ст. 3 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N.
В материалы дела представлен послужной список ФИО10 N согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, направлен на воинский учет в ОВК Ленинского р-на Московской области. Исключен из списков части ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта ФИО10 зарегистрирован и проживает по адресу: ...
В силу Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" право на бесплатное предоставление земельного участка имеет многодетная семья. В которой родители, с которыми совместно проживают трое и более детей, зарегистрированы по месту жительства на территории Московской области не менее 5 (пяти) лет.
Учитывая тот факт, что истец имеет место жительства по адресу: менее пяти лет, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовые основания для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО10 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)