Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Клименова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 сентября 2012 года апелляционную жалобу В. на решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года по делу по иску Ж.Т. к В., третьи лица Ш., Ж.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения В., Ж.Т.
установила:
Решением Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года исковые требования Ж.Т. к В. были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, В. подал на него апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии В. и Ж.Т. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили в связи с этим прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. Его письменные условия подписаны сторонами по делу и приобщены к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и им понятны.
После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 ГПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
Руководствуясь ст. ст. 199, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между В. и Ж.Т. по условиям которого:
В. передает в собственность Ж.Т. долю в размере 462/1000 в праве собственности на часть жилого дома, назначение жилое, общая площадь 19,9 кв. м, этаж 2, лит. А, расположенного по адресу:
Ж.Т. выплачивает В. за долю в размере 462/1000 в праве собственности на часть жилого дома, назначение жилое, общая площадь 19,9 кв. м, этаж 2, лит. А, расположенного по адресу: денежные средства в сумме 52 191 (пятьдесят две тысячи сто девяносто один) рубль.
В. и Ж.Т. пришли к соглашению прекратить общую долевую собственность на земельный участок площадью 876 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:, в котором В. принадлежит на праве собственности доля в праве 462/1000, Ж.Т. принадлежит на праве собственности доля в праве 538/1000 и выделить в собственность В. земельный участок площадью 405 кв. м, выделить в собственность Ж.Т. земельный участок 471 кв. м.
В. и Ж.Т. пришли к соглашению установить границы земельного участка 405 кв. м, выделяемого В.:
от т. "1", которая находится на пересечении фасадного забора с юго-западным, отмерить:
- на северо-запад: 8,94 м до т. "2", 14,44 м до т. "3", 13,45 м до т. "4", 32,91 м до т. "5";
- на северо-восток 14,68 м до т. "6";
- на юго-восток 23,78 м до т. "7";
- на юго-запад 11,47 м до т. "8";
- на юго-восток 46,23 м до т. "9";
- на юго-запад по фасадному забору 1,5 м до исходной т. "1".
В. и Ж.Т. пришли к соглашению установить границы земельного участка 471 кв. м, выделяемого Ж.Т.:
от т. "1", которая находится на пересечении фасадного забора с юго-западным, отмерить на северо-восток 1,5 м до т. "9" - это начало участка, далее:
- на северо-восток по фасадному забору: 0,87 м до т. "10", 0,84 м до т. "11", 2,5 м до т. "12", 7,87 м до т. "13";
- на северо-запад: 9,06 м до т. "14";
- на юго-запад 3,39 м до т. "15";
- на северо-запад: 1,58 м до т. "16", внутри домовладения до т. "17", 1,96 м до т. "18";
- на северо-восток 2,91 м до т. "19";
- на северо-запад: 18,41 м до т. "7";
- на юго-запад 11,47 м до т. "8";
- на юго-восток 46,23 м до исходной т. "9".
Настоящее Мировое соглашение действует с момента вступления в силу Определения суда об утверждении Мирового соглашения.
Решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15767/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2012 г. по делу N 33-15767/2012
Судья Клименова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 сентября 2012 года апелляционную жалобу В. на решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года по делу по иску Ж.Т. к В., третьи лица Ш., Ж.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения В., Ж.Т.
установила:
Решением Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года исковые требования Ж.Т. к В. были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, В. подал на него апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии В. и Ж.Т. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили в связи с этим прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. Его письменные условия подписаны сторонами по делу и приобщены к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и им понятны.
После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 ГПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
Руководствуясь ст. ст. 199, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между В. и Ж.Т. по условиям которого:
В. передает в собственность Ж.Т. долю в размере 462/1000 в праве собственности на часть жилого дома, назначение жилое, общая площадь 19,9 кв. м, этаж 2, лит. А, расположенного по адресу:
Ж.Т. выплачивает В. за долю в размере 462/1000 в праве собственности на часть жилого дома, назначение жилое, общая площадь 19,9 кв. м, этаж 2, лит. А, расположенного по адресу: денежные средства в сумме 52 191 (пятьдесят две тысячи сто девяносто один) рубль.
В. и Ж.Т. пришли к соглашению прекратить общую долевую собственность на земельный участок площадью 876 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:, в котором В. принадлежит на праве собственности доля в праве 462/1000, Ж.Т. принадлежит на праве собственности доля в праве 538/1000 и выделить в собственность В. земельный участок площадью 405 кв. м, выделить в собственность Ж.Т. земельный участок 471 кв. м.
В. и Ж.Т. пришли к соглашению установить границы земельного участка 405 кв. м, выделяемого В.:
от т. "1", которая находится на пересечении фасадного забора с юго-западным, отмерить:
- на северо-запад: 8,94 м до т. "2", 14,44 м до т. "3", 13,45 м до т. "4", 32,91 м до т. "5";
- на северо-восток 14,68 м до т. "6";
- на юго-восток 23,78 м до т. "7";
- на юго-запад 11,47 м до т. "8";
- на юго-восток 46,23 м до т. "9";
- на юго-запад по фасадному забору 1,5 м до исходной т. "1".
В. и Ж.Т. пришли к соглашению установить границы земельного участка 471 кв. м, выделяемого Ж.Т.:
от т. "1", которая находится на пересечении фасадного забора с юго-западным, отмерить на северо-восток 1,5 м до т. "9" - это начало участка, далее:
- на северо-восток по фасадному забору: 0,87 м до т. "10", 0,84 м до т. "11", 2,5 м до т. "12", 7,87 м до т. "13";
- на северо-запад: 9,06 м до т. "14";
- на юго-запад 3,39 м до т. "15";
- на северо-запад: 1,58 м до т. "16", внутри домовладения до т. "17", 1,96 м до т. "18";
- на северо-восток 2,91 м до т. "19";
- на северо-запад: 18,41 м до т. "7";
- на юго-запад 11,47 м до т. "8";
- на юго-восток 46,23 м до исходной т. "9".
Настоящее Мировое соглашение действует с момента вступления в силу Определения суда об утверждении Мирового соглашения.
Решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)