Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дубровин Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года дело по частной жалобе С. на определение Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года по заявлению С. о признании недействительным решения межведомственной комиссии по предоставлению гражданам земельных участков на территории г.о. Химки Московской области от 30.03.2012, обязании утвердить границы земельного участка, выдать утвержденную схему расположения земельного участка.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,
С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения межведомственной комиссии по предоставлению гражданам земельных участков на территории г.о. Химки Московской области от 30.03.2012, которым ей отказано в предоставлении в долгосрочную аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1119 кв. м, просила обязать администрацию утвердить границы земельного участка и выдать утвержденную схему расположения земельного участка.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе С. просит отменить определение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, оставляя заявление С. без рассмотрения, усмотрел спор о праве С. на заключение договора аренды земельного участка.
Однако с выводами суда нельзя согласиться.
Как усматривается из материалов дела, 19.01.2012 года С. обратилась с заявлением к главе администрации городского округа Химки о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. <...>, мкр <...>, ул. <...>, рядом с домом <...> для ведения дачного хозяйства в индивидуальном порядке в аренду на 49 лет.
Решением межведомственной комиссии по предоставлению гражданам земельных участков на территории г.о. Химки Московской области от 30.03.2012 С. отказано в предоставлении в долгосрочную аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1119 кв. м, поскольку право на заключение договора аренды земельного участка подлежит выставлению на торги в форме аукциона.
В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Поскольку С. считает, что действиями администрации нарушены ее права и свободы, С. вправе обратиться в суд в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий администрации и у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Требований имущественного характера С. в настоящем гражданском деле не заявлено.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19900
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2012 г. по делу N 33-19900
Судья Дубровин Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года дело по частной жалобе С. на определение Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года по заявлению С. о признании недействительным решения межведомственной комиссии по предоставлению гражданам земельных участков на территории г.о. Химки Московской области от 30.03.2012, обязании утвердить границы земельного участка, выдать утвержденную схему расположения земельного участка.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,
установила:
С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения межведомственной комиссии по предоставлению гражданам земельных участков на территории г.о. Химки Московской области от 30.03.2012, которым ей отказано в предоставлении в долгосрочную аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1119 кв. м, просила обязать администрацию утвердить границы земельного участка и выдать утвержденную схему расположения земельного участка.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе С. просит отменить определение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, оставляя заявление С. без рассмотрения, усмотрел спор о праве С. на заключение договора аренды земельного участка.
Однако с выводами суда нельзя согласиться.
Как усматривается из материалов дела, 19.01.2012 года С. обратилась с заявлением к главе администрации городского округа Химки о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. <...>, мкр <...>, ул. <...>, рядом с домом <...> для ведения дачного хозяйства в индивидуальном порядке в аренду на 49 лет.
Решением межведомственной комиссии по предоставлению гражданам земельных участков на территории г.о. Химки Московской области от 30.03.2012 С. отказано в предоставлении в долгосрочную аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1119 кв. м, поскольку право на заключение договора аренды земельного участка подлежит выставлению на торги в форме аукциона.
В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Поскольку С. считает, что действиями администрации нарушены ее права и свободы, С. вправе обратиться в суд в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий администрации и у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Требований имущественного характера С. в настоящем гражданском деле не заявлено.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)