Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.
судей: Рубцовой Н.А. и Савоскиной И.И.
при секретаре: Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОНТ "Воронки-86"
на определение Красногорского городского суда от 12 января 2012 года, которым удовлетворено заявление ОНТ "Воронки-86" о пересмотре решения Красногорского городского суда от 18 апреля 2008 года по делу по иску Ч. к ОНТ "Воронки-86" по вновь открывшимся обстоятельствам
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение представителя ОНТ "Воронки-86" М. и представителя Ч. - П.В.
Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда от 18 апреля 2008 года удовлетворены исковые требования Ч. о признании права собственности на земельный участок N, площадью 320 кв. м, расположенный по адресу:
ОНТ "Воронки - 86" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что земельный участок N площадью 4320 кв. м, право собственности на который признано решением суда за Ч., закреплен за П.Т., которая также является членом ОНТ "Воронки-86".
Определением Красногорского городского суда от 12 января 2012 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе ОНТ "Воронки 86" ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известным заявителю.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
П.Т. не лишена возможности защитить свои права иным способом.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Красногорского городского суда от 12 января 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ОНТ "Воронки-86" о пересмотре решения Красногорского городского суда от 18 апреля 2008 года по делу по иску Ч. к ОНТ "Воронки-86" о признании права собственности на земельный участок, по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19836
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2012 г. по делу N 33-19836
Судья Белова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.
судей: Рубцовой Н.А. и Савоскиной И.И.
при секретаре: Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОНТ "Воронки-86"
на определение Красногорского городского суда от 12 января 2012 года, которым удовлетворено заявление ОНТ "Воронки-86" о пересмотре решения Красногорского городского суда от 18 апреля 2008 года по делу по иску Ч. к ОНТ "Воронки-86" по вновь открывшимся обстоятельствам
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение представителя ОНТ "Воронки-86" М. и представителя Ч. - П.В.
установила:
Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда от 18 апреля 2008 года удовлетворены исковые требования Ч. о признании права собственности на земельный участок N, площадью 320 кв. м, расположенный по адресу:
ОНТ "Воронки - 86" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что земельный участок N площадью 4320 кв. м, право собственности на который признано решением суда за Ч., закреплен за П.Т., которая также является членом ОНТ "Воронки-86".
Определением Красногорского городского суда от 12 января 2012 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе ОНТ "Воронки 86" ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известным заявителю.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
П.Т. не лишена возможности защитить свои права иным способом.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногорского городского суда от 12 января 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ОНТ "Воронки-86" о пересмотре решения Красногорского городского суда от 18 апреля 2008 года по делу по иску Ч. к ОНТ "Воронки-86" о признании права собственности на земельный участок, по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)