Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бондаренко К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В.
и судей Ефименко Е.В., Леганова А.В.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б. - представителя по нотариальным доверенностям 542 человек бывших работников (акционеров) ЗАО "Малюс" - учредителей ОАО "Малюс" на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым определением Староминского районного суда от 14 сентября 2012 года в принятии искового заявления граждан РФ - бывших работников (акционеров) ЗАО "Малюс" - учредителей ОАО "Малюс" в количестве 542 человека, в лице представителя Б. к муниципальному образованию Староминский район о понуждении главы муниципального образования Староминский район к изданию постановления об утверждении списков собственников земельных долей плодосовхоза "Солнечный" отказано.
В частной жалобе Б. - представитель по нотариальным доверенностям 542 человек бывших работников (акционеров) ЗАО "Малюс" - учредителей ОАО "Малюс" просит определение суда отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления граждан РФ - бывших работников (акционеров) ЗАО "Малюс" - учредителей ОАО "Малюс" в количестве 542 человека, в лице представителя Б. к муниципальному образованию Староминский район о понуждении главы муниципального образования Староминский район к изданию постановления об утверждении списков собственников земельных долей плодосовхоза "Солнечный", суд первой инстанции указал, что определением Староминского районного суда от 27 мая 2009 года было прекращено производство по делу по иску граждан, согласно списка приложенного к исковому заявлению, а всего 460 человек, к администрации муниципального образования Староминской район о признании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, так как данный иск не подведомственен суду общей юрисдикции, а подведомственен арбитражному суду (л.д. 26 - 27), данное определение вступило в законную силу. Настоящим заявлением истцы фактически выступают с требованиями о признании за ними права собственности на земельные доли в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, возникшего в результате реорганизации плодосовхоза "Солнечный" в 1991 году в ЗАО "Малюс", таким образом имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
Из искового заявления граждан РФ - бывших работников (акционеров) ЗАО "Малюс" - учредителей ОАО "Малюс" в количестве 542 человека, в лице представителя Б. к муниципальному образованию Староминский район следует, что они просят обязать главу администрации муниципального образования Староминской район Г. исполнить решение десятой сессии Староминского районного Совета народных депутатов Краснодарского края "О перераспределении земельного фонда района в связи с приватизацией и реорганизацией колхозов, совхозов" от 3 апреля 1992 года издать постановление "Об утверждении списка граждан - работников плодосовхоза Солнечный", предоставленных 13 августа 2012 года N *00054 (л.д. 1 - 6).
Указанные требования не были предметом рассмотрения в суде.
Кроме того, в качестве третьего лица в вышеуказанном иске указано ОАО "Малюс", которое не принимало участие в деле по иску граждан, согласно списка приложенного к исковому заявлению, а всего 460 человек, к администрации муниципального образования Староминской район о признании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в частной жалобе, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Староминского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2012 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-21279-12
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. по делу N 33-21279-12
Судья Бондаренко К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В.
и судей Ефименко Е.В., Леганова А.В.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б. - представителя по нотариальным доверенностям 542 человек бывших работников (акционеров) ЗАО "Малюс" - учредителей ОАО "Малюс" на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым определением Староминского районного суда от 14 сентября 2012 года в принятии искового заявления граждан РФ - бывших работников (акционеров) ЗАО "Малюс" - учредителей ОАО "Малюс" в количестве 542 человека, в лице представителя Б. к муниципальному образованию Староминский район о понуждении главы муниципального образования Староминский район к изданию постановления об утверждении списков собственников земельных долей плодосовхоза "Солнечный" отказано.
В частной жалобе Б. - представитель по нотариальным доверенностям 542 человек бывших работников (акционеров) ЗАО "Малюс" - учредителей ОАО "Малюс" просит определение суда отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления граждан РФ - бывших работников (акционеров) ЗАО "Малюс" - учредителей ОАО "Малюс" в количестве 542 человека, в лице представителя Б. к муниципальному образованию Староминский район о понуждении главы муниципального образования Староминский район к изданию постановления об утверждении списков собственников земельных долей плодосовхоза "Солнечный", суд первой инстанции указал, что определением Староминского районного суда от 27 мая 2009 года было прекращено производство по делу по иску граждан, согласно списка приложенного к исковому заявлению, а всего 460 человек, к администрации муниципального образования Староминской район о признании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, так как данный иск не подведомственен суду общей юрисдикции, а подведомственен арбитражному суду (л.д. 26 - 27), данное определение вступило в законную силу. Настоящим заявлением истцы фактически выступают с требованиями о признании за ними права собственности на земельные доли в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, возникшего в результате реорганизации плодосовхоза "Солнечный" в 1991 году в ЗАО "Малюс", таким образом имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
Из искового заявления граждан РФ - бывших работников (акционеров) ЗАО "Малюс" - учредителей ОАО "Малюс" в количестве 542 человека, в лице представителя Б. к муниципальному образованию Староминский район следует, что они просят обязать главу администрации муниципального образования Староминской район Г. исполнить решение десятой сессии Староминского районного Совета народных депутатов Краснодарского края "О перераспределении земельного фонда района в связи с приватизацией и реорганизацией колхозов, совхозов" от 3 апреля 1992 года издать постановление "Об утверждении списка граждан - работников плодосовхоза Солнечный", предоставленных 13 августа 2012 года N *00054 (л.д. 1 - 6).
Указанные требования не были предметом рассмотрения в суде.
Кроме того, в качестве третьего лица в вышеуказанном иске указано ОАО "Малюс", которое не принимало участие в деле по иску граждан, согласно списка приложенного к исковому заявлению, а всего 460 человек, к администрации муниципального образования Староминской район о признании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в частной жалобе, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Староминского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2012 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)