Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Паршиной С.В., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов и встречному иску П. к управлению по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании недействительным договора аренды земельного участка, отмене пунктов договора аренды
по частной жалобе управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области по указанному гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
9 июля 2012 года Балаковским районным судом Саратовской области постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области. Взыскано с П. в пользу управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области 129086 рублей 81 копейка. Взыскана с П. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в сумме 3781 рубль 72 копейки.
С апелляционной жалобой в суд обратилось управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в которой содержалось заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.
В частной жалобе управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Автор жалобы указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда в окончательной форме было получено представителем заявителя не ранее 3 августа 2012 года, что препятствовало подготовке и подаче в установленный законом срок апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно протоколу судебного заседания от 09.07.2012 года, в нем оглашена резолютивная часть решения. Разъяснены срок и порядок изготовления решения в окончательном виде, а также срок и порядок его обжалования. В данном судебном заседании принимал участие представитель заявителя. Согласно протоколу судебного заседания лицам, участвующим в деле разъяснено, что решение суда в окончательном виде будет изготовлено не позднее 18 часов 00 минут 16.07.2012 года, с мотивированным решением суда участвующие лица и их представители могут ознакомиться после 9 часов 00 минут 17.07.2012 года (л.д. 194).
Иных сведений в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 9 июля 2012 года истек 16 августа 2012 года.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 27.08.2012 года, то есть с нарушением срока установленного ГПК РФ, управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области подало апелляционную жалобу на решение суда от 09.07.2012 года, в которой содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В тексте апелляционной жалобы не содержалось ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, а потому, на основании материалов дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе ее автор указывает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы обусловлен получением копии решения суда в окончательной форме не ранее 03.08.2012 года, а апелляционная жалоба подана в срок, не превышающий месяца с момента получения копии решения в окончательной форме.
С данным доводом согласиться нельзя, поскольку в силу статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не получения его копии стороной по делу. Таким образом, заявителем срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, представителем управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области не было представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.
Довод о несвоевременном изготовлении решения судом в окончательной форме судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку он не основан на материалах дела.
Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Из протокола судебного заседания следует, что судом разъяснялось сторонам об изготовлении решения суда в окончательном виде не позднее 18 часов 00 минут 16.07.2012 года, с мотивированным решением суда участвующие лица и их представители могут ознакомиться после 9 часов 00 минут 17.07.2012 года. Представитель управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области принимал участие в судебном заседании.
Заявлений о выдаче копии не вступившего в законную силу решения суда от представителей управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области материалы дела не содержат, а дата изготовления копии решения суда, вопреки доводам частной жалобы, не свидетельствует о принятии решения суда в окончательной форме в этот же день.
Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании ее автором норм процессуального права и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.
Оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6046
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2012 г. по делу N 33-6046
Судья: Кузин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Паршиной С.В., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов и встречному иску П. к управлению по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании недействительным договора аренды земельного участка, отмене пунктов договора аренды
по частной жалобе управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области по указанному гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
9 июля 2012 года Балаковским районным судом Саратовской области постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области. Взыскано с П. в пользу управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области 129086 рублей 81 копейка. Взыскана с П. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в сумме 3781 рубль 72 копейки.
С апелляционной жалобой в суд обратилось управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в которой содержалось заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.
В частной жалобе управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Автор жалобы указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда в окончательной форме было получено представителем заявителя не ранее 3 августа 2012 года, что препятствовало подготовке и подаче в установленный законом срок апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно протоколу судебного заседания от 09.07.2012 года, в нем оглашена резолютивная часть решения. Разъяснены срок и порядок изготовления решения в окончательном виде, а также срок и порядок его обжалования. В данном судебном заседании принимал участие представитель заявителя. Согласно протоколу судебного заседания лицам, участвующим в деле разъяснено, что решение суда в окончательном виде будет изготовлено не позднее 18 часов 00 минут 16.07.2012 года, с мотивированным решением суда участвующие лица и их представители могут ознакомиться после 9 часов 00 минут 17.07.2012 года (л.д. 194).
Иных сведений в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 9 июля 2012 года истек 16 августа 2012 года.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 27.08.2012 года, то есть с нарушением срока установленного ГПК РФ, управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области подало апелляционную жалобу на решение суда от 09.07.2012 года, в которой содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В тексте апелляционной жалобы не содержалось ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, а потому, на основании материалов дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе ее автор указывает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы обусловлен получением копии решения суда в окончательной форме не ранее 03.08.2012 года, а апелляционная жалоба подана в срок, не превышающий месяца с момента получения копии решения в окончательной форме.
С данным доводом согласиться нельзя, поскольку в силу статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не получения его копии стороной по делу. Таким образом, заявителем срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, представителем управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области не было представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.
Довод о несвоевременном изготовлении решения судом в окончательной форме судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку он не основан на материалах дела.
Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Из протокола судебного заседания следует, что судом разъяснялось сторонам об изготовлении решения суда в окончательном виде не позднее 18 часов 00 минут 16.07.2012 года, с мотивированным решением суда участвующие лица и их представители могут ознакомиться после 9 часов 00 минут 17.07.2012 года. Представитель управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области принимал участие в судебном заседании.
Заявлений о выдаче копии не вступившего в законную силу решения суда от представителей управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области материалы дела не содержат, а дата изготовления копии решения суда, вопреки доводам частной жалобы, не свидетельствует о принятии решения суда в окончательной форме в этот же день.
Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании ее автором норм процессуального права и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.
Оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)