Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
23 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.,
судей Шилова А.Е., Набок Л.А.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.М. - Б.В. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 31 августа 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Б.М. к СПК (колхозу) имени Куйбышева и Администрации муниципального района Кинельский Самарской области об обязывании СПК (колхоз) имени Куйбышева включить Б.М. в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК (колхозе) имени Куйбышева, о признании права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель, расположенных на территории СПК (колхоза) имени Куйбышева - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., объяснения представителей Б.М. - Б.В. и К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя СПК (колхоз) им. Куйбышева - Б.В.В., судебная коллегия
установила:
Б.М. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. Куйбышева, администрации муниципального района Кинельский Самарской области о возложении обязанности на СПК (колхоз) им. Куйбышева включить ее в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК (колхозе) им. Куйбышева, о признании за ней права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель, расположенных на территории СПК (колхоз) имени Куйбышева.
В обоснование заявленных требований Б.М. указала, что с 1937 г. по 2001 г. работала в колхозе им. Куйбышева (СПК (колхоз) имени Куйбышева) с. Красносамарское Кинельского района Самарской области в качестве разнорабочей.
В 2005 году произошло распределение земельных долей СПК (колхоза) имени Куйбышева. Однако в тот период она не работала в указанном хозяйстве, поэтому не была включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатно земельного участка на праве общей долевой собственности.
В СПК (колхоз) им. Куйбышева истице было разъяснено, что на 01.01.1992 г. на территории Красносамарской сельской администрации она не проживала, поэтому не была включена в списки на получение земельного и имущественного пая.
Поскольку из колхоза она была уволена 05.01.2001 г., считает, что кооператив должен включить ее в список лиц, имеющих право на земельную долю.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив и дополнив исковые требования, Б.М. просила суд обязать СПК (колхоз) имени Куйбышева включить ее в список лиц, имеющих право на предоставление земельной доли из земель СПК (колхоза) им. Куйбышева, и признать на ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории СПК (колхоза) им. Куйбышева.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Б.М. - Б.В. просит решение суда отменить как незаконное.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители Б.М. - Б.В. и К. апелляционную жалобу поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика - СПК (колхоз) им. Куйбышева - Б.В.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшим до 25.02.2003 г., Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавшим до 27.01.2003 г., колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
В соответствии с пп. 8, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708, утратившего силу с 27 января 2003 г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 г. N 912, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
- Согласно п. 9 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", утратившего силу 27 января 2003 г., на получение имущественных паев имеют право работники сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий), в том числе уволенные из них по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права на имущественный пай. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другой организации (предприятии);
- пенсионеры сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий), а также пенсионеры, указанные в абзацах третьем и четвертом пункта 7 настоящих Рекомендаций, то есть пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие, и пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее.
- Под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;
- Из материалов дела видно, что Б.М. в 1937 году была принята в члены колхоза им. Куйбышева Красносамарского сельсовета Кинельского района Куйбышевской области, что подтверждается трудовой книжкой /л.д. 12/.
В трудовой книжке имеется запись от 05.01.2001 г. об увольнении Б.М. с работы в связи с уходом на пенсию.
В последующем в трудовую книжку были внесены сведения о том, что запись от 05.01.2001 г. считать недействительной, и указано, что истица уволена с работы 16.02.1975 г. в связи с уходом на пенсию. Основанием для внесения данной записи является Протокол N 1 от 16.02.1975 г.
Судом установлено, что решением общего собрания членов колхоза имени Куйбышева от 03.04.2004 г., утвержден список лиц в количестве 402 человек, имеющих право на бесплатное выделение земельного участка в собственность.
В указанном списке Б.М. отсутствует.
02.07.2007 г. истица обратилась в администрацию муниципального района Кинельский Самарской области с заявлением об исправлении ошибки, допущенной руководителем колхоза им. Куйбышева, и выделении ей земельного пая из земель колхоза им. Куйбышева. Однако земельный участок ей не был выделен.
Согласно письму СПК (колхоз) имени Куйбышева от 25.06.2009 г., Б.М. с 1937 г. работала в колхозе им. Куйбышева (СПК (колхоз) имени Куйбышева) с. Красносамарское Кинельского района Самарской области, но на 01.01.1992 года на территории Красносамарской администрации не проживала, поэтому в соответствии с положениями Закона Самарской области от 16 июля 1998 г. N 11-ГД "О земле", и постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96, действовавших на момент составления списков, не была включена в списки на земельные и имущественные паи.
Как видно из справки администрации сельского поселения Малая Малышевка, с 1983 года истица зарегистрирована с. Малая Малышевка Кинельского района Самарской области, так как нуждалась в постоянном уходе /т. 1 л.д. 19/.
В силу ч. 3 ст. 65.1 Закона Самарской области от 16.07.1998 г. N 11-ГД "О земле", действовавшего до принятия Закона Самарской области "О земле" от 11.03.2005 г. N 94-ГД, в случае приватизации сельскохозяйственных угодий в ходе реорганизации или приватизации сельскохозяйственных организаций право на получение бесплатной земельной доли в пределах среднерайонной нормы имеют пенсионеры, проработавшие в сельскохозяйственных организациях и проживающие в пределах занимаемой ими территории.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 26 Закона Самарской области "О земле" от 11 марта 2005 г. N 94-ГД, в случае приватизации сельскохозяйственных угодий в ходе реорганизации или приватизации сельскохозяйственных организаций право на получение бесплатной земельной доли имеют пенсионеры, проработавшие в сельскохозяйственных организациях и проживающие в пределах занимаемой этими сельскохозяйственными организациями территории.
Поскольку на момент составления списков лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельного участка истица не проживала на территории Красносамарской администрации, суд пришел к правильному выводу, что не включение Б.М. в указанные списки соответствует требованиям законодательства, в том числе действовавшего на тот момент.
Кроме того, заявляя требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок, истица не указала общую площадь земельного участка, и в нарушение требований ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", не представила документов, подтверждающих формирование участка как объекта гражданских правоотношений, и сведений об индивидуально-определенных признаках, определяющих земельный участок как объект гражданского права в соответствии со ст. 129 ГК РФ, п. 2 ст. 6 ЗК РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Б.М. о возложении обязанности на СПК (колхоз) имени Куйбышева включить ее в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК (колхозе) имени Куйбышева, о признании права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель, расположенных на территории СПК (колхоза) имени Куйбышева.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Б.М. подлежит включению в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК (колхозе) им. Куйбышева, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы представителя Б.М. - Б.В. о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 31 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б.М. - Б.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9783/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. по делу N 33-9783/2012
23 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.,
судей Шилова А.Е., Набок Л.А.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.М. - Б.В. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 31 августа 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Б.М. к СПК (колхозу) имени Куйбышева и Администрации муниципального района Кинельский Самарской области об обязывании СПК (колхоз) имени Куйбышева включить Б.М. в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК (колхозе) имени Куйбышева, о признании права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель, расположенных на территории СПК (колхоза) имени Куйбышева - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., объяснения представителей Б.М. - Б.В. и К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя СПК (колхоз) им. Куйбышева - Б.В.В., судебная коллегия
установила:
Б.М. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. Куйбышева, администрации муниципального района Кинельский Самарской области о возложении обязанности на СПК (колхоз) им. Куйбышева включить ее в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК (колхозе) им. Куйбышева, о признании за ней права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель, расположенных на территории СПК (колхоз) имени Куйбышева.
В обоснование заявленных требований Б.М. указала, что с 1937 г. по 2001 г. работала в колхозе им. Куйбышева (СПК (колхоз) имени Куйбышева) с. Красносамарское Кинельского района Самарской области в качестве разнорабочей.
В 2005 году произошло распределение земельных долей СПК (колхоза) имени Куйбышева. Однако в тот период она не работала в указанном хозяйстве, поэтому не была включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатно земельного участка на праве общей долевой собственности.
В СПК (колхоз) им. Куйбышева истице было разъяснено, что на 01.01.1992 г. на территории Красносамарской сельской администрации она не проживала, поэтому не была включена в списки на получение земельного и имущественного пая.
Поскольку из колхоза она была уволена 05.01.2001 г., считает, что кооператив должен включить ее в список лиц, имеющих право на земельную долю.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив и дополнив исковые требования, Б.М. просила суд обязать СПК (колхоз) имени Куйбышева включить ее в список лиц, имеющих право на предоставление земельной доли из земель СПК (колхоза) им. Куйбышева, и признать на ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории СПК (колхоза) им. Куйбышева.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Б.М. - Б.В. просит решение суда отменить как незаконное.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители Б.М. - Б.В. и К. апелляционную жалобу поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика - СПК (колхоз) им. Куйбышева - Б.В.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшим до 25.02.2003 г., Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавшим до 27.01.2003 г., колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
В соответствии с пп. 8, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708, утратившего силу с 27 января 2003 г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 г. N 912, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
- Согласно п. 9 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", утратившего силу 27 января 2003 г., на получение имущественных паев имеют право работники сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий), в том числе уволенные из них по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права на имущественный пай. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другой организации (предприятии);
- пенсионеры сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий), а также пенсионеры, указанные в абзацах третьем и четвертом пункта 7 настоящих Рекомендаций, то есть пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие, и пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее.
- Под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;
- Из материалов дела видно, что Б.М. в 1937 году была принята в члены колхоза им. Куйбышева Красносамарского сельсовета Кинельского района Куйбышевской области, что подтверждается трудовой книжкой /л.д. 12/.
В трудовой книжке имеется запись от 05.01.2001 г. об увольнении Б.М. с работы в связи с уходом на пенсию.
В последующем в трудовую книжку были внесены сведения о том, что запись от 05.01.2001 г. считать недействительной, и указано, что истица уволена с работы 16.02.1975 г. в связи с уходом на пенсию. Основанием для внесения данной записи является Протокол N 1 от 16.02.1975 г.
Судом установлено, что решением общего собрания членов колхоза имени Куйбышева от 03.04.2004 г., утвержден список лиц в количестве 402 человек, имеющих право на бесплатное выделение земельного участка в собственность.
В указанном списке Б.М. отсутствует.
02.07.2007 г. истица обратилась в администрацию муниципального района Кинельский Самарской области с заявлением об исправлении ошибки, допущенной руководителем колхоза им. Куйбышева, и выделении ей земельного пая из земель колхоза им. Куйбышева. Однако земельный участок ей не был выделен.
Согласно письму СПК (колхоз) имени Куйбышева от 25.06.2009 г., Б.М. с 1937 г. работала в колхозе им. Куйбышева (СПК (колхоз) имени Куйбышева) с. Красносамарское Кинельского района Самарской области, но на 01.01.1992 года на территории Красносамарской администрации не проживала, поэтому в соответствии с положениями Закона Самарской области от 16 июля 1998 г. N 11-ГД "О земле", и постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96, действовавших на момент составления списков, не была включена в списки на земельные и имущественные паи.
Как видно из справки администрации сельского поселения Малая Малышевка, с 1983 года истица зарегистрирована с. Малая Малышевка Кинельского района Самарской области, так как нуждалась в постоянном уходе /т. 1 л.д. 19/.
В силу ч. 3 ст. 65.1 Закона Самарской области от 16.07.1998 г. N 11-ГД "О земле", действовавшего до принятия Закона Самарской области "О земле" от 11.03.2005 г. N 94-ГД, в случае приватизации сельскохозяйственных угодий в ходе реорганизации или приватизации сельскохозяйственных организаций право на получение бесплатной земельной доли в пределах среднерайонной нормы имеют пенсионеры, проработавшие в сельскохозяйственных организациях и проживающие в пределах занимаемой ими территории.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 26 Закона Самарской области "О земле" от 11 марта 2005 г. N 94-ГД, в случае приватизации сельскохозяйственных угодий в ходе реорганизации или приватизации сельскохозяйственных организаций право на получение бесплатной земельной доли имеют пенсионеры, проработавшие в сельскохозяйственных организациях и проживающие в пределах занимаемой этими сельскохозяйственными организациями территории.
Поскольку на момент составления списков лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельного участка истица не проживала на территории Красносамарской администрации, суд пришел к правильному выводу, что не включение Б.М. в указанные списки соответствует требованиям законодательства, в том числе действовавшего на тот момент.
Кроме того, заявляя требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок, истица не указала общую площадь земельного участка, и в нарушение требований ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", не представила документов, подтверждающих формирование участка как объекта гражданских правоотношений, и сведений об индивидуально-определенных признаках, определяющих земельный участок как объект гражданского права в соответствии со ст. 129 ГК РФ, п. 2 ст. 6 ЗК РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Б.М. о возложении обязанности на СПК (колхоз) имени Куйбышева включить ее в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК (колхозе) имени Куйбышева, о признании права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель, расположенных на территории СПК (колхоза) имени Куйбышева.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Б.М. подлежит включению в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК (колхозе) им. Куйбышева, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы представителя Б.М. - Б.В. о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 31 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б.М. - Б.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)