Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зарипова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.
судей Шипиловой Т.А. и Меншутиной Е.Л.
при секретаре Б.
рассмотрела в заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу К.
на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года по делу по иску К. к администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения представителя К. - С.,
установила:
К. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1080 кв. м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что является собственником дома, расположенного на общем земельном участке площадью 4080 кв. м по выше указанному адресу. При приватизации ему закрепили в собственность часть участка 30 000 кв. м, оставшийся участок 1080 ему выделили в аренду.
Полагает, что имеет право на бесплатную передачу в собственность всего спорного земельного участка; договор аренды земли с ним не оформлен.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области просил в иске отказать.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года отказано в удовлетворении иска.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, К. обжалуют его в кассационном порядке, и просит, отменив, направить дело на новое рассмотрение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах заявленных кассатором доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Суд правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что нахождение земельного участка площадью 4080 кв. м в бессрочном пользовании истца на момент приватизации земли доказательствами не подтверждены.
Напротив, согласно Постановления Главы администрации Симбуховского сельского Совета Наро-Фоминского района от 06.07.1992 г. N 48 К. передано в собственности земельный участок площадью 0,30 га.
По похозяйственным книгам до 1993 года при доме значился участок 0,30 га.
Как следует из свидетельства о праве собственности на земельный участок - участок площадью 0,108 га передан в аренду.
Отсутствие договора аренды не может служить основанием к отмене принятого решения, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения заявленного спора.
Доводы кассационной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленных истицей требований, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-18280
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу N 33-18280
Судья Зарипова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.
судей Шипиловой Т.А. и Меншутиной Е.Л.
при секретаре Б.
рассмотрела в заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу К.
на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года по делу по иску К. к администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения представителя К. - С.,
установила:
К. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1080 кв. м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что является собственником дома, расположенного на общем земельном участке площадью 4080 кв. м по выше указанному адресу. При приватизации ему закрепили в собственность часть участка 30 000 кв. м, оставшийся участок 1080 ему выделили в аренду.
Полагает, что имеет право на бесплатную передачу в собственность всего спорного земельного участка; договор аренды земли с ним не оформлен.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области просил в иске отказать.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года отказано в удовлетворении иска.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, К. обжалуют его в кассационном порядке, и просит, отменив, направить дело на новое рассмотрение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах заявленных кассатором доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Суд правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что нахождение земельного участка площадью 4080 кв. м в бессрочном пользовании истца на момент приватизации земли доказательствами не подтверждены.
Напротив, согласно Постановления Главы администрации Симбуховского сельского Совета Наро-Фоминского района от 06.07.1992 г. N 48 К. передано в собственности земельный участок площадью 0,30 га.
По похозяйственным книгам до 1993 года при доме значился участок 0,30 га.
Как следует из свидетельства о праве собственности на земельный участок - участок площадью 0,108 га передан в аренду.
Отсутствие договора аренды не может служить основанием к отмене принятого решения, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения заявленного спора.
Доводы кассационной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленных истицей требований, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)