Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Ризиной А.Н., Варламовой Е.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в заседании 30 августа 2011 года частную жалобу Е. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года, которым возвращено исковое заявление Е. к Администрации г. Королева Московской области о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя Е. - М.,
Е. обратилась в суд с иском к Администрации г. Королева Московской области о признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи от 08.06.2011 г. исковое заявление оставлено без движения и заявительнице предложено в срок до 27.06.2011 г. указать цену иска, оплатить госпошлину, или уточнить исковые требования, представить письменный отказа Администрации в предоставлении земельного участка бесплатно, представить кадастровый паспорт земельного участка.
Определением судьи от 28.06.2011 г. исковое заявление возвращено Е. в связи и неполным исполнением определения от 08.06.2011 г.: истицей не представлен письменный отказ Администрации в предоставлении земельного участка.
В частной жалобе Е. ставится вопрос об отмене судебного определения.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявительницей не представлен письменный отказ Администрации в предоставлении земельного участка бесплатно. Данное основание противоречит нормам ст. ст. 148. 1 150 ГПК РФ. Вопрос о предоставлении данного документа может быть разрешен в случае необходимости в ходе досудебной подготовки.
В связи с изложенным постановленное судье определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19278
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2011 г. по делу N 33-19278
Судья Васильева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Ризиной А.Н., Варламовой Е.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в заседании 30 августа 2011 года частную жалобу Е. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года, которым возвращено исковое заявление Е. к Администрации г. Королева Московской области о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя Е. - М.,
установила:
Е. обратилась в суд с иском к Администрации г. Королева Московской области о признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи от 08.06.2011 г. исковое заявление оставлено без движения и заявительнице предложено в срок до 27.06.2011 г. указать цену иска, оплатить госпошлину, или уточнить исковые требования, представить письменный отказа Администрации в предоставлении земельного участка бесплатно, представить кадастровый паспорт земельного участка.
Определением судьи от 28.06.2011 г. исковое заявление возвращено Е. в связи и неполным исполнением определения от 08.06.2011 г.: истицей не представлен письменный отказ Администрации в предоставлении земельного участка.
В частной жалобе Е. ставится вопрос об отмене судебного определения.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявительницей не представлен письменный отказ Администрации в предоставлении земельного участка бесплатно. Данное основание противоречит нормам ст. ст. 148. 1 150 ГПК РФ. Вопрос о предоставлении данного документа может быть разрешен в случае необходимости в ходе досудебной подготовки.
В связи с изложенным постановленное судье определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)