Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хорькова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу П. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу по ее иску к СНТ "Темп-Шереметьево" о признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора и ее представителя Т., представителя СНТ "Темп-Шереметьево" - Д.,
П. обратилась в суд с иском к СНТ "Темп-Шереметьево" о признании права собственности на земельный участок N 162А площадью 300 кв. м в <адрес>.
Мотивирует иск тем, что ей в собственность в 1993 г. был предоставлен земельный участок N 162 площадью 800 кв. м. Однако, на протяжении всего времени истица пользовалась участком N 162б, фактическая площадь которого при межевании составила 500 кв. м. В связи с тем, что при межевании земельного участка N 162б выяснилось, что он расположен за границами СНТ на землях лесного фонда, правление СНТ предоставило истице возможность оформить в собственность дополнительный земельный участок N 162А площадью 300 кв. м через суд бесплатно.
Представитель СНТ "Темп-Шереметьево" в судебное заседание не явился.
Третье лицо - представитель Администрации Дмитровского муниципального района в суд не явился.
Решением суда в иске отказано.
В кассационной жалобе П. просит отменить решение суда, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Из материалов дела усматривается, что истица является членом СНТ "Темп - Шереметьево", где ей на праве собственности принадлежит земельный участок N 162 площадью 800 кв. м, границы которого были определены согласно генерального плана СНТ, в соответствии с решением Дмитровского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года.
При этом фактически истица пользовалась земельным участком N 162б площадью 500 кв. м.
Суд свое решение об отказе в иске мотивировал тем, что в силу требований ФЗ РФ N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединении граждан", к ведению садоводческого товарищества относится распределение земельных участков, расположенных в границах СНТ.
Учитывая, что земельный участок N 162б размером 800 кв. м, которым фактически пользовалась истица, из которых 500 кв. м не являются собственностью СНТ, а спорные 300 кв. м не соответствуют генплану СНТ и выкопировка плана не утверждена в установленном порядке, суд верно указал об отсутствии оснований для предоставления данного участка истице в собственность.
Коллегия также принимает во внимание, что границы всего садового товарищества до настоящего времени не установлены, не описаны и не внесены в ГКН, в связи с чем разрешить вопрос о передаче в собственность истице иного, чем выделен ей по правоустанавливающим документам, участка, без согласования границ с СНТ и смежными землепользователями, не представляется возможным.
Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, не опровергают выводов суда первой инстанции и основаны на субъективной оценке кассатором обстоятельств дела и применении норм материального закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-18571
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. по делу N 33-18571
Судья: Хорькова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу П. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу по ее иску к СНТ "Темп-Шереметьево" о признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора и ее представителя Т., представителя СНТ "Темп-Шереметьево" - Д.,
установила:
П. обратилась в суд с иском к СНТ "Темп-Шереметьево" о признании права собственности на земельный участок N 162А площадью 300 кв. м в <адрес>.
Мотивирует иск тем, что ей в собственность в 1993 г. был предоставлен земельный участок N 162 площадью 800 кв. м. Однако, на протяжении всего времени истица пользовалась участком N 162б, фактическая площадь которого при межевании составила 500 кв. м. В связи с тем, что при межевании земельного участка N 162б выяснилось, что он расположен за границами СНТ на землях лесного фонда, правление СНТ предоставило истице возможность оформить в собственность дополнительный земельный участок N 162А площадью 300 кв. м через суд бесплатно.
Представитель СНТ "Темп-Шереметьево" в судебное заседание не явился.
Третье лицо - представитель Администрации Дмитровского муниципального района в суд не явился.
Решением суда в иске отказано.
В кассационной жалобе П. просит отменить решение суда, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Из материалов дела усматривается, что истица является членом СНТ "Темп - Шереметьево", где ей на праве собственности принадлежит земельный участок N 162 площадью 800 кв. м, границы которого были определены согласно генерального плана СНТ, в соответствии с решением Дмитровского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года.
При этом фактически истица пользовалась земельным участком N 162б площадью 500 кв. м.
Суд свое решение об отказе в иске мотивировал тем, что в силу требований ФЗ РФ N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединении граждан", к ведению садоводческого товарищества относится распределение земельных участков, расположенных в границах СНТ.
Учитывая, что земельный участок N 162б размером 800 кв. м, которым фактически пользовалась истица, из которых 500 кв. м не являются собственностью СНТ, а спорные 300 кв. м не соответствуют генплану СНТ и выкопировка плана не утверждена в установленном порядке, суд верно указал об отсутствии оснований для предоставления данного участка истице в собственность.
Коллегия также принимает во внимание, что границы всего садового товарищества до настоящего времени не установлены, не описаны и не внесены в ГКН, в связи с чем разрешить вопрос о передаче в собственность истице иного, чем выделен ей по правоустанавливающим документам, участка, без согласования границ с СНТ и смежными землепользователями, не представляется возможным.
Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, не опровергают выводов суда первой инстанции и основаны на субъективной оценке кассатором обстоятельств дела и применении норм материального закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)