Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мурзина А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в судебном заседании от 30 августа 2011 года частную жалобу Г. на определение Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года, которым Г. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения Ногинского городского суда Московской области от 14 января 2011 года,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения Г., Е.Е. и ее представителя К.,
Вступившим в законную силу определением Ногинского городского суда Московской области от 14 января 2011 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Е.С. к Е.Е., Г. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, о признании недействительным соглашения о намерениях приобрести земельные участки с последующим строительством жилых домов и распределением обязанностей, об определении доли в праве собственности на совместное нажитое имущество в браке, о признании права собственности на доли земельных участков и доли жилых домов, о прекращении права собственности на доли земельных участков и жилых домов, и по встречному иску Е.Е. к Е.С. о признании имущества личной собственностью.
Согласно утвержденному мировому соглашению Г. обязалась выплатить Е.С. денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей в следующем порядке: 100 000 рублей Г. выплачивает Е.С. в срок до 24 января 2011 года; 900 000 рублей Г. выплачивает Е.С. в срок до 24 июля 2011 года ежемесячно по 150 000 рублей до 24 числа каждого месяца.
Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного определения сроком на три месяца, ссылаясь на то, что в настоящее время не имеет возможности исполнить определение суда, поскольку не располагает денежным средствами для оплаты задолженности.
Представитель Е.С. возражал против удовлетворения заявления.
Е.Е. против удовлетворения заявления не возражала.
Определением Ногинского городского суда от 13 июля 2011 года в удовлетворении заявления Г. отказано.
В частной жалобе Г. просит об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая настоящее заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения вышеуказанного определения суда не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств изменения ее имущественного положения с момента заключения мирового соглашения.
Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19573/2011
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2011 г. по делу N 33-19573/2011
Судья Мурзина А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в судебном заседании от 30 августа 2011 года частную жалобу Г. на определение Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года, которым Г. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения Ногинского городского суда Московской области от 14 января 2011 года,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения Г., Е.Е. и ее представителя К.,
установила:
Вступившим в законную силу определением Ногинского городского суда Московской области от 14 января 2011 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Е.С. к Е.Е., Г. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, о признании недействительным соглашения о намерениях приобрести земельные участки с последующим строительством жилых домов и распределением обязанностей, об определении доли в праве собственности на совместное нажитое имущество в браке, о признании права собственности на доли земельных участков и доли жилых домов, о прекращении права собственности на доли земельных участков и жилых домов, и по встречному иску Е.Е. к Е.С. о признании имущества личной собственностью.
Согласно утвержденному мировому соглашению Г. обязалась выплатить Е.С. денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей в следующем порядке: 100 000 рублей Г. выплачивает Е.С. в срок до 24 января 2011 года; 900 000 рублей Г. выплачивает Е.С. в срок до 24 июля 2011 года ежемесячно по 150 000 рублей до 24 числа каждого месяца.
Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного определения сроком на три месяца, ссылаясь на то, что в настоящее время не имеет возможности исполнить определение суда, поскольку не располагает денежным средствами для оплаты задолженности.
Представитель Е.С. возражал против удовлетворения заявления.
Е.Е. против удовлетворения заявления не возражала.
Определением Ногинского городского суда от 13 июля 2011 года в удовлетворении заявления Г. отказано.
В частной жалобе Г. просит об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая настоящее заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения вышеуказанного определения суда не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств изменения ее имущественного положения с момента заключения мирового соглашения.
Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)