Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кобзарева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б., судей Беленкова В.И., Филипповой И.В., при секретаре К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 сентября 2011 года частную жалобу Х. на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года о возврате частной жалобы по делу по иску Г. к О., В., А., М., К.Х., К.П., Х. об установлении сервитута, заслушав доклад судьи Филипповой И.В.,
установила:
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 06 июля 2011 года назначена землеустроительная экспертиза по делу по иску Г. к О., В., А., М., К.Х., К.П., Х. об установлении сервитута.
Не согласившись с данным определением, Х. подал на него частную жалобу.
Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года частная жалоба возвращена Х. на основании ст. 371 ГПК РФ.
В частной жалобе Х. просит отменить определение судьи от 13 июля 2011 года как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Возвращая частную жалобу Х. на определение от 06 июля 2011 года о назначении по делу землеустроительной экспертизы, суд правомерно исходил из того, что указанное определение в части несогласия с выбором экспертной организации и вопросов, поставленных эксперту, в силу ст. 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию.
Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20380/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. по делу N 33-20380/2011
Судья: Кобзарева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б., судей Беленкова В.И., Филипповой И.В., при секретаре К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 сентября 2011 года частную жалобу Х. на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года о возврате частной жалобы по делу по иску Г. к О., В., А., М., К.Х., К.П., Х. об установлении сервитута, заслушав доклад судьи Филипповой И.В.,
установила:
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 06 июля 2011 года назначена землеустроительная экспертиза по делу по иску Г. к О., В., А., М., К.Х., К.П., Х. об установлении сервитута.
Не согласившись с данным определением, Х. подал на него частную жалобу.
Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года частная жалоба возвращена Х. на основании ст. 371 ГПК РФ.
В частной жалобе Х. просит отменить определение судьи от 13 июля 2011 года как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Возвращая частную жалобу Х. на определение от 06 июля 2011 года о назначении по делу землеустроительной экспертизы, суд правомерно исходил из того, что указанное определение в части несогласия с выбором экспертной организации и вопросов, поставленных эксперту, в силу ст. 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию.
Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)