Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хлюстов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года частную жалобу Т.Н. на определение судьи Можайского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года о возврате заявления Т.Н. о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность,
заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения представителей Т.Н. - Т.В. (по доверенности), Б. (по ордеру),
Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным решения Администрации Можайского муниципального района Московской области об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.
Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 18.04.2011 указанное заявление было оставлено без движения; одновременно заявителю предложено в срок до 03.05.2011 устранить выявленные недостатки: представить копию заявления и копии приложенных к заявлению документов для заинтересованного лица.
Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года заявление возвращено Т.Н. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения (л.м. 7).
В частной жалобе Т.Н. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материала усматривается, что копию определения судьи об оставлении заявления без движения заявительница получила только 04.05.2011 (л.м. 42 - 43), в связи с чем она физически была лишена возможности исполнить указания судьи в срок до 03.05.2011.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству заявления Т.Н. о признании неправомерным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность со стадии оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Можайского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-18797
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. по делу N 33-18797
Судья Хлюстов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года частную жалобу Т.Н. на определение судьи Можайского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года о возврате заявления Т.Н. о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность,
заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения представителей Т.Н. - Т.В. (по доверенности), Б. (по ордеру),
установила:
Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным решения Администрации Можайского муниципального района Московской области об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.
Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 18.04.2011 указанное заявление было оставлено без движения; одновременно заявителю предложено в срок до 03.05.2011 устранить выявленные недостатки: представить копию заявления и копии приложенных к заявлению документов для заинтересованного лица.
Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года заявление возвращено Т.Н. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения (л.м. 7).
В частной жалобе Т.Н. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материала усматривается, что копию определения судьи об оставлении заявления без движения заявительница получила только 04.05.2011 (л.м. 42 - 43), в связи с чем она физически была лишена возможности исполнить указания судьи в срок до 03.05.2011.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству заявления Т.Н. о признании неправомерным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность со стадии оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Можайского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)