Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Абанина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Лащ С.И.,
судей: Хугаева А.Г., Варламовой Е.А.,
при секретаре П.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу СНТ "Сельская Новь" на решение Рузского районного суда Московской области от 19 июля 2010 года по делу по иску Д.Н., П.А.Г., К.А., А.Л., С.Н., Р.С., Ц. к СНТ "Сельская Новь" о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
по иску С.В., П.А.Г. к Администрации Рузского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным постановления главы администрации Рузского района Московской области N 1226 от 27 июля 1994 года, признании недействительным свидетельства на право собственности СНТ "Сельская Новь" на земельный участок, площадью 2,4 га,
по иску С.Н. к Администрации Рузского муниципального района о признании недействительным решения исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 363/ 10 от 28 мая 1991 года, решения исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 749/19 от 29 октября 1991 года, постановления главы администрации Рузского района Московской области N 1226 от 27.07.1994 года,
по встречному иску СНТ "Сельская Новь" к Д.Н., П.А.Г., Ж., К.А., А.Л., Н.В.Б., С.Н., Н.В.Н., Р.И., С.Г.П., Р.С.В., В., Т.Н., Т.А., Ш., Л.Т., Г., И.Д., П.В., С.Г.Г., Л.А., Ц., Д.С., К.М. из дер. Апухтино Рузского района Московской области о запрете проезда через территорию, принадлежащую СНТ "Сельская Новь" на праве общей совместной собственности,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения Р.С.В., Д.Е., С.Н., представителя П.А.Г. - К.В., представителей СНТ "Сельская Новь" И.М., К.Н., А.Е., К.И., представителя Администрации Рузского муниципального района Московской области - А.Н.,
установила:
Истцы Д.Н., П.А.Г., К.А., А.Л., С.Н., Р.С.Б., Ц. обратились в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - грунтовой дорогой, проходящей по земельному участку, принадлежащему СНТ "Сельская Новь", и ведущей к деревне Апухтино, обязании СНТ "Сельская Новь" демонтировать металлический забор, установленный на грунтовой дороге и препятствующей проезду к деревне Апухтино.
Истцы П.А.Г., С.В. обратились в суд с иском о признании недействительным Постановление главы Администрации Рузского муниципального района Московской области N 1226 от 27.07.1994 г. о передаче в собственность СНТ "Сельская Новь" земельного участка, площадью 2,4 га, для нужд общего пользования, признании недействительным право собственности СНТ "Сельская Новь" на земельный участок, площадью 2,4 га, зарегистрированное на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ - XXV-МО-19-12-143 N 0490527, выданного 27 августа 1997 года.
Истица С.Н. обратилась в суд о признании недействительным решение исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 363/10 от 28.05.1991 г., признании недействительным решение исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 749/19 от 29.10.1991 г., признании недействительным Постановления Главы Администрации Рузского района Московской области N 1226 от 27.07.1994 г.
В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков по адресу: <...> право собственности зарегистрировано. 28 мая 1991 года решением исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 363/10 произведен отвод земельного участка для рабочих совхоза "Сельская Новь". Решением исполкома N 749/19 от 29.10.1991 г. утвержден план отвода земельного участка. Постановлением главы Администрации Рузского района Московской области N 1226 от 27.07.1994 г. ранее отведенный участок изъят у совхоза и закреплен за садоводческим товариществом "Сельская Новь", в том числе в коллективно-совместную собственность 2,4 га, в собственность членов садоводческого товарищества 12,6 га. На земли общей совместной собственности СТ "Сельская Новь" выдано свидетельство серии РФ - XXV-МО-19-12-143 N 0490527. При отводе и закреплении земельного участка СНТ "Сельская Новь" дорога Сумароково-Апухтино, являющаяся единственным средством обеспечения проезда в д. Апухтино, вошла в земли, переданные в общую совместную собственность ответчика. При этом СНТ "Сельская Новь", пользуясь правами собственника земельного участка, перекрыло движение по указанной дороге, лишив истцов возможности проезда к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам. При отводе и закреплении земельного участка за СНТ "Сельская Новь" Администрация Рузского района Московской области не предусмотрела иного пути подъезда к населенному пункту. Вместе с тем, деревня Апухтино значилась еще в похозяйственной книге N 7 за 1967 год. В настоящее время данная деревня состоит на учете и находится в границе сельского поселения Ивановское и расположена вблизи Рузского водохранилища, дорога передана от Администрации Рузского муниципального района в сельское поселение Ивановское. Ранее истцы пользовались спорной дорогой, однако в 2009 году СНТ "Сельская Новь" установила металлический забор на грунтовой дороге, обеспечивающей проезд в дер. Апухтино, лишив истцов единственного проезда в деревню.
Ответчик - СНТ "Сельская Новь" исковые требования не признал, предъявил встречный иск о запрете проезда через территорию, принадлежащую СНТ "Сельская Новь" на праве общей совместной собственности.
В обоснование своей позиции указал, что СНТ было выделено 15 га земли из пастбищ. Решением исполкома Рузского райсовета от 25.05.1991 г. N 363/10 был утвержден план отвода земель под коллективные сады СНТ. Право собственности СНТ на выделенный земельный участок зарегистрировано, выдано свидетельство. На момент выделения дороги не имелось. В соответствии со справкой от 16.05.2006 г. спорная дорога на балансе Администрации не значится. В настоящее время дорога относится к территории общего пользования членов СНТ "Сельская Новь", предполагает ограждение. Ворота были построены на личные деньги членов СНТ. Доказательств, подтверждающих наличие данной дороги ранее, истцами не представлено. Истцы нарушают право СНТ "Сельская Новь", незаконно используя внутридворовую территорию СНТ, находящуюся в совместной собственности всех членов СНТ, для проезда к своим землевладениям, не имеющим общих границ с СНТ.
Администрация Рузского муниципального района Московской области полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания недействительной площади земельного участка, предоставленного в коллективную совместную собственность СНТ "Сельская Новь" в отношении площади 2709,0 кв. м в границах, взятых из экспертного заключения по делу N 2-1009/2003, а также из картографических материалов.
Представители ОАО "Лидино" оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Д.Н., П.А.Г., К.А., А.Л., С.Н., Р.С.Б., Ц. было отказано. Исковые требования С.Н., С.В., П.А.Г. удовлетворены в части признания недействительным решение исполкома Рузского районного Совета народных депутатов от 28.01.1991 г. N 363/10 в части площади земельного участка 0,3406 га от земельного участка, общей площадью 15 га, предоставленного из земель совхоза "Сельская Новь" под коллективное садоводство в определенных границах. Признано недействительным решение исполкома Рузского районного Совета народных депутатов от 29 октября 1991 года N 749/19 в части предоставления земельного участка, площадью 0,3406 га, от земельного участка, общей площадью 15 га, предоставленного под коллективное садоводство из земель совхоза "Сельская Новь" в определенных границах. Признано недействительным Постановление Главы Администрации Рузского района от 27.07.1994 г. N 1216 в части предоставления земельного участка, площадью 0,3406 га, от земельного участка, общей площадью 2,4 га, в коллективно-совместную собственность СНТ "Сельская Новь" в определенных границах. Признано недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок, выданное комитетом по земельным ресурсам СНТ "Сельская Новь", в части предоставления земельного участка, площадью 0,3406 га, от земельного участка, общей площадью 2,4 га, в коллективно-совместную собственность СНТ "Сельская Новь" в определенных границах. В удовлетворении встречного иска СНТ "Сельская Новь" было отказано.
В кассационной жалобе СНТ "Сельская Новь" ставит вопрос об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что Д.Н., П.А.Г., К.А., А.Л., С.Н., Р.С.Б., Ц., С.В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <...> право собственности зарегистрировано.
28 мая 1991 года решением исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 363/10 произведен отвод земельного участка для рабочих совхоза "Сельская Новь".
Решением исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 749/19 от 29.10.1991 г. утвержден план отвода земельного участка.
Постановлением главы Администрации Рузского района Московской области N 1226 от 27.07.1994 г. ранее отведенный участок изъят у совхоза и закреплен за садоводческим товариществом "Сельская Новь", в том числе в коллективно-совместную собственность 2,4 га, в собственность членов садоводческого товарищества 12,6 га. На основании указанного постановления на земли общей совместной собственности садоводческому товариществу "Сельская Новь" выдано свидетельство серии РФ - XXV-МО-19-12-143 N 0490527.
Разрешая настоящий спор, суд обоснованно исходил из того, что при отводе и закреплении земельного участка за СНТ "Сельская Новь" Администрация Рузского района Московской области не предусмотрела иного пути подъезда к населенному пункту, не установила ограничение на использование земельного участка для обеспечения прохода и подъезда через него к деревне Апухтино. При этом существование дороги на момент предоставления земельного участка в собственность СНТ "Сельская Новь" подтверждается материалами дела, в том числе, техническим отчетом за 1989 год, сделанным Центральным государственным проектным институтом по землеустройству. Доказательств того, что указанная дорога устроена за счет средств СНТ "Сельская Новь" не представлено.
Судом было установлено, что проезд к земельным участкам истцов по какому-либо другому участку невозможен. Также не имеется возможности устроить иную дорогу для проезда истцов вне земельного участка СНТ "Сельская Новь". С северной, восточной и западной сторон деревню Апухтино окружают земельные участки, находящиеся в собственности ООО "ЭКО СФЕРА", ОАО "ЛИДИНО", а также Рузское водохранилище.
Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 24.12.1991 г. N 61 "О классификации автомобильных дорог в РФ" дороги внутри муниципальных районов между населенными пунктами могли находиться только в собственности муниципальных районов. Данная норма также закреплена в ст. 50 ФЗ от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ".
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые истцами акты нарушают их права и охраняемые законом интересы, лишают возможности пользования единственной дорогой, которая не подлежала включению в состав земель, отчуждаемых в собственность СНТ "Сельская Новь", а возможности защиты нарушенных прав истцов иными способами не имеется, и, руководствуясь ст. 61 ЗК РФ, ст. 12, 13 ГК РФ, удовлетворил в части исковые требования.
Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, и, правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы о пропуске истцами сроков исковой давности судебной коллегией отклоняются, поскольку о нарушении своих прав оспариваемыми актами истцам стало известно в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Иные доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются, поскольку не содержат оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, аналогичны возражениям ответчика, высказываемым в ходе рассмотрения дела по существу, исследовались судом, о чем имеются выводы в постановленном судебном акте.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:
определила:
Решение Рузского районного суда Московской области от 19 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Сельская Новь" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13366
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. по делу N 33-13366
Судья: Абанина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Лащ С.И.,
судей: Хугаева А.Г., Варламовой Е.А.,
при секретаре П.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу СНТ "Сельская Новь" на решение Рузского районного суда Московской области от 19 июля 2010 года по делу по иску Д.Н., П.А.Г., К.А., А.Л., С.Н., Р.С., Ц. к СНТ "Сельская Новь" о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
по иску С.В., П.А.Г. к Администрации Рузского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным постановления главы администрации Рузского района Московской области N 1226 от 27 июля 1994 года, признании недействительным свидетельства на право собственности СНТ "Сельская Новь" на земельный участок, площадью 2,4 га,
по иску С.Н. к Администрации Рузского муниципального района о признании недействительным решения исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 363/ 10 от 28 мая 1991 года, решения исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 749/19 от 29 октября 1991 года, постановления главы администрации Рузского района Московской области N 1226 от 27.07.1994 года,
по встречному иску СНТ "Сельская Новь" к Д.Н., П.А.Г., Ж., К.А., А.Л., Н.В.Б., С.Н., Н.В.Н., Р.И., С.Г.П., Р.С.В., В., Т.Н., Т.А., Ш., Л.Т., Г., И.Д., П.В., С.Г.Г., Л.А., Ц., Д.С., К.М. из дер. Апухтино Рузского района Московской области о запрете проезда через территорию, принадлежащую СНТ "Сельская Новь" на праве общей совместной собственности,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения Р.С.В., Д.Е., С.Н., представителя П.А.Г. - К.В., представителей СНТ "Сельская Новь" И.М., К.Н., А.Е., К.И., представителя Администрации Рузского муниципального района Московской области - А.Н.,
установила:
Истцы Д.Н., П.А.Г., К.А., А.Л., С.Н., Р.С.Б., Ц. обратились в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - грунтовой дорогой, проходящей по земельному участку, принадлежащему СНТ "Сельская Новь", и ведущей к деревне Апухтино, обязании СНТ "Сельская Новь" демонтировать металлический забор, установленный на грунтовой дороге и препятствующей проезду к деревне Апухтино.
Истцы П.А.Г., С.В. обратились в суд с иском о признании недействительным Постановление главы Администрации Рузского муниципального района Московской области N 1226 от 27.07.1994 г. о передаче в собственность СНТ "Сельская Новь" земельного участка, площадью 2,4 га, для нужд общего пользования, признании недействительным право собственности СНТ "Сельская Новь" на земельный участок, площадью 2,4 га, зарегистрированное на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ - XXV-МО-19-12-143 N 0490527, выданного 27 августа 1997 года.
Истица С.Н. обратилась в суд о признании недействительным решение исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 363/10 от 28.05.1991 г., признании недействительным решение исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 749/19 от 29.10.1991 г., признании недействительным Постановления Главы Администрации Рузского района Московской области N 1226 от 27.07.1994 г.
В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков по адресу: <...> право собственности зарегистрировано. 28 мая 1991 года решением исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 363/10 произведен отвод земельного участка для рабочих совхоза "Сельская Новь". Решением исполкома N 749/19 от 29.10.1991 г. утвержден план отвода земельного участка. Постановлением главы Администрации Рузского района Московской области N 1226 от 27.07.1994 г. ранее отведенный участок изъят у совхоза и закреплен за садоводческим товариществом "Сельская Новь", в том числе в коллективно-совместную собственность 2,4 га, в собственность членов садоводческого товарищества 12,6 га. На земли общей совместной собственности СТ "Сельская Новь" выдано свидетельство серии РФ - XXV-МО-19-12-143 N 0490527. При отводе и закреплении земельного участка СНТ "Сельская Новь" дорога Сумароково-Апухтино, являющаяся единственным средством обеспечения проезда в д. Апухтино, вошла в земли, переданные в общую совместную собственность ответчика. При этом СНТ "Сельская Новь", пользуясь правами собственника земельного участка, перекрыло движение по указанной дороге, лишив истцов возможности проезда к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам. При отводе и закреплении земельного участка за СНТ "Сельская Новь" Администрация Рузского района Московской области не предусмотрела иного пути подъезда к населенному пункту. Вместе с тем, деревня Апухтино значилась еще в похозяйственной книге N 7 за 1967 год. В настоящее время данная деревня состоит на учете и находится в границе сельского поселения Ивановское и расположена вблизи Рузского водохранилища, дорога передана от Администрации Рузского муниципального района в сельское поселение Ивановское. Ранее истцы пользовались спорной дорогой, однако в 2009 году СНТ "Сельская Новь" установила металлический забор на грунтовой дороге, обеспечивающей проезд в дер. Апухтино, лишив истцов единственного проезда в деревню.
Ответчик - СНТ "Сельская Новь" исковые требования не признал, предъявил встречный иск о запрете проезда через территорию, принадлежащую СНТ "Сельская Новь" на праве общей совместной собственности.
В обоснование своей позиции указал, что СНТ было выделено 15 га земли из пастбищ. Решением исполкома Рузского райсовета от 25.05.1991 г. N 363/10 был утвержден план отвода земель под коллективные сады СНТ. Право собственности СНТ на выделенный земельный участок зарегистрировано, выдано свидетельство. На момент выделения дороги не имелось. В соответствии со справкой от 16.05.2006 г. спорная дорога на балансе Администрации не значится. В настоящее время дорога относится к территории общего пользования членов СНТ "Сельская Новь", предполагает ограждение. Ворота были построены на личные деньги членов СНТ. Доказательств, подтверждающих наличие данной дороги ранее, истцами не представлено. Истцы нарушают право СНТ "Сельская Новь", незаконно используя внутридворовую территорию СНТ, находящуюся в совместной собственности всех членов СНТ, для проезда к своим землевладениям, не имеющим общих границ с СНТ.
Администрация Рузского муниципального района Московской области полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания недействительной площади земельного участка, предоставленного в коллективную совместную собственность СНТ "Сельская Новь" в отношении площади 2709,0 кв. м в границах, взятых из экспертного заключения по делу N 2-1009/2003, а также из картографических материалов.
Представители ОАО "Лидино" оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Д.Н., П.А.Г., К.А., А.Л., С.Н., Р.С.Б., Ц. было отказано. Исковые требования С.Н., С.В., П.А.Г. удовлетворены в части признания недействительным решение исполкома Рузского районного Совета народных депутатов от 28.01.1991 г. N 363/10 в части площади земельного участка 0,3406 га от земельного участка, общей площадью 15 га, предоставленного из земель совхоза "Сельская Новь" под коллективное садоводство в определенных границах. Признано недействительным решение исполкома Рузского районного Совета народных депутатов от 29 октября 1991 года N 749/19 в части предоставления земельного участка, площадью 0,3406 га, от земельного участка, общей площадью 15 га, предоставленного под коллективное садоводство из земель совхоза "Сельская Новь" в определенных границах. Признано недействительным Постановление Главы Администрации Рузского района от 27.07.1994 г. N 1216 в части предоставления земельного участка, площадью 0,3406 га, от земельного участка, общей площадью 2,4 га, в коллективно-совместную собственность СНТ "Сельская Новь" в определенных границах. Признано недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок, выданное комитетом по земельным ресурсам СНТ "Сельская Новь", в части предоставления земельного участка, площадью 0,3406 га, от земельного участка, общей площадью 2,4 га, в коллективно-совместную собственность СНТ "Сельская Новь" в определенных границах. В удовлетворении встречного иска СНТ "Сельская Новь" было отказано.
В кассационной жалобе СНТ "Сельская Новь" ставит вопрос об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что Д.Н., П.А.Г., К.А., А.Л., С.Н., Р.С.Б., Ц., С.В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <...> право собственности зарегистрировано.
28 мая 1991 года решением исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 363/10 произведен отвод земельного участка для рабочих совхоза "Сельская Новь".
Решением исполкома Рузского районного Совета народных депутатов N 749/19 от 29.10.1991 г. утвержден план отвода земельного участка.
Постановлением главы Администрации Рузского района Московской области N 1226 от 27.07.1994 г. ранее отведенный участок изъят у совхоза и закреплен за садоводческим товариществом "Сельская Новь", в том числе в коллективно-совместную собственность 2,4 га, в собственность членов садоводческого товарищества 12,6 га. На основании указанного постановления на земли общей совместной собственности садоводческому товариществу "Сельская Новь" выдано свидетельство серии РФ - XXV-МО-19-12-143 N 0490527.
Разрешая настоящий спор, суд обоснованно исходил из того, что при отводе и закреплении земельного участка за СНТ "Сельская Новь" Администрация Рузского района Московской области не предусмотрела иного пути подъезда к населенному пункту, не установила ограничение на использование земельного участка для обеспечения прохода и подъезда через него к деревне Апухтино. При этом существование дороги на момент предоставления земельного участка в собственность СНТ "Сельская Новь" подтверждается материалами дела, в том числе, техническим отчетом за 1989 год, сделанным Центральным государственным проектным институтом по землеустройству. Доказательств того, что указанная дорога устроена за счет средств СНТ "Сельская Новь" не представлено.
Судом было установлено, что проезд к земельным участкам истцов по какому-либо другому участку невозможен. Также не имеется возможности устроить иную дорогу для проезда истцов вне земельного участка СНТ "Сельская Новь". С северной, восточной и западной сторон деревню Апухтино окружают земельные участки, находящиеся в собственности ООО "ЭКО СФЕРА", ОАО "ЛИДИНО", а также Рузское водохранилище.
Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 24.12.1991 г. N 61 "О классификации автомобильных дорог в РФ" дороги внутри муниципальных районов между населенными пунктами могли находиться только в собственности муниципальных районов. Данная норма также закреплена в ст. 50 ФЗ от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ".
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые истцами акты нарушают их права и охраняемые законом интересы, лишают возможности пользования единственной дорогой, которая не подлежала включению в состав земель, отчуждаемых в собственность СНТ "Сельская Новь", а возможности защиты нарушенных прав истцов иными способами не имеется, и, руководствуясь ст. 61 ЗК РФ, ст. 12, 13 ГК РФ, удовлетворил в части исковые требования.
Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, и, правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы о пропуске истцами сроков исковой давности судебной коллегией отклоняются, поскольку о нарушении своих прав оспариваемыми актами истцам стало известно в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Иные доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются, поскольку не содержат оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, аналогичны возражениям ответчика, высказываемым в ходе рассмотрения дела по существу, исследовались судом, о чем имеются выводы в постановленном судебном акте.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:
определила:
Решение Рузского районного суда Московской области от 19 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Сельская Новь" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)