Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алексеев Ю.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Брыкова И.И.,
судей: Хугаева А.Г., Киреевой И.В.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на решение Ступинского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года по делу по иску Б.А., Ф., В. к Правительству г. Москвы, администрации Ступинского муниципального района Московской области, ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 2440 кв. м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> возложении обязанности погасить запись в Едином государственном реестре прав N от 08 октября 2002 года в праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" г. Москвы земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 548 000 кв. м, по адресу: <адрес>
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения представителя Ф. - П., представителя ГУВУ Социальный приют для детей и, подростков - Б.О., представителя Правительства г. Москвы - Н.
Б.А., Ф., В. обратились в суд с иском к Правительству г. Москвы, администрации Ступинского муниципального района Московской области, ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 2440 кв. м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>, возложении обязанности погасить запись в Едином государственном реестре прав N от 08 октября 2002 года в праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" г. Москвы земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 548000 кв. м, по адресу: <адрес>.
В обоснование указывали, что решением Ступинского городского суда от 12.07.2010 г. за истцами было признано право собственности на земельный участок площадью 2440 кв. м, по указанному адресу, данным решением признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на весь земельный участок площадью 548000 кв. м по адресу: <адрес> так как отменено Постановление Главы Ступинского района о выделении этого участка приюту. При рассмотрении указанного гражданского дела истцы просили прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на указанный земельный участок, однако суд им отказал, мотивируя тем, что у Социального приюта права на земельный участок нет, и прекратить его нельзя. Запись о государственной регистрации не является правоустанавливающим документом. Поскольку существующая запись в едином госреестре прав о праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" указанным участком препятствует регистрации прав истцов, они обратились в суд для защиты своих прав.
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала.
Представители Правительства г. Москвы, ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы" иск не признали.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещены.
Решением Ступинского городского суда от 11.08.2011 г. удовлетворены заявленные исковые требования.
В кассационной жалобе ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, что решением Ступинского городского суда Московской области от 12.07.2010 г. за Б.А. и В. признано право собственности на ? долю за каждым, а за Ф. на ? долю земельного участка общей площадью 2440 кв. м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Решением признано право собственности истцов на вышеуказанный земельный участок, признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на весь земельный участок площадью 548000 кв. м по адресу: Московская область Ступинский район Большеалексеевский сельский округ, д. Радужная, так как отменено Постановление Главы Ступинского района о выделении этого участка приюту.
В настоящее время в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области находится заявление Правительства г. Москвы на регистрацию права собственности на земельный участок всей д. Радужная Ступинского района Московской области, в том числе и на их земельный участок.
Удовлетворяя исковые требования, суд верно исходил из того, что представленным по делу доказательствам необходимо погасить запись в едином государственном реестре прав N от 08.10.2002 г. о праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ (Социальный приют для детей и подростков) г. Москвы, земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 548000 кв. м по адресу: <адрес>.
При этом, существование данной записи воспринимается как документ, подтверждающий право ГУВУ на указанный земельный участок.
Из материалов дела усматривается, что указанная запись сделана на основании постановления Главы Ступинского района Московской области N 1606-п от 30.07.2002 г., которое отменено по протесту прокурора г. Ступино постановлением Главы Ступинского района от 06.04.2005 года N 1175-п.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку акт органа местного самоуправления, являющийся основанием для государственной регистрации права отменен.
С учетом ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и указанных выше обстоятельств вывод суда является правомерным и согласуется с положением ст. 12 ГК РФ.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения в обжалуемой части.
Руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ступинского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21674
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. по делу N 33-21674
Судья: Алексеев Ю.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Брыкова И.И.,
судей: Хугаева А.Г., Киреевой И.В.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на решение Ступинского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года по делу по иску Б.А., Ф., В. к Правительству г. Москвы, администрации Ступинского муниципального района Московской области, ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 2440 кв. м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> возложении обязанности погасить запись в Едином государственном реестре прав N от 08 октября 2002 года в праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" г. Москвы земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 548 000 кв. м, по адресу: <адрес>
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения представителя Ф. - П., представителя ГУВУ Социальный приют для детей и, подростков - Б.О., представителя Правительства г. Москвы - Н.
установила:
Б.А., Ф., В. обратились в суд с иском к Правительству г. Москвы, администрации Ступинского муниципального района Московской области, ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 2440 кв. м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>, возложении обязанности погасить запись в Едином государственном реестре прав N от 08 октября 2002 года в праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" г. Москвы земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 548000 кв. м, по адресу: <адрес>.
В обоснование указывали, что решением Ступинского городского суда от 12.07.2010 г. за истцами было признано право собственности на земельный участок площадью 2440 кв. м, по указанному адресу, данным решением признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на весь земельный участок площадью 548000 кв. м по адресу: <адрес> так как отменено Постановление Главы Ступинского района о выделении этого участка приюту. При рассмотрении указанного гражданского дела истцы просили прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на указанный земельный участок, однако суд им отказал, мотивируя тем, что у Социального приюта права на земельный участок нет, и прекратить его нельзя. Запись о государственной регистрации не является правоустанавливающим документом. Поскольку существующая запись в едином госреестре прав о праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" указанным участком препятствует регистрации прав истцов, они обратились в суд для защиты своих прав.
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала.
Представители Правительства г. Москвы, ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы" иск не признали.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещены.
Решением Ступинского городского суда от 11.08.2011 г. удовлетворены заявленные исковые требования.
В кассационной жалобе ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, что решением Ступинского городского суда Московской области от 12.07.2010 г. за Б.А. и В. признано право собственности на ? долю за каждым, а за Ф. на ? долю земельного участка общей площадью 2440 кв. м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Решением признано право собственности истцов на вышеуказанный земельный участок, признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на весь земельный участок площадью 548000 кв. м по адресу: Московская область Ступинский район Большеалексеевский сельский округ, д. Радужная, так как отменено Постановление Главы Ступинского района о выделении этого участка приюту.
В настоящее время в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области находится заявление Правительства г. Москвы на регистрацию права собственности на земельный участок всей д. Радужная Ступинского района Московской области, в том числе и на их земельный участок.
Удовлетворяя исковые требования, суд верно исходил из того, что представленным по делу доказательствам необходимо погасить запись в едином государственном реестре прав N от 08.10.2002 г. о праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ (Социальный приют для детей и подростков) г. Москвы, земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 548000 кв. м по адресу: <адрес>.
При этом, существование данной записи воспринимается как документ, подтверждающий право ГУВУ на указанный земельный участок.
Из материалов дела усматривается, что указанная запись сделана на основании постановления Главы Ступинского района Московской области N 1606-п от 30.07.2002 г., которое отменено по протесту прокурора г. Ступино постановлением Главы Ступинского района от 06.04.2005 года N 1175-п.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку акт органа местного самоуправления, являющийся основанием для государственной регистрации права отменен.
С учетом ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и указанных выше обстоятельств вывод суда является правомерным и согласуется с положением ст. 12 ГК РФ.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения в обжалуемой части.
Руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ступинского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)