Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года дело по частной жалобе Г.Н. на определение Подольского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года по заявлению К. о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения Г.Н., К., его представителя - Ш.
К. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств N, возбужденных судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области 07.07.2009.
В обоснование заявленных требований К. указал, что он является должником по исполнительному производству о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования и восстановлении проезда на землях общего пользования путем сноса забора. После вынесения решения суда спорный земельный участок площадью 169 кв. м поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер N и предоставлен ему в аренду сроком на 15 лет; забор, подлежащий сносу по решению Подольского городского суда от 30.03.2009, в настоящее время расположен в границах предоставленного в аренду земельного участка.
Заинтересованное лицо - Г.Н. с заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать.
Определением Подольского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Г.Н. просит об отмене определения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как усматривается из материалов дела, 07.07.2009 Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство N об обязании К. восстановить проезд на землях общего пользования к земельному участку Г.К. путем сноса за счет собственных средств забора в границах спорного земельного участка и исполнительное производство N об обязании К. не чинить Г.К. препятствий в пользовании земельным участком общего пользовании в границах земельного участка.
В связи с переходом электронной базы "Судебный пристав" на 2010 год исполнительным производствам присвоены номера N.
Постановлением главы администрации Подольского муниципального района N 2313 от 27.10.2009 утверждена схема расположения спорного земельного участка площадью 167 кв. м для целей, не связанных со строительством, из земель государственной собственности, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для озеленения и благоустройства территории". Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством и согласованы, участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер N.
Постановлением главы администрации Подольского муниципального района N 306 от 26.02.2010 К. предоставлен в аренду для целей, не связанных со строительством, земельный участок с кадастровым номером N, площадью 169 кв. м, из земель государственной собственности, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для озеленения и благоустройства территории", расположенный по адресу: Московская область, <адрес>.
15.03.2010 между Комитетом по Управлению имуществом администрации Подольского района и К. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью 169 кв. м, из земель государственной собственности, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для озеленения и благоустройства территории", расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, сроком на 15 лет.
Решением Подольского городского суда от 15.12.2010, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.03.2011, в удовлетворении исковых требований Г.Н. о признании недействительным постановления главы администрации Подольского муниципального района N 306 от 26.02.2010, признании недействительным договора аренды спорного земельного участка отказано.
Как установил суд, спорный земельный участок, в настоящее время предоставлен должнику в аренду, в связи с чем отпали основания для исполнения исполнительных производств обязывающих К. совершить действия указанные в исполнительных листах, выданных Подольским городским судом Московской области 03.03.2009.
Поскольку возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) утрачена, судом правомерно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", прекращены исполнительные производства N.
При таких обстоятельствах определение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения суда.
Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Подольского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20047
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. по делу N 33-20047
Судья Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года дело по частной жалобе Г.Н. на определение Подольского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года по заявлению К. о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения Г.Н., К., его представителя - Ш.
установила:
К. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств N, возбужденных судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области 07.07.2009.
В обоснование заявленных требований К. указал, что он является должником по исполнительному производству о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования и восстановлении проезда на землях общего пользования путем сноса забора. После вынесения решения суда спорный земельный участок площадью 169 кв. м поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер N и предоставлен ему в аренду сроком на 15 лет; забор, подлежащий сносу по решению Подольского городского суда от 30.03.2009, в настоящее время расположен в границах предоставленного в аренду земельного участка.
Заинтересованное лицо - Г.Н. с заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать.
Определением Подольского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Г.Н. просит об отмене определения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как усматривается из материалов дела, 07.07.2009 Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство N об обязании К. восстановить проезд на землях общего пользования к земельному участку Г.К. путем сноса за счет собственных средств забора в границах спорного земельного участка и исполнительное производство N об обязании К. не чинить Г.К. препятствий в пользовании земельным участком общего пользовании в границах земельного участка.
В связи с переходом электронной базы "Судебный пристав" на 2010 год исполнительным производствам присвоены номера N.
Постановлением главы администрации Подольского муниципального района N 2313 от 27.10.2009 утверждена схема расположения спорного земельного участка площадью 167 кв. м для целей, не связанных со строительством, из земель государственной собственности, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для озеленения и благоустройства территории". Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством и согласованы, участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер N.
Постановлением главы администрации Подольского муниципального района N 306 от 26.02.2010 К. предоставлен в аренду для целей, не связанных со строительством, земельный участок с кадастровым номером N, площадью 169 кв. м, из земель государственной собственности, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для озеленения и благоустройства территории", расположенный по адресу: Московская область, <адрес>.
15.03.2010 между Комитетом по Управлению имуществом администрации Подольского района и К. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью 169 кв. м, из земель государственной собственности, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для озеленения и благоустройства территории", расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, сроком на 15 лет.
Решением Подольского городского суда от 15.12.2010, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.03.2011, в удовлетворении исковых требований Г.Н. о признании недействительным постановления главы администрации Подольского муниципального района N 306 от 26.02.2010, признании недействительным договора аренды спорного земельного участка отказано.
Как установил суд, спорный земельный участок, в настоящее время предоставлен должнику в аренду, в связи с чем отпали основания для исполнения исполнительных производств обязывающих К. совершить действия указанные в исполнительных листах, выданных Подольским городским судом Московской области 03.03.2009.
Поскольку возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) утрачена, судом правомерно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", прекращены исполнительные производства N.
При таких обстоятельствах определение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения суда.
Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Подольского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)