Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-17650/2011

Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. по делу N 33-17650/2011


Судья Волкова Ю.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Лащ С.И.
судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу представителя истцов на решение Видновского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года по гражданскому делу по искам Н.Н., А.В., У., Б., И., Т., Д., В., А.М., К., П., С.Р., Н.А., С.В., М., Р., С.Е. к Управлению Лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, ФГУ Мособллес о признании права собственности на земельные участки, исключении земельных участков из состава земель лесного фонда, признании отказа в согласовании границ не обоснованным,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
объяснения представителя кассаторов Ф.
установила:

Истцы обратились в суд с исками о признании права собственности на расположенные в СНТ "Пыхчево" земельные участки, исключении земельных участков из состава земель лесного фонда, признании необоснованным отказа Подольского филиала - лесничество ФГУ Мособллес в согласовании границ земельных участков.
В обоснование исков указано, что при прохождении процедуры межевания, Подольским филиалом лесничества ФГУ Мособллес был дан отказ в согласовании границ земельных участков истцов.
Определением суда от 09.12.2009 г. исковые заявления объединены в одно производство, (т. 1 л.д. 95).
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исках.
Истец Н.Н., в судебном заседании свои требования также поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель Управления Лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, в судебное заседание не явился, извещен должным образом, в материалы дела представлены отзывы на иск, согласно которых, управление возражает против удовлетворения исков, по тем основаниям, что рассматриваемые участки относятся с землям лесного фонда квартала N 37 Ленинского участкового лесничества Подольского лесничества, никогда из них не переводились и не отчуждались. Положения закона N 93-ФЗ не распространяются на земли ограниченные в обороте.
Представитель ФГУ "Мособллес" в судебное заседание не явился.
Представитель СНТ "Пыхчево" в судебном заседании с требованиями истцов согласился.
Представитель Администрации Ленинского района и представитель Администрации с/п Десеновское в суд не явились, представили отзывы на иски, согласно которым поддерживают исковые требования и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Управления Росреестра в суд не явился, представил отзыв, согласно которому оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Решением Видновского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
С таким решением истцы не согласились и в кассационной жалобе просят его отменить.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя кассаторов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что А.В. согласно свидетельству о праве собственности, принадлежит земельный участок площадью 0,05 га, в СНТ "Пыхчево". Фактическая площадь земельного участка составляет 508 кв. м.
Согласно результатам землеустроительных работ проведенных МосНИиПИ землеустройства ПО Геоком, земельный участок N принадлежащий А.В., полностью расположен на территории Подольского муниципального района, что не позволило включить его в границы СНТ "Пыхчево".
Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес>", площадью 0,06 га, согласно свидетельству о праве собственности на землю. Фактическая площадь участка составляет 718 кв. м. Согласно отчета землеустройства, данный участок на площади 0, 0386 га накладывается на земли лесного фонда.
На основании свидетельства о праве собственности на землю, И., принадлежит земельный участок <адрес> площадью 0,04 га. Фактическая площадь участка - 0, 0647 га. Согласно отчета о землеустройстве, данный земельный участок на площади 0, 0185 га, накладывается на земли лесного фонда. Истица И. является наследником к имуществу И.
Т. на праве собственности принадлежал участок <адрес>", площадью 0, 04 га, согласно свидетельству о праве собственности. Истица Т. является наследником к имуществу Т. Фактическая площадь участка N составляет 621 кв. м. Согласно отчету о землеустройстве, данный земельный участок на площади 0, 0157 га накладывается на земли лесного фонда.
К. принадлежит земельный участок N в СНТ "Пыхчево", площадь 0,04 га. Фактическая площадь участка составляет 513 кв. м. Согласно отчету о землеустройстве, данный земельный участок на площади 0,0036 га накладывается на земли лесного фонда.
П., принадлежит земельный участок N в СНТ "Пыхчево" площадью 0, 06 га. Фактическая площадь участка составляет 0, 0939 га. Согласно отчету о землеустройстве данный участок на площади 0, 0139 га, накладывается на земли лесного фонда.
Д. принадлежит земельный участок N в СНТ "Пыхчево" площадью 0,06 га. По фактическому пользованию площадь участка составляет 0, 0786 га. Согласно отчету землеустройства, данный участок юго-западной стороной угломерной съемки границ, на площади 0, 0110 га, накладывается на земли лесного фонда.
Б. принадлежит земельный участок N в СНТ "Пыхчево" площадью 0,05 га. Фактическая площадь участка составляет 0, 0668 га. Согласно отчету о землеустройстве, данный земельный участок на площади 0, 0202 га накладывается на земли лесного фонда.
Р. принадлежит земельный участок площадью 0,069 га в СНТ "Пыхчево" N. Фактическая площадь участка составляет 982 кв. м. Согласно справке, данный земельный участок на площади 0, 0501 га накладывается на земли лесного фонда.
У. принадлежит земельный участок N в СНТ "Пыхчево" площадью 0,059 га. Фактическая площадь земельного участка составляет 752 кв. м. Согласно отчету землеустройства, данный земельный участок западной стороной угломерной съемки границ, на площади 0,0307 га накладывается на земли лесного фонда 31 Яковлевского участкового лесничества Подольского филиала - лесничества ФГУ "Мособллес".
В. принадлежит земельный участок N в СНТ "Пыхчево" площадью 0,035 га. Согласно отчету землеустройства, данный участок на площади 0,0094 га, накладывается на земли лесного фонда.
С.М. принадлежит земельный участок N в СНТ "Пыхчево" площадью 0,09 га. В настоящее время участком пользуется С.Р. Фактическая площадь участка составляет 1157 кв. м. Согласно отчету о землеустройстве, данный участок на площади 0, 0158 га имеет наложение на земли лесного фонда.
С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок N в СНТ "Пыхчево" площадью 0,045 га. Фактическая площадь земельного участка составляет 492 кв. м, и согласно отчету землеустройства, данный земельный участок западной стороной угломерной съемки границ, на площади 0, 0120 га, накладывается на земли лесного фонда.
Земельный участок N СНТ "Пыхчево", принадлежащий С.Е. на основании свидетельства о праве собственности на землю, составляет площадь 0,1 га, по фактическому пользованию составляет площадь 0,1195 га., согласно отчету землеустройства, на площади 0,0093 га накладывается на земли лесного фонда 31 Яковлевского участкового лесничества Подольского филиала лесничества.
Земельный участок <адрес>", собственником которого является А.М., согласно свидетельства имеет площадь 0,05 га, по фактической площади составляет 1087 кв. м, и согласно отчету землеустройства данный земельный участок западной стороной угломерной съемки границ на площади 0,0772 га накладывается на земли лесного фонда.
Земельный участок N, которым владеет Н.А., по свидетельству имеет площадь - 0,04 га, имеет фактическую площадь 536 кв. м, согласно отчету землеустройства, данный земельный участок западной стороной угломерной съемки границ, на площади 0, 0112 га накладывается на земли лесного фонда. Земельный участок N, находящийся в собственности М., согласно свидетельства о праве собственности имеет площадь - 0,05 га, по фактической площади составляет 855 кв. м согласно отчету землеустройства, данный земельный участок на площади 0,02 га накладывается на земли лесного фонда.
В обоснование принятого решения судом правильно указано, что площадь земельных участков истцов, за исключением истца А., превышает площадь по правоустанавливающим документам и при приведении площади земельных участков N в соответствии с правоустанавливающими документами, наложений на земли лесного фонда не будет.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 57, 86 ГПК РФ, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, "О государственном кадастре недвижимости", Земельного кодекса РФ, Лесного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 736 (О Федеральном агентстве лесного хозяйстве" пришел к обоснованному выводу о наложении границ участков истцов на земли лесного фонда. В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований истцов.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Решение Видновского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)