Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шепилов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.
и судей Пономаревой Л.Е., Калашникова В.Т.
при секретаре Ш.
по докладу судьи Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Адлерского отдела Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
1 обратился в суд с исковым заявлением к 2 о признании договора купли-продажи земельного участка, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, участок 2-6 от недействительным.
Решением Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования 1 удовлетворены. Договор купли-продажи земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, участок 2-6 от <...> признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны приведены в первоначальное положение. За 2 прекращено право собственности на вышеуказанный земельный участок кадастровый номер <...>.
Суд обязал Управление Федеральной регистрационной службы Краснодарского края Сочинский отдел, Адлерский сектор внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, погасив запись регистрации на спорный земельный участок за 2 С 1 в пользу 2 взысканы денежные средства в размере <...> рублей. С 1 в доход государства взыскана государственная пошлину в сумме <...> рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба 2 - без удовлетворения.
Определением Краснодарского краевого суда от <...> 2 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
<...> в Адлерский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя Адлерского отдела Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование требований указано, что Адлерский отдел <...> Росреестра по Краснодарскому краю не был привлечен к участию в деле, что нарушило его права, в связи с чем он был лишен возможности в установленный законом срок обжаловать решение суда.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> представителю Адлерского отдела <...> Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель Адлерского отдела <...> Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется.
Как видно из материалов дела, решением Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования 1 о признании договора купли-продажи земельного участка, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, участок 2-6 от <...> недействительным.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
Апелляционная жалоба представителя Адлерского отдела <...> Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 с заявлением о восстановлении срока на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> поступила в суд <...>, то есть с пропуском предусмотренного срока его обжалования.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны ответчика не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда. Как видно из материалов дела Адлерский отдел <...> Росреестра по Краснодарскому краю был привлечен в качестве третьего лица по делу, ни в одно судебное заседание проводимое по делу представитель третьего лица не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. Кроме того, решение суда было обжаловано ответчиком 2, согласно сопроводительного письма от <...> в адрес Адлерского отдела Росреестра по Краснодарскому краю направлялась копия кассационной жалобы и разъяснено право подачи возражений на нее. Таким образом, доводы о том, что представитель третьего лица не привлекался к делу, не знал о наличии решения суда, противоречат материалам дела и не могут являться основанием для отмены определения суда.
Решение Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> обжаловалось в кассационном и надзорном порядке ответчиком 2, оставлено без изменения, в настоящее время вступило в законную силу и подлежит исполнению в соответствии со ст. 13 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу представителя Адлерского отдела <...> Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17260/12
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-17260/12
Судья Шепилов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.
и судей Пономаревой Л.Е., Калашникова В.Т.
при секретаре Ш.
по докладу судьи Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Адлерского отдела Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
1 обратился в суд с исковым заявлением к 2 о признании договора купли-продажи земельного участка, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, участок 2-6 от недействительным.
Решением Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования 1 удовлетворены. Договор купли-продажи земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, участок 2-6 от <...> признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны приведены в первоначальное положение. За 2 прекращено право собственности на вышеуказанный земельный участок кадастровый номер <...>.
Суд обязал Управление Федеральной регистрационной службы Краснодарского края Сочинский отдел, Адлерский сектор внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, погасив запись регистрации на спорный земельный участок за 2 С 1 в пользу 2 взысканы денежные средства в размере <...> рублей. С 1 в доход государства взыскана государственная пошлину в сумме <...> рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба 2 - без удовлетворения.
Определением Краснодарского краевого суда от <...> 2 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
<...> в Адлерский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя Адлерского отдела Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование требований указано, что Адлерский отдел <...> Росреестра по Краснодарскому краю не был привлечен к участию в деле, что нарушило его права, в связи с чем он был лишен возможности в установленный законом срок обжаловать решение суда.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> представителю Адлерского отдела <...> Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель Адлерского отдела <...> Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется.
Как видно из материалов дела, решением Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования 1 о признании договора купли-продажи земельного участка, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, участок 2-6 от <...> недействительным.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
Апелляционная жалоба представителя Адлерского отдела <...> Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 с заявлением о восстановлении срока на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> поступила в суд <...>, то есть с пропуском предусмотренного срока его обжалования.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны ответчика не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда. Как видно из материалов дела Адлерский отдел <...> Росреестра по Краснодарскому краю был привлечен в качестве третьего лица по делу, ни в одно судебное заседание проводимое по делу представитель третьего лица не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. Кроме того, решение суда было обжаловано ответчиком 2, согласно сопроводительного письма от <...> в адрес Адлерского отдела Росреестра по Краснодарскому краю направлялась копия кассационной жалобы и разъяснено право подачи возражений на нее. Таким образом, доводы о том, что представитель третьего лица не привлекался к делу, не знал о наличии решения суда, противоречат материалам дела и не могут являться основанием для отмены определения суда.
Решение Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> обжаловалось в кассационном и надзорном порядке ответчиком 2, оставлено без изменения, в настоящее время вступило в законную силу и подлежит исполнению в соответствии со ст. 13 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Адлерского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу представителя Адлерского отдела <...> Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности 8 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)