Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.
судей Алексеенко О.В.
Абубакировой Р.Р.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по кассационной жалобе представителя С., действующего в интересах М., на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований М. городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на земельный участок - отказать.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок ..., мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации г. Стерлитамак N 2353 от ... года ей был предоставлен земельный участок ..., под строительство индивидуального жилого дома. Она начала подготовку к строительству на данном участке жилого дома и хозяйственных построек .... года выдан кадастровый паспорт, присвоен кадастровый номер.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель М. - С. по доводам жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.
В силу требований статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ (ред. от ... года) законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов кассационной жалобы.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что согласно архивной выписке N ... от ... года из постановления администрации ... Республики Башкортостан от ... года N ... "О предоставлении гражданам земельных участков на праве собственности под строительство индивидуальных жилых домов" М. выделен земельный участок N ... в микрорайоне "..." ... (лист дела 58).
Одновременно, из архивной выписки N ... от ... года из постановления администрации ... Республики Башкортостан от ... года N ... "О предоставлении гражданам земельных участков на праве аренды под строительство индивидуальных жилых домов" С.Ю. выделен земельный участок N ... в микрорайоне "..." ... (лист дела 61).
Постановлением администрации... Республики Башкортостан от ... года N ... "О внесении изменений в постановление администрации ... Республики Башкортостан от ... года N ... "О предоставлении гражданам земельных участков на праве аренды под строительство индивидуальных жилых домов" внесены в столбец 7 пункта 3 изменения, согласно которым С.Ю. выделен земельный участок N ... в микрорайоне "..." ... (лист дела 62).
Разрешая спор по существу, с учетом положений статьи 264 Гражданского кодекса РФ, статей 28, 30 Земельного кодекса РФ, пункта 4 статьи 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности оснований для признания права собственности на испрашиваемый земельный участок за истицей.
Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учетом выбранного способа защиты прав.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в кассационной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
В том числе, вопреки доводам кассатора, доказательств предоставления М. земельного участка N ... не имеется в деле. При том, что постановление администрации ... Республики Башкортостан от ... года N ... "О предоставлении гражданам земельных участков на праве собственности под строительство индивидуальных жилых домов" о предоставлении земельного участка N ... в микрорайоне "Западный" ... ею не оспорены. Данное постановление является действующим.
Доводы жалобы о том, что С.Ю. передан земельный участок N ... в нарушение действующего на момент возникновения спорных правоотношений правового регулирования, в том числе положений статьи 22 Закона Республики Башкортостан от ... года N ...-з "Об аренде земли в РБ", основаны на неверном толковании норм права и не могут являться основанием для признания права собственности на спорный участок за истицей, в отсутствие допустимых и достоверных доказательств передачи ей такового.
Утверждения в жалобе о содержащихся неточностях в постановлениях администрации ... Республики Башкортостан также не могут повлиять на верное по существу решение суда, поскольку, напротив, подтверждают отсутствие правовых оснований для принятия представленных доказательств, как устанавливающих право М. на земельный участок N ....
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ (ред. от ... года), статьей 2 Федерального закона от ... года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя С., действующего в интересах М., - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
А.Р.ХАЛИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 01.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2315/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2012 г. по делу N 33-2315/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.
судей Алексеенко О.В.
Абубакировой Р.Р.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по кассационной жалобе представителя С., действующего в интересах М., на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований М. городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на земельный участок - отказать.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок ..., мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации г. Стерлитамак N 2353 от ... года ей был предоставлен земельный участок ..., под строительство индивидуального жилого дома. Она начала подготовку к строительству на данном участке жилого дома и хозяйственных построек .... года выдан кадастровый паспорт, присвоен кадастровый номер.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель М. - С. по доводам жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.
В силу требований статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ (ред. от ... года) законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов кассационной жалобы.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что согласно архивной выписке N ... от ... года из постановления администрации ... Республики Башкортостан от ... года N ... "О предоставлении гражданам земельных участков на праве собственности под строительство индивидуальных жилых домов" М. выделен земельный участок N ... в микрорайоне "..." ... (лист дела 58).
Одновременно, из архивной выписки N ... от ... года из постановления администрации ... Республики Башкортостан от ... года N ... "О предоставлении гражданам земельных участков на праве аренды под строительство индивидуальных жилых домов" С.Ю. выделен земельный участок N ... в микрорайоне "..." ... (лист дела 61).
Постановлением администрации... Республики Башкортостан от ... года N ... "О внесении изменений в постановление администрации ... Республики Башкортостан от ... года N ... "О предоставлении гражданам земельных участков на праве аренды под строительство индивидуальных жилых домов" внесены в столбец 7 пункта 3 изменения, согласно которым С.Ю. выделен земельный участок N ... в микрорайоне "..." ... (лист дела 62).
Разрешая спор по существу, с учетом положений статьи 264 Гражданского кодекса РФ, статей 28, 30 Земельного кодекса РФ, пункта 4 статьи 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности оснований для признания права собственности на испрашиваемый земельный участок за истицей.
Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учетом выбранного способа защиты прав.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в кассационной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
В том числе, вопреки доводам кассатора, доказательств предоставления М. земельного участка N ... не имеется в деле. При том, что постановление администрации ... Республики Башкортостан от ... года N ... "О предоставлении гражданам земельных участков на праве собственности под строительство индивидуальных жилых домов" о предоставлении земельного участка N ... в микрорайоне "Западный" ... ею не оспорены. Данное постановление является действующим.
Доводы жалобы о том, что С.Ю. передан земельный участок N ... в нарушение действующего на момент возникновения спорных правоотношений правового регулирования, в том числе положений статьи 22 Закона Республики Башкортостан от ... года N ...-з "Об аренде земли в РБ", основаны на неверном толковании норм права и не могут являться основанием для признания права собственности на спорный участок за истицей, в отсутствие допустимых и достоверных доказательств передачи ей такового.
Утверждения в жалобе о содержащихся неточностях в постановлениях администрации ... Республики Башкортостан также не могут повлиять на верное по существу решение суда, поскольку, напротив, подтверждают отсутствие правовых оснований для принятия представленных доказательств, как устанавливающих право М. на земельный участок N ....
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ (ред. от ... года), статьей 2 Федерального закона от ... года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя С., действующего в интересах М., - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
А.Р.ХАЛИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)