Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.
при участии прокурора Крупновой А.И.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
взыскать с А. ФИО11 в пользу В. ФИО12 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины... рублей, услуги по составлению иска ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
В. обратилась с иском к А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что она проживает в городе Октябрьском по адресу: .... Напротив ее дома проживает А. по адресу: ..., который на приусадебном участке разводит пчел и занимается пчеловодством.
В ... года количество ульев у А. увеличилось, на усадьбе было больше ... ульев. Увеличение количества ульев привело к увеличению количества пчел, которые в течение лета ... года неоднократно кусали истицу. Она страдает аллергической реакцией на укус пчел, в связи с чем несколько раз за лето обращалась за медицинской помощью, что подтверждается документами.
В. просила компенсировать ей повреждение здоровья в размере ... рублей и возместить судебные расходы: оплата услуг по составлению иска ... рублей, оплаченная госпошлина ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе А. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью, указывая на то, что его ульи с пчелиными семьями расположены на разрешенном расстоянии, от земельного участка истицы расположены еще две пасеки, суд не установил, что истицу покусали именно его пчелы, судом вынесено решение на основании медицинских документов, не имеющих юридическую силу.
Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 9 Закона Республики Башкортостан "О пчеловодстве" ульи с пчелиными семьями на пасеках, расположенных на территориях населенных пунктов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, размещаются на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей.
Судом установлено, что А. занимается пчеловодством. На его земельном участке по адресу: ..., размещены пчелиные ульи.
Согласно ответа администрации ГО г. Октябрьский от ... года N ... расстояние от ульев ответчика до границ земельного участка В. составляет ... метров (л.д. ...).
Ответчиком А. установлен высокий забор высотой ... м по переднему фасаду со стороны участка истицы лишь после обращения истцы в суд - в ... года (л.д. ...).
Из медицинских документов следует, что истица неоднократно обращалась за медицинской помощью в связи с укусами пчел (л.д. ...).
Судом правильно сделан вывод о том, что нарушение ответчиком требований ст. 9 Закона РБ "О пчеловодстве" привело к причинению вреда здоровью истицы.
Довод ответчика о соблюдении им требований ст. 9 Закона РБ "О пчеловодстве" является несостоятельным, поскольку часть 2 статьи 9 вышеуказанного Закона обязывает размещать ульи на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей.
Размещение ответчиком ульев на расстоянии ... метров от участка истицы не обеспечило ее безопасность.
Кроме того, согласно п. п. 2.2.1, 2.2.111 Постановления Правительства РБ от 13.05.2008 N 153 "Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования "Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан" жилые зоны предназначены для организации благоприятной и безопасной среды проживания населения, отвечающей его социальным, культурным, бытовым и другим потребностям.
Размещение пасек и отдельных ульев в жилых зонах запрещается. Разрешается устройство пасек и ульев на территории сельских населенных пунктов на расстоянии не менее 100 метров от ближайшего расположенного жилого дома. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее 2 м.
Оспаривание ответчиком наличие у истицы аллергии на укусы пчел не исключает установленные медицинскими документами факты укуса истицы пчелами.
Довод кассатора о причинении вреда здоровью истицы в результате укуса пчел, принадлежащих иным лицам, опровергается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. ...). Кроме того, по факту обращения истицы с требованиями о возмещении вреда здоровью, ответчик добровольно принял меры по установке соответствующего действующим нормативным актам забора после укуса истицы пчелами.
Кроме того, в судебной коллегии ответчик подтвердил, что его ульи находятся ближе всего к участку истицы, чем ульи других соседей.
Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом требований ст. 1101 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ в редакции до 01.01.2012, ст. 2 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу А. без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2065/12
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2012 г. по делу N 33-2065/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.
при участии прокурора Крупновой А.И.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
взыскать с А. ФИО11 в пользу В. ФИО12 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины... рублей, услуги по составлению иска ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
В. обратилась с иском к А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что она проживает в городе Октябрьском по адресу: .... Напротив ее дома проживает А. по адресу: ..., который на приусадебном участке разводит пчел и занимается пчеловодством.
В ... года количество ульев у А. увеличилось, на усадьбе было больше ... ульев. Увеличение количества ульев привело к увеличению количества пчел, которые в течение лета ... года неоднократно кусали истицу. Она страдает аллергической реакцией на укус пчел, в связи с чем несколько раз за лето обращалась за медицинской помощью, что подтверждается документами.
В. просила компенсировать ей повреждение здоровья в размере ... рублей и возместить судебные расходы: оплата услуг по составлению иска ... рублей, оплаченная госпошлина ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе А. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью, указывая на то, что его ульи с пчелиными семьями расположены на разрешенном расстоянии, от земельного участка истицы расположены еще две пасеки, суд не установил, что истицу покусали именно его пчелы, судом вынесено решение на основании медицинских документов, не имеющих юридическую силу.
Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 9 Закона Республики Башкортостан "О пчеловодстве" ульи с пчелиными семьями на пасеках, расположенных на территориях населенных пунктов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, размещаются на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей.
Судом установлено, что А. занимается пчеловодством. На его земельном участке по адресу: ..., размещены пчелиные ульи.
Согласно ответа администрации ГО г. Октябрьский от ... года N ... расстояние от ульев ответчика до границ земельного участка В. составляет ... метров (л.д. ...).
Ответчиком А. установлен высокий забор высотой ... м по переднему фасаду со стороны участка истицы лишь после обращения истцы в суд - в ... года (л.д. ...).
Из медицинских документов следует, что истица неоднократно обращалась за медицинской помощью в связи с укусами пчел (л.д. ...).
Судом правильно сделан вывод о том, что нарушение ответчиком требований ст. 9 Закона РБ "О пчеловодстве" привело к причинению вреда здоровью истицы.
Довод ответчика о соблюдении им требований ст. 9 Закона РБ "О пчеловодстве" является несостоятельным, поскольку часть 2 статьи 9 вышеуказанного Закона обязывает размещать ульи на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей.
Размещение ответчиком ульев на расстоянии ... метров от участка истицы не обеспечило ее безопасность.
Кроме того, согласно п. п. 2.2.1, 2.2.111 Постановления Правительства РБ от 13.05.2008 N 153 "Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования "Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан" жилые зоны предназначены для организации благоприятной и безопасной среды проживания населения, отвечающей его социальным, культурным, бытовым и другим потребностям.
Размещение пасек и отдельных ульев в жилых зонах запрещается. Разрешается устройство пасек и ульев на территории сельских населенных пунктов на расстоянии не менее 100 метров от ближайшего расположенного жилого дома. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее 2 м.
Оспаривание ответчиком наличие у истицы аллергии на укусы пчел не исключает установленные медицинскими документами факты укуса истицы пчелами.
Довод кассатора о причинении вреда здоровью истицы в результате укуса пчел, принадлежащих иным лицам, опровергается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. ...). Кроме того, по факту обращения истицы с требованиями о возмещении вреда здоровью, ответчик добровольно принял меры по установке соответствующего действующим нормативным актам забора после укуса истицы пчелами.
Кроме того, в судебной коллегии ответчик подтвердил, что его ульи находятся ближе всего к участку истицы, чем ульи других соседей.
Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом требований ст. 1101 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ в редакции до 01.01.2012, ст. 2 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу А. без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)