Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дианова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.,
судей Садовой И.М., Калюжной В.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Садовой И.М. апелляционную жалобу Ж. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 08.08.2012 года по гражданскому делу по иску Ж. к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцовское" (далее по тексту - ООО "Кольцовское"), администрации Калининского муниципального района Саратовской области о признании недействительными актов органа местного самоуправления, признании недействительным договора аренды земельного участка и внесение записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ООО "Кольцовское" - А., действующей по ордеру от 5423 от 17.10.2012 года и доверенности от 02.10.2012 года, полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Ж. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 18.01.2012 года он обратился в администрацию Калининского муниципального района Саратовской области с заявлением о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью и предоставлении его в собственность. В удовлетворении заявления ему было отказано, поскольку земельный участок, предоставленный решением Калининского районного Совета народных депутатов N сессии районного Совета от 05.12.1991 года N, входит в состав земельного участка общей площадью пашни и передан в аренду ООО "Кольцовское" сроком на 49 лет по договору аренды от 31.07.2007 года, заключенного в соответствии с постановлением главы администрации Калининского муниципального района Саратовской области N от 05.06.2007 года.
Истец просил признать недействительным постановление главы администрации Калининского муниципального района Саратовской области N от 05.06.2007 года, договор аренды земельного участка от 31.07.2007 года, а также постановление администрации Калининского района Саратовской области от 27.12.1993 года N о передаче ОКХ "Кольцовское" земельного участка в собственность и в постоянное пользование, государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданный администрацией Калининского района Саратовской области, прекратить право аренды и государственную регистрацию права аренды ООО "Кольцовское" на земельный участок площадью пашни и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Ж. дополнил исковые требования и просил истребовать из незаконного владения ООО "Кольцовское" земельный участок площадью пашни, входящего в состав земельного участка площадью (л.д. 77).
Рассмотрев спор, Калининский районный суд Саратовской области постановил решение, которым отказал в удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.
Ж. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда по мотивам нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
ООО "Кольцовское" на доводы апелляционной жалобы поданы возражения, в которых общество просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО "Кольцовское" А. в ходе судебного заседания просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, о том, что Ж. был уволен из членов АОКХ "Кольцовское" в 2000 году, что подтверждается выпиской из протокола N общего собрания членов АОКХ "Кольцовское" Калининского района Саратовской области от 02.03.2001 года. Кроме того, пояснил, о том, что Ж., будучи членом ОКХ продал свой имущественный пай ОКХ "Кольцовское" за 4312 рублей по договору купли-продажи от 01.08.2000 года.
Ж., его представитель К. в судебное заседание не явились, извещены, не просили отложить слушание по делу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Иная экономическая деятельность - это деятельность, направленная на достижение уставных целей организации.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, к критериям подведомственности дел к арбитражным судам относятся: субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.
В соответствии со статьей 23 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Споры с участием главы крестьянского (фермерского хозяйства) подведомственны арбитражным судам (пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно статье 9 Закона РСФСР от 27.12.1990 года N 461-1, в (редакции от 27.12.1990 года) крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов, после выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка, после чего крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица.
Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов колхоза имени В., деятельность колхоза была прекращена. На базе имущества созданы крестьянские (фермерские) хозяйства. Решением Калининского районного Совета народных депутатов от 05.10.1991 года N утверждены главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств и определены размеры земельных участков. В том числе было создано и зарегистрировано в установленном законом порядке КФХ Ж., что подтверждается Решением Калининского районного совета народных депутатов от 05.12.1991 года N (л.д. 13).
Постановлением администрации Калининского района Саратовской области от 08.08.1994 года N, зарегистрирован Устав фермерского хозяйства N Калининского района Саратовской области. Главой КФХ утвержден Ж., который в настоящее время оспаривает договор аренды земельного участка площадью 4707 га пашни, заключенный между ООО "Кольцовское" и администрацией Калининского муниципального образования Саратовской области, и просит истребовать из незаконного владения ООО "Кольцовское" земельный участок площадью 15 га пашни, входящего в состав земельного участка площадью 4707 га, считая себя законным владельцем спорного земельного участка.
Разрешая вопрос о подведомственности рассмотрения спора, судебная коллегия не может согласиться с доводами представителя ООО "Кольцовское" А. о том, что Ж. является физическим лицом, не обладающим статусом главы КФХ, поскольку согласно сведениям регистрирующих органов он не значится как индивидуальный предприниматель по следующим основаниям.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица (ст. 257 ГК РФ), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Крестьянское (фермерское) хозяйство, образованное до введения в действие части первой ГК РФ, является юридическим лицом до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
С введением в действие части первой ГК РФ крестьянским (фермерским) хозяйствам предоставлено право самостоятельно определять свой правовой статус, т.е. либо согласно статье 23 ГК РФ зарегистрироваться в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, либо согласно статье 259 ГК РФ, в установленном порядке преобразоваться в хозяйственное товарищество или производственный кооператив, которые являются юридическими лицами.
Согласно статье 7 ФЗ от 30.11.1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ" крестьянские (фермерские) хозяйства, зарегистрированные до введения в действие части первой ГК РФ (в качестве юридических лиц), обязаны привести свой правовой статус в соответствие с нормами части первой ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257 ГК РФ), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Вместе с тем ГК РФ, а также Законом N 74-ФЗ от 11.06.2003 года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" не предусмотрена процедура приведения правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с частью первой ГК РФ.
Согласно нормам ГК РФ, прекращение деятельности юридического лица возможно только при реорганизации либо ликвидации юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ФЗ от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 года N "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2013 года.
С учетом изложенного, приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с требованиями части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет и не прекращает его прав и обязанностей.
Таким образом, спор возник между двумя хозяйствующими субъектами и относится к подведомственности арбитражного суда.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, так как исковое заявление Ж. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 статьи 134 ГПК РФ)
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 300 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Саратовской области от 08.08.2012 года - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6209
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-6209
Судья Дианова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.,
судей Садовой И.М., Калюжной В.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Садовой И.М. апелляционную жалобу Ж. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 08.08.2012 года по гражданскому делу по иску Ж. к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцовское" (далее по тексту - ООО "Кольцовское"), администрации Калининского муниципального района Саратовской области о признании недействительными актов органа местного самоуправления, признании недействительным договора аренды земельного участка и внесение записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ООО "Кольцовское" - А., действующей по ордеру от 5423 от 17.10.2012 года и доверенности от 02.10.2012 года, полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Ж. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 18.01.2012 года он обратился в администрацию Калининского муниципального района Саратовской области с заявлением о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью и предоставлении его в собственность. В удовлетворении заявления ему было отказано, поскольку земельный участок, предоставленный решением Калининского районного Совета народных депутатов N сессии районного Совета от 05.12.1991 года N, входит в состав земельного участка общей площадью пашни и передан в аренду ООО "Кольцовское" сроком на 49 лет по договору аренды от 31.07.2007 года, заключенного в соответствии с постановлением главы администрации Калининского муниципального района Саратовской области N от 05.06.2007 года.
Истец просил признать недействительным постановление главы администрации Калининского муниципального района Саратовской области N от 05.06.2007 года, договор аренды земельного участка от 31.07.2007 года, а также постановление администрации Калининского района Саратовской области от 27.12.1993 года N о передаче ОКХ "Кольцовское" земельного участка в собственность и в постоянное пользование, государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданный администрацией Калининского района Саратовской области, прекратить право аренды и государственную регистрацию права аренды ООО "Кольцовское" на земельный участок площадью пашни и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Ж. дополнил исковые требования и просил истребовать из незаконного владения ООО "Кольцовское" земельный участок площадью пашни, входящего в состав земельного участка площадью (л.д. 77).
Рассмотрев спор, Калининский районный суд Саратовской области постановил решение, которым отказал в удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.
Ж. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда по мотивам нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
ООО "Кольцовское" на доводы апелляционной жалобы поданы возражения, в которых общество просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО "Кольцовское" А. в ходе судебного заседания просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, о том, что Ж. был уволен из членов АОКХ "Кольцовское" в 2000 году, что подтверждается выпиской из протокола N общего собрания членов АОКХ "Кольцовское" Калининского района Саратовской области от 02.03.2001 года. Кроме того, пояснил, о том, что Ж., будучи членом ОКХ продал свой имущественный пай ОКХ "Кольцовское" за 4312 рублей по договору купли-продажи от 01.08.2000 года.
Ж., его представитель К. в судебное заседание не явились, извещены, не просили отложить слушание по делу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Иная экономическая деятельность - это деятельность, направленная на достижение уставных целей организации.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, к критериям подведомственности дел к арбитражным судам относятся: субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.
В соответствии со статьей 23 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Споры с участием главы крестьянского (фермерского хозяйства) подведомственны арбитражным судам (пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно статье 9 Закона РСФСР от 27.12.1990 года N 461-1, в (редакции от 27.12.1990 года) крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов, после выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка, после чего крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица.
Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов колхоза имени В., деятельность колхоза была прекращена. На базе имущества созданы крестьянские (фермерские) хозяйства. Решением Калининского районного Совета народных депутатов от 05.10.1991 года N утверждены главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств и определены размеры земельных участков. В том числе было создано и зарегистрировано в установленном законом порядке КФХ Ж., что подтверждается Решением Калининского районного совета народных депутатов от 05.12.1991 года N (л.д. 13).
Постановлением администрации Калининского района Саратовской области от 08.08.1994 года N, зарегистрирован Устав фермерского хозяйства N Калининского района Саратовской области. Главой КФХ утвержден Ж., который в настоящее время оспаривает договор аренды земельного участка площадью 4707 га пашни, заключенный между ООО "Кольцовское" и администрацией Калининского муниципального образования Саратовской области, и просит истребовать из незаконного владения ООО "Кольцовское" земельный участок площадью 15 га пашни, входящего в состав земельного участка площадью 4707 га, считая себя законным владельцем спорного земельного участка.
Разрешая вопрос о подведомственности рассмотрения спора, судебная коллегия не может согласиться с доводами представителя ООО "Кольцовское" А. о том, что Ж. является физическим лицом, не обладающим статусом главы КФХ, поскольку согласно сведениям регистрирующих органов он не значится как индивидуальный предприниматель по следующим основаниям.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица (ст. 257 ГК РФ), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Крестьянское (фермерское) хозяйство, образованное до введения в действие части первой ГК РФ, является юридическим лицом до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
С введением в действие части первой ГК РФ крестьянским (фермерским) хозяйствам предоставлено право самостоятельно определять свой правовой статус, т.е. либо согласно статье 23 ГК РФ зарегистрироваться в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, либо согласно статье 259 ГК РФ, в установленном порядке преобразоваться в хозяйственное товарищество или производственный кооператив, которые являются юридическими лицами.
Согласно статье 7 ФЗ от 30.11.1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ" крестьянские (фермерские) хозяйства, зарегистрированные до введения в действие части первой ГК РФ (в качестве юридических лиц), обязаны привести свой правовой статус в соответствие с нормами части первой ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257 ГК РФ), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Вместе с тем ГК РФ, а также Законом N 74-ФЗ от 11.06.2003 года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" не предусмотрена процедура приведения правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с частью первой ГК РФ.
Согласно нормам ГК РФ, прекращение деятельности юридического лица возможно только при реорганизации либо ликвидации юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ФЗ от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 года N "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2013 года.
С учетом изложенного, приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с требованиями части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет и не прекращает его прав и обязанностей.
Таким образом, спор возник между двумя хозяйствующими субъектами и относится к подведомственности арбитражного суда.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, так как исковое заявление Ж. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 статьи 134 ГПК РФ)
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 300 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Саратовской области от 08.08.2012 года - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)