Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хамавов Р.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гаджиева Б.Г.,
судей - Биремовой А.А., Гебековой Л.А.,
при секретаре - К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе З.Ю. на решение Хасавюртовского районного суда от 23 мая 2012 года, которым постановлено:
"Исковое заявление М.М., М.Б., М.П., М.И., З.З. и М.А. к МУ "Райземхоз" МО "Хасавюртовский район", Хасавюртовскому межрайонному отделу Управления Росреестра по Республике Дагестан, З.Ю., К.М.К., З.С. об обязании определить границы земельных участков общей площадью 8,6 га, расположенных на территории колхоза "Квантландинский", признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки за З.Ю., К.М.К. и З.С. удовлетворить.
Обязать Инспекцию администрации муниципального района по муниципальному земельному контролю МО "Хасавюртовский район" определить границы земельных участков общей площадью 8,6 га, принадлежащих на праве пожизненного наследуемого владения М.М.И., М.Б.М., М.П., М.И., З.З. и М.А.
Признать недействительным запись регистрации N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.08.2010 г. права З.Ю. на земельный участок площадью 14000 кв. м.
Признать недействительным запись регистрации N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2010 г. права К.М.К. на земельный участок площадью 14004 кв. м.
Признать недействительным запись регистрации N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2010 г. права З.С. на земельный участок площадью 13999,6 кв. м".
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения З.Ю., представителя З.Ю., К.И. и З.С. - адвоката Умаева А.М. (ордер N 45 от 2 июля 2012 года), просивших решение суда отменить, объяснения М.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
М.М., М.Б., М.П., М.И., З.З., М.А. обратились в суд с иском к МУ "Райземхоз" администрации МО "Хасавюртовский район" о возложении обязанности определить границы земельных участков, расположенных на территории колхоза "Квантладинский" Хасавюртовского района, принадлежащих им на праве пожизненного наследуемого владения, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Хасавюртовского районного совета народных депутатов N 260 от 1 апреля 1993 г., постановлениями главы администрации Хасавюртовского района от 31 января 1995 г. N 39, от 11 июня 2003 г. N 130 из земель совхоза "Октябрьский" для организации КФХ им выделена доля земельного пая общей площадью 8,6 га.
Межрайонным территориальным отделом по Хасавюртовскому району Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан 11 июня 2003 г. составлены акты отвода земельных участков в натуре, Хасавюртовским райкомземом им выданы свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей, которые зарегистрированы 11 июля 2007 г. Законность их правоустанавливающих документов на землю подтверждена вступившим в законную силу решением Хасавюртовского районного суда от 10 ноября 2009 г.
Их земельные участки образуют один земельный массив общей площадью 8,6 га на земельном массиве колхоза "Квантладинский" Хасавюртовского района общей площадью 54 га, при этом отсутствует разделение земельных участков, не обозначены их границы. Их неоднократные обращения в различные службы администрации МО "Хасавюртовский район" по вопросу об определении границ их земельных участков оставлены без реагирования. Считают, что МУ "Райземхоз" по Хасавюртовскому району обязано определить границы их земельных участков, в связи с чем просят возложить на ответчиков эту обязанность в судебном порядке.
З.Ю. обратился в суд с заявлением о вступлении в процесс в качестве третьего лица, указывая на то, что рассмотрение вышеназванного иска затрагивает его права и интересы, поскольку истцы просят определить границы земельных участков, которые принадлежат ему, К.М.К. и З.С.
В последующем М.А. дополнил исковые требования к З.Ю., К.М.К., З.С. и просил признать недействительными: свидетельства от 16 августа 2010 г. о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения З.Ю. на земельный участок площадью 1,4 га, расположенный на землях колхоза "Квантладинский"; свидетельства от 15 октября 2010 г. о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения К.М.К. на земельный участок площадью 1,4 га, расположенный на землях колхоза "Квантладинский"; свидетельства от 15 октября 2010 г. о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения З.С. на земельный участок площадью 1,4 га, расположенный на землях колхоза "Квантладинский".
В обоснование заявленных требований указано, что с мая 2008 года ответчик З.Ю. чинит препятствия ему и соистцам по первоначальному иску в пользовании их земельными участками. Спор между ними и ответчиками был предметом судебного разбирательства, в ходе которого Хасавюртовским районным судом установлено, что оспариваемые свидетельства о регистрации права выданы ответчикам на основании несуществующего постановления администрации Хасавюртовского района N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении им указанных земельных участков. Решением Хасавюртовского районного суда от 10 ноября 2009 г. выписки из указанного постановления администрации Хасавюртовского района N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении доли земельного пая ответчикам, выданные им Хасавюртовским райкомземом свидетельства о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельные участки, акт отвода им земельных участков признаны недействительными.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе З.Ю. просит отменить решение суда и в удовлетворении исковых требований истцам отказать. В обоснование своих доводов сослался на то, что указанные спорные земельные участки были незаконно отведены председателем колхоза "Квантладинский" из земель колхоза во-первых: лицам, не имеющим никакого отношения к колхозу, т. к. они никогда не являлись и не являются членами колхоза, во-вторых, данные доли, согласно решениям и распоряжениям правомочных органов, должны были быть отведены из земель совхоза "Октябрьский". Председатель колхоза "Квантладинский" самолично распорядился недвижимым имуществом колхоза, в то время как это право распоряжения имуществом колхоза согласно требованиям Устава колхоза "Квантладинский" и п. 20 Примерного устава колхоза предоставлено только общему собранию членов колхоза. Отсюда вытекает, что грубо нарушено право колхоза на его собственность. При этих обстоятельствах суд должен был привлечь к участию в деле колхоз "Квантладинский", т. к. по сути, в ходе судебного разбирательства по данному делу решался вопрос о праве собственности колхоза "Квантладинский" на земельный участок площадью 8,6 га из земель, принадлежащих ему на праве собственности (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Суд при подготовке дела к судебному разбирательству проигнорировал данное требование и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства принял решение, по сути, лишающее колхоз "Квантладинский" права собственности на указанный на земельный участок площадью 8,6 га, незаконно переданный в чужое владение. Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Отсюда вытекает, что данное решение уже по этому основанию должно быть отменено. Кроме того, суд необоснованно признал преюдициальными обстоятельства, установленные решением Хасавюртовского районного суда от 10.11.2009 г., которым выписки из постановлений главы администрации Хасавюртовского района РД о выделении доли земельного пая З.Ю., К.М.К. и З.С. признаны недействительными, поскольку по данному делу принимали участие лица, которые не участвовали по делу, по которому вынесено указанное решение от 10.11.2009 г., а именно, отдел муниципального земельного контроля управления земельными ресурсами администрации Хасавюртовского района и Хасавюртовский межрайонный отдел Управления Росреестра по РД.
В возражении на апелляционную жалобу М.А. и М.М. просят отказать в ее удовлетворении, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Как следует из постановления N 29 от 31.01.1995 г. главы администрации Хасавюртовского района, решения N 260 от 1.04.1993 г. председателя исполкома Хасавюртовского районного Совета народных депутатов, выписок за N 1693-1695 от 5.10.2009 г. из постановления главы администрации Хасавюртовского района N 130 от 11.06.2003 г., выписки за N 1690 от 5.01.2009 г. из постановления N 39 от 11.01.1995 г. главы администрации Хасавюртовского района, решения N 39 от 28.01.1993 г. председателя исполкома Хасавюртовского районного Совета народных депутатов, решения N 321 от 01.04.1993 г. председателя исполкома Хасавюртовского районного Совета народных депутатов истцам были выделены доли земельных паев: М.М. площадью 1,5 га, М.Б. - 1,5 га, М.П. - 1,4 га, М.И. - 1,4 га, М.А. - 1,4 га и З.З. - 1,4 га.
Суд, исследуя материалы дела, на основании актов отвода земельных участков, составленных представителями Межрайонного территориального отдела N 19-1 по Хасавюртовскому району Управления Роснедвижимости по РД, установил, что истцам земельные участки отведены в натуре в земельном массиве площадью 54 га, входящем в земли колхоза "Квантладинский".
Судом также установлено, что указанные земельные участки образуют один земельный массив общей площадью 8,6 га без соответствующего разделения их по границам.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные истцами требования, правомерно возложив на Инспекцию администрации муниципального района по муниципальному земельному контролю МО "Хасавюртовский район" (решением N 04-V СД от 29.03.2011 г. Собрания депутатов МО "Хасавюртовский район" муниципальный земельный контроль на территории МО "Хасавюртовский район" осуществляется Инспекцией администрации муниципального району по муниципальному земельному контролю) обязанность определить границы земельных участков истцов общей площадью 8,6 га в земельном массиве площадью 54 га колхоза "Квантладинский".
Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции признал имеющим преюдициальное значение по данному делу вступившее в законную силу решение Хасавюртовского районного суда от 10 ноября 2009 г., которым было постановлено признать недействительными выписку за N 1190 от 11.06.2009 г. из постановления главы администрации Хасавюртовского района РД N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении доли земельного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства З.Ю. из расчета 1,4 га из земель колхоза "Квантландинский", выписку за N 1193 от 11.06.2009 г. из постановления главы администрации Хасавюртовского района РД N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении доли земельного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства К.М.К. из расчета 1,4 га из земель колхоза "Квантландинский", выписку за N 1189 от 11.06.2009 г. из постановления главы администрации Хасавюртовского района РД N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении доли земельного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства З.С. из расчета 1,4 га из земель колхоза "Квантландинский", выписку за N 1191 от 1 1.06.2009 г. из постановления главы администрации Хасавюртовскою района РД N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении доли земельного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства А.З. из расчета 1,4 га из земель колхоза "Квантландинский", свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданное на имя З.Ю., свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданное на имя К.М.К., свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 05-041, выданное на имя З.С., свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданное на имя А.З.Х., акт об отводе земельных участков З.Ю., К.М.К., З.С. и А.З.Х. Также постановлено обязать З.Ю., К.М.К., З.С. и А.З.Х. не чинить М.А., М.П., М.М.., М.Б., М.И. и З.З. препятствия в пользовании принадлежащими им на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в с. Октябрьское Хасавюртовского района РД.
Как следует из оспоренных истцами свидетельств о государственной регистрации прав на земельные участки, выданных на имя З.Ю., К.М.К., З.С. (свидетельства о государственной регистрации права от 16.08.2010 г., запись регистрации N, свидетельства о государственной регистрации права от 15.08.2010 г., запись регистрации N, свидетельства о государственной регистрации права от 15.08.2010 г., запись регистрации N) основанием для записи о государственной регистрации прав ответчиков на спорные земельные участки явились указанные выписки из постановления N 369 от 29.04.1993 г. за N 1190, N 1193, N 1189 от 11.06.2009 г. из постановлений главы администрации Хасавюртовского района РД N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении долей земельного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства З.Ю., К.М.К. и З.С. из расчета по 1,4 га из земель колхоза "Квантландинский", которые признаны названным выше решением суда от 10.11.2009 г. недействительными.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из приведенной нормы, суд правомерно посчитал, что по отношению к данным правоотношениям и лицам, участвующим в них, установленные приведенным выше решением суда обстоятельства имеют преюдициальное значение, в связи с чем записи о государственной регистрации права З.Ю., К.М. и З.С., произведенные на основании признанных судом недействительными выписок из постановления главы администрации Хасавюртовского района N 369 от 29.04.1993 г., суд обоснованно признал недействительными.
С учетом изложенного доводы, приведенные З.Ю. в апелляционной жалобе, о необоснованности решения суда об удовлетворении заявленных истцами исковых требований, не могут быть признаны состоятельными.
Судом первой инстанции подробно исследованы основания, на которые стороны ссылались в обоснование заявленных требований, и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов другой стороны.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были определены и оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.
Нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Хасавюртовского районного суда от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2187
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-2187
Судья Хамавов Р.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гаджиева Б.Г.,
судей - Биремовой А.А., Гебековой Л.А.,
при секретаре - К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе З.Ю. на решение Хасавюртовского районного суда от 23 мая 2012 года, которым постановлено:
"Исковое заявление М.М., М.Б., М.П., М.И., З.З. и М.А. к МУ "Райземхоз" МО "Хасавюртовский район", Хасавюртовскому межрайонному отделу Управления Росреестра по Республике Дагестан, З.Ю., К.М.К., З.С. об обязании определить границы земельных участков общей площадью 8,6 га, расположенных на территории колхоза "Квантландинский", признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки за З.Ю., К.М.К. и З.С. удовлетворить.
Обязать Инспекцию администрации муниципального района по муниципальному земельному контролю МО "Хасавюртовский район" определить границы земельных участков общей площадью 8,6 га, принадлежащих на праве пожизненного наследуемого владения М.М.И., М.Б.М., М.П., М.И., З.З. и М.А.
Признать недействительным запись регистрации N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.08.2010 г. права З.Ю. на земельный участок площадью 14000 кв. м.
Признать недействительным запись регистрации N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2010 г. права К.М.К. на земельный участок площадью 14004 кв. м.
Признать недействительным запись регистрации N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2010 г. права З.С. на земельный участок площадью 13999,6 кв. м".
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения З.Ю., представителя З.Ю., К.И. и З.С. - адвоката Умаева А.М. (ордер N 45 от 2 июля 2012 года), просивших решение суда отменить, объяснения М.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
М.М., М.Б., М.П., М.И., З.З., М.А. обратились в суд с иском к МУ "Райземхоз" администрации МО "Хасавюртовский район" о возложении обязанности определить границы земельных участков, расположенных на территории колхоза "Квантладинский" Хасавюртовского района, принадлежащих им на праве пожизненного наследуемого владения, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Хасавюртовского районного совета народных депутатов N 260 от 1 апреля 1993 г., постановлениями главы администрации Хасавюртовского района от 31 января 1995 г. N 39, от 11 июня 2003 г. N 130 из земель совхоза "Октябрьский" для организации КФХ им выделена доля земельного пая общей площадью 8,6 га.
Межрайонным территориальным отделом по Хасавюртовскому району Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан 11 июня 2003 г. составлены акты отвода земельных участков в натуре, Хасавюртовским райкомземом им выданы свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей, которые зарегистрированы 11 июля 2007 г. Законность их правоустанавливающих документов на землю подтверждена вступившим в законную силу решением Хасавюртовского районного суда от 10 ноября 2009 г.
Их земельные участки образуют один земельный массив общей площадью 8,6 га на земельном массиве колхоза "Квантладинский" Хасавюртовского района общей площадью 54 га, при этом отсутствует разделение земельных участков, не обозначены их границы. Их неоднократные обращения в различные службы администрации МО "Хасавюртовский район" по вопросу об определении границ их земельных участков оставлены без реагирования. Считают, что МУ "Райземхоз" по Хасавюртовскому району обязано определить границы их земельных участков, в связи с чем просят возложить на ответчиков эту обязанность в судебном порядке.
З.Ю. обратился в суд с заявлением о вступлении в процесс в качестве третьего лица, указывая на то, что рассмотрение вышеназванного иска затрагивает его права и интересы, поскольку истцы просят определить границы земельных участков, которые принадлежат ему, К.М.К. и З.С.
В последующем М.А. дополнил исковые требования к З.Ю., К.М.К., З.С. и просил признать недействительными: свидетельства от 16 августа 2010 г. о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения З.Ю. на земельный участок площадью 1,4 га, расположенный на землях колхоза "Квантладинский"; свидетельства от 15 октября 2010 г. о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения К.М.К. на земельный участок площадью 1,4 га, расположенный на землях колхоза "Квантладинский"; свидетельства от 15 октября 2010 г. о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения З.С. на земельный участок площадью 1,4 га, расположенный на землях колхоза "Квантладинский".
В обоснование заявленных требований указано, что с мая 2008 года ответчик З.Ю. чинит препятствия ему и соистцам по первоначальному иску в пользовании их земельными участками. Спор между ними и ответчиками был предметом судебного разбирательства, в ходе которого Хасавюртовским районным судом установлено, что оспариваемые свидетельства о регистрации права выданы ответчикам на основании несуществующего постановления администрации Хасавюртовского района N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении им указанных земельных участков. Решением Хасавюртовского районного суда от 10 ноября 2009 г. выписки из указанного постановления администрации Хасавюртовского района N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении доли земельного пая ответчикам, выданные им Хасавюртовским райкомземом свидетельства о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельные участки, акт отвода им земельных участков признаны недействительными.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе З.Ю. просит отменить решение суда и в удовлетворении исковых требований истцам отказать. В обоснование своих доводов сослался на то, что указанные спорные земельные участки были незаконно отведены председателем колхоза "Квантладинский" из земель колхоза во-первых: лицам, не имеющим никакого отношения к колхозу, т. к. они никогда не являлись и не являются членами колхоза, во-вторых, данные доли, согласно решениям и распоряжениям правомочных органов, должны были быть отведены из земель совхоза "Октябрьский". Председатель колхоза "Квантладинский" самолично распорядился недвижимым имуществом колхоза, в то время как это право распоряжения имуществом колхоза согласно требованиям Устава колхоза "Квантладинский" и п. 20 Примерного устава колхоза предоставлено только общему собранию членов колхоза. Отсюда вытекает, что грубо нарушено право колхоза на его собственность. При этих обстоятельствах суд должен был привлечь к участию в деле колхоз "Квантладинский", т. к. по сути, в ходе судебного разбирательства по данному делу решался вопрос о праве собственности колхоза "Квантладинский" на земельный участок площадью 8,6 га из земель, принадлежащих ему на праве собственности (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Суд при подготовке дела к судебному разбирательству проигнорировал данное требование и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства принял решение, по сути, лишающее колхоз "Квантладинский" права собственности на указанный на земельный участок площадью 8,6 га, незаконно переданный в чужое владение. Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Отсюда вытекает, что данное решение уже по этому основанию должно быть отменено. Кроме того, суд необоснованно признал преюдициальными обстоятельства, установленные решением Хасавюртовского районного суда от 10.11.2009 г., которым выписки из постановлений главы администрации Хасавюртовского района РД о выделении доли земельного пая З.Ю., К.М.К. и З.С. признаны недействительными, поскольку по данному делу принимали участие лица, которые не участвовали по делу, по которому вынесено указанное решение от 10.11.2009 г., а именно, отдел муниципального земельного контроля управления земельными ресурсами администрации Хасавюртовского района и Хасавюртовский межрайонный отдел Управления Росреестра по РД.
В возражении на апелляционную жалобу М.А. и М.М. просят отказать в ее удовлетворении, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Как следует из постановления N 29 от 31.01.1995 г. главы администрации Хасавюртовского района, решения N 260 от 1.04.1993 г. председателя исполкома Хасавюртовского районного Совета народных депутатов, выписок за N 1693-1695 от 5.10.2009 г. из постановления главы администрации Хасавюртовского района N 130 от 11.06.2003 г., выписки за N 1690 от 5.01.2009 г. из постановления N 39 от 11.01.1995 г. главы администрации Хасавюртовского района, решения N 39 от 28.01.1993 г. председателя исполкома Хасавюртовского районного Совета народных депутатов, решения N 321 от 01.04.1993 г. председателя исполкома Хасавюртовского районного Совета народных депутатов истцам были выделены доли земельных паев: М.М. площадью 1,5 га, М.Б. - 1,5 га, М.П. - 1,4 га, М.И. - 1,4 га, М.А. - 1,4 га и З.З. - 1,4 га.
Суд, исследуя материалы дела, на основании актов отвода земельных участков, составленных представителями Межрайонного территориального отдела N 19-1 по Хасавюртовскому району Управления Роснедвижимости по РД, установил, что истцам земельные участки отведены в натуре в земельном массиве площадью 54 га, входящем в земли колхоза "Квантладинский".
Судом также установлено, что указанные земельные участки образуют один земельный массив общей площадью 8,6 га без соответствующего разделения их по границам.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные истцами требования, правомерно возложив на Инспекцию администрации муниципального района по муниципальному земельному контролю МО "Хасавюртовский район" (решением N 04-V СД от 29.03.2011 г. Собрания депутатов МО "Хасавюртовский район" муниципальный земельный контроль на территории МО "Хасавюртовский район" осуществляется Инспекцией администрации муниципального району по муниципальному земельному контролю) обязанность определить границы земельных участков истцов общей площадью 8,6 га в земельном массиве площадью 54 га колхоза "Квантладинский".
Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции признал имеющим преюдициальное значение по данному делу вступившее в законную силу решение Хасавюртовского районного суда от 10 ноября 2009 г., которым было постановлено признать недействительными выписку за N 1190 от 11.06.2009 г. из постановления главы администрации Хасавюртовского района РД N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении доли земельного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства З.Ю. из расчета 1,4 га из земель колхоза "Квантландинский", выписку за N 1193 от 11.06.2009 г. из постановления главы администрации Хасавюртовского района РД N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении доли земельного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства К.М.К. из расчета 1,4 га из земель колхоза "Квантландинский", выписку за N 1189 от 11.06.2009 г. из постановления главы администрации Хасавюртовского района РД N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении доли земельного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства З.С. из расчета 1,4 га из земель колхоза "Квантландинский", выписку за N 1191 от 1 1.06.2009 г. из постановления главы администрации Хасавюртовскою района РД N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении доли земельного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства А.З. из расчета 1,4 га из земель колхоза "Квантландинский", свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданное на имя З.Ю., свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданное на имя К.М.К., свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 05-041, выданное на имя З.С., свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданное на имя А.З.Х., акт об отводе земельных участков З.Ю., К.М.К., З.С. и А.З.Х. Также постановлено обязать З.Ю., К.М.К., З.С. и А.З.Х. не чинить М.А., М.П., М.М.., М.Б., М.И. и З.З. препятствия в пользовании принадлежащими им на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в с. Октябрьское Хасавюртовского района РД.
Как следует из оспоренных истцами свидетельств о государственной регистрации прав на земельные участки, выданных на имя З.Ю., К.М.К., З.С. (свидетельства о государственной регистрации права от 16.08.2010 г., запись регистрации N, свидетельства о государственной регистрации права от 15.08.2010 г., запись регистрации N, свидетельства о государственной регистрации права от 15.08.2010 г., запись регистрации N) основанием для записи о государственной регистрации прав ответчиков на спорные земельные участки явились указанные выписки из постановления N 369 от 29.04.1993 г. за N 1190, N 1193, N 1189 от 11.06.2009 г. из постановлений главы администрации Хасавюртовского района РД N 369 от 29 апреля 1993 г. о выделении долей земельного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства З.Ю., К.М.К. и З.С. из расчета по 1,4 га из земель колхоза "Квантландинский", которые признаны названным выше решением суда от 10.11.2009 г. недействительными.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из приведенной нормы, суд правомерно посчитал, что по отношению к данным правоотношениям и лицам, участвующим в них, установленные приведенным выше решением суда обстоятельства имеют преюдициальное значение, в связи с чем записи о государственной регистрации права З.Ю., К.М. и З.С., произведенные на основании признанных судом недействительными выписок из постановления главы администрации Хасавюртовского района N 369 от 29.04.1993 г., суд обоснованно признал недействительными.
С учетом изложенного доводы, приведенные З.Ю. в апелляционной жалобе, о необоснованности решения суда об удовлетворении заявленных истцами исковых требований, не могут быть признаны состоятельными.
Судом первой инстанции подробно исследованы основания, на которые стороны ссылались в обоснование заявленных требований, и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов другой стороны.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были определены и оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.
Нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Хасавюртовского районного суда от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)