Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шабанова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - З.,
судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе А. на определение судьи Починковского районного суда от 5 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд к Управлению Росреестра в Смоленской области, его Починковскому отделению о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности (3/4 доли) на земельный участок площадью 423 кв. м (кадастровый N) и первый этаж торгово-жилищного комплекса по адресу: г. Починок, ул. ..., N, ссылаясь на незаконность отказа в этом (л.д. 1 - 2).
Определением судьи Починковского районного суда от 05.10.12 г. исковое заявление возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе А. просит отменить определение из-за нарушения норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Возвращая заявление А. ввиду неподсудности Починковскому районному суду, судья исходила из того, что спор подлежит разрешению по месту нахождения Управления Росреестра по Смоленской области (<...>), а не его Починковского отделения, которое самостоятельным юридическим лицом не является.
Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом, поскольку сделан он с нарушением норм процессуального права.
А., обращаясь в суд к Управлению Росреестра по Смоленской области и его Починковскому отделению с иском о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности на указанные выше объекты недвижимости, фактически оспаривает их действия по ее (регистрации) приостановлению во исполнение определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.06.10 г., которым наложен арест на принадлежащее истице движимое и недвижимое имущество.
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (ч. 4 ст. 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.09 г. N 457).
Заявление же об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, решение, действие (бездействие) которого оспариваются (ч. 2 ст. 254 ГПК РФ).
Поскольку А. проживает в г. Починок, ул. ..., N, то вывод судьи о неподсудности дела Починковскому районному суду и необходимости обращения в суд по месту нахождения Управления Росреестра по Смоленской области, ошибочен.
При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым определение судьи ввиду нарушения требований п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ отменить и направить заявление А. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,
определила:
определение судьи Починковского районного суда от 5 октября 2012 года отменить, заявление А. к Управлению Росреестра в Смоленской области, его Починковскому отделению о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности (3/4 доли) на земельный участок и первый этаж торгово-жилищного комплекса направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3911
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. по делу N 33-3911
Судья Шабанова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - З.,
судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе А. на определение судьи Починковского районного суда от 5 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд к Управлению Росреестра в Смоленской области, его Починковскому отделению о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности (3/4 доли) на земельный участок площадью 423 кв. м (кадастровый N) и первый этаж торгово-жилищного комплекса по адресу: г. Починок, ул. ..., N, ссылаясь на незаконность отказа в этом (л.д. 1 - 2).
Определением судьи Починковского районного суда от 05.10.12 г. исковое заявление возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе А. просит отменить определение из-за нарушения норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Возвращая заявление А. ввиду неподсудности Починковскому районному суду, судья исходила из того, что спор подлежит разрешению по месту нахождения Управления Росреестра по Смоленской области (<...>), а не его Починковского отделения, которое самостоятельным юридическим лицом не является.
Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом, поскольку сделан он с нарушением норм процессуального права.
А., обращаясь в суд к Управлению Росреестра по Смоленской области и его Починковскому отделению с иском о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности на указанные выше объекты недвижимости, фактически оспаривает их действия по ее (регистрации) приостановлению во исполнение определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.06.10 г., которым наложен арест на принадлежащее истице движимое и недвижимое имущество.
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (ч. 4 ст. 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.09 г. N 457).
Заявление же об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, решение, действие (бездействие) которого оспариваются (ч. 2 ст. 254 ГПК РФ).
Поскольку А. проживает в г. Починок, ул. ..., N, то вывод судьи о неподсудности дела Починковскому районному суду и необходимости обращения в суд по месту нахождения Управления Росреестра по Смоленской области, ошибочен.
При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым определение судьи ввиду нарушения требований п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ отменить и направить заявление А. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,
определила:
определение судьи Починковского районного суда от 5 октября 2012 года отменить, заявление А. к Управлению Росреестра в Смоленской области, его Починковскому отделению о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности (3/4 доли) на земельный участок и первый этаж торгово-жилищного комплекса направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)