Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Михайлова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,
при секретаре - Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации МО "... район" на решение Смоленского районного суда от 9 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение администрации представителя МО "... район" М., возражения представителей: истицы - Х., администрации ... сельского поселения - К., судебная коллегия
установила:
С. - ветеран труда (с учетом уточненных требований) обратилась в суд к администрации МО "... район" с иском о предоставлении в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка в д. ...... сельского поселения Смоленского района согласно приложенной схеме, постановке его на кадастровый учет, ссылаясь на необоснованность отказа в этом (л.д. 4 - 5, 16, 22).
Решением Смоленского районного суда от 09.08.12 г. администрация МО "... район" обязана предоставить С. земельный участок площадью 2500 кв. м в д. ...... сельского поселения Смоленского района в соответствии с приложенной схемой с проведением за счет истицы работ по его формированию.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно п. 3 ст. 1 Закона Смоленской области от 10.06.03 г. N 23-з "О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно" земельные участки, находящиеся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, для ведения личного подсобного хозяйства ветеранам труда предоставляются бесплатно.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд, а также земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц (ч. 4 ст. 28 ЗК РФ).
Судом установлено, что С. - ветеран труда, 18.04.12 г. обратилась в администрацию МО "... район" с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв. м в д. ...... сельского поселения Смоленского района согласно чертежа, составленного ООО "Топограф-67", в чем ей 15.05.12 г. было отказано из-за разработки на испрашиваемую территорию схемы планировочной организации и возможности разрешения данного вопроса только после утверждения генерального плана этого населенного пункта (л.д. 6, 10, 23 - 27).
Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 28 ЗК РФ эти обстоятельства не могут служить основанием для отказа в бесплатном предоставлении земельного участка, право на которое С. до настоящего времени не реализовала, то суд правомерно удовлетворил ее иск.
Доводы ответчика о несогласовании представленной истицей схемы с администрацией МО "... район" на предмет нахождения газопровода и линии электропередач не заслуживают внимания, поскольку предметом исследования суда первой инстанции не являлись.
Кроме того, никаких доказательств обременения испрашиваемого участка не представлено, отказано же С. в его предоставлении по другим основаниям.
Ссылка на наложение участка на другие, сформированные и планируемые для предоставления гражданам, бездоказательна.
Заявленное требование о предоставлении конкретного земельного участка не противоречит положениям ч. ч. 3, 4 ст. 34 ЗК РФ, в этой связи утверждение в жалобе об отсутствии у истицы такого права не соответствует действительности.
Доводы ответчика о том, что С. земельный участок в д. ... может быть предоставлен согласно проектной планировке территории в порядке очереди, ошибочны, поскольку выбор способа защиты гражданских прав принадлежит самой истице, которая и реализовала его путем обращения в суд (ст. 11 ГК РФ).
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Смоленского районного суда от 9 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации МО "... район" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3717
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. по делу N 33-3717
Судья Михайлова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,
при секретаре - Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации МО "... район" на решение Смоленского районного суда от 9 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение администрации представителя МО "... район" М., возражения представителей: истицы - Х., администрации ... сельского поселения - К., судебная коллегия
установила:
С. - ветеран труда (с учетом уточненных требований) обратилась в суд к администрации МО "... район" с иском о предоставлении в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка в д. ...... сельского поселения Смоленского района согласно приложенной схеме, постановке его на кадастровый учет, ссылаясь на необоснованность отказа в этом (л.д. 4 - 5, 16, 22).
Решением Смоленского районного суда от 09.08.12 г. администрация МО "... район" обязана предоставить С. земельный участок площадью 2500 кв. м в д. ...... сельского поселения Смоленского района в соответствии с приложенной схемой с проведением за счет истицы работ по его формированию.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно п. 3 ст. 1 Закона Смоленской области от 10.06.03 г. N 23-з "О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно" земельные участки, находящиеся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, для ведения личного подсобного хозяйства ветеранам труда предоставляются бесплатно.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд, а также земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц (ч. 4 ст. 28 ЗК РФ).
Судом установлено, что С. - ветеран труда, 18.04.12 г. обратилась в администрацию МО "... район" с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв. м в д. ...... сельского поселения Смоленского района согласно чертежа, составленного ООО "Топограф-67", в чем ей 15.05.12 г. было отказано из-за разработки на испрашиваемую территорию схемы планировочной организации и возможности разрешения данного вопроса только после утверждения генерального плана этого населенного пункта (л.д. 6, 10, 23 - 27).
Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 28 ЗК РФ эти обстоятельства не могут служить основанием для отказа в бесплатном предоставлении земельного участка, право на которое С. до настоящего времени не реализовала, то суд правомерно удовлетворил ее иск.
Доводы ответчика о несогласовании представленной истицей схемы с администрацией МО "... район" на предмет нахождения газопровода и линии электропередач не заслуживают внимания, поскольку предметом исследования суда первой инстанции не являлись.
Кроме того, никаких доказательств обременения испрашиваемого участка не представлено, отказано же С. в его предоставлении по другим основаниям.
Ссылка на наложение участка на другие, сформированные и планируемые для предоставления гражданам, бездоказательна.
Заявленное требование о предоставлении конкретного земельного участка не противоречит положениям ч. ч. 3, 4 ст. 34 ЗК РФ, в этой связи утверждение в жалобе об отсутствии у истицы такого права не соответствует действительности.
Доводы ответчика о том, что С. земельный участок в д. ... может быть предоставлен согласно проектной планировке территории в порядке очереди, ошибочны, поскольку выбор способа защиты гражданских прав принадлежит самой истице, которая и реализовала его путем обращения в суд (ст. 11 ГК РФ).
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Смоленского районного суда от 9 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации МО "... район" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)