Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дерюгина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда в составе: Председательствующего - Апалькова А.М.
Судей - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.
При секретаре - К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б. к администрации МО ", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в, ОАО "Российские железные дороги" о признании недействительным в части постановления главы администрации N от 17 января 2003 года "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС России, внесении изменений в сведения об объекте кадастрового учета, установлении границ земельного участка, поступившее по апелляционным жалобам представителей ответчиков ТУ Росимущества в, ОАО "РЖД" на решение городского суда от 19 июня 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Б. к администрации МО ", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в, ОАО "Российские железные дороги" о признании недействительным в части постановления главы администрации N от 17 января 2003 года "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС России, внесении изменений в сведения об объекте кадастрового учета, установлении границ земельного участка удовлетворить.
Признать недействительным в части Постановление главы администрации N от 17 января 2003 года "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС России /филиал отделение/, исключив из площади земельного участка полосы отвода железной дороги согласно п. 2 постановления площадью 3452000 кв. м земельный участок площадью 343 кв. м, расположенный по адресу: земельный участок площадью 347 кв. м, расположенный по адресу:, принадлежащие Б.
- Обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата" по внести изменения в сведения об объекте кадастрового учета - обособленного земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав единого землепользования, исключив земельный участок площадью 343 кв. м, расположенный по адресу:, согласно координат;
- X
Y
28984,32
23697,84
28976,18
23701,60
28980,12
23709,54
28968,03
23718,63
28967,98
23704,43
28968,31
23698,99
28969,61
23688,30
28971,37
23678,73
28976,62
23685,14
28980,20
23691,23
28983,55
23696,50
28984,32
23697,84
Обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата" по внести изменения в сведения об объекте кадастрового учета - обособленного земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав единого землепользования, исключив земельный участок площадью 347 кв. м, расположенный по,
X
Y
28984,32
23697,84
28988,14
23705,72
28993,89
23718,01
28990,58
23719,23
28983,99
23721,56
28972,18
23725,82
28968,03
23718,63
28980,12
23709,54
28976,18
23701,60
28984,32
23697,84
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу:, площадью 343 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, согласно
X
Y
28984,32
23697,84
28976,18
23701,60
28980,12
23709,54
28968,03
23718,63
28967,98
23704,43
28968,31
23698,99
28969,61
23688,30
28971,37
23678,73
28976,62
23685,14
28980,20
23691,23
28983,55
23696,50
28984,32
23697,84
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу:,, площадью 347 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, согласно координат межевого плана от 28.01.2011 года:
X
Y
28984,32
23697,84
28988,14
23705,72
28993,89
23718,01
28990,58
23719,23
28983,99
23721,56
28972,18
23725,82
28968,03
23718,63
28980,12
23709,54
28976,18
23701,60
28984,32
23697,84
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ответчика ОАО "РЖД" по доверенности И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Б. и ее представителя адвоката Мощенко Г.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации МО ", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в, ОАО "Российские железные дороги" о признании недействительным в части постановления главы администрации N от 17 января 2003 года "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС России, внесении изменений в сведения об объекте кадастрового учета, установлении границ земельного участка.
Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 4 марта 1993 года, выданного по решению администрации N от 6.11.1992 года, ей принадлежит приусадебный земельный участок площадью 347 кв. м, расположенный по адресу:. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.01.1999 года и свидетельства на право собственности на землю N за ней зарегистрировано право собственности на домовладение и приусадебный земельный участок площадью 343 кв. м, расположенные по адресу:. В 2010 году она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в связи с необходимостью оформления договора дарения принадлежащих ей домовладений N и N-а по с приусадебными земельными участками. Для оформления договора дарения она провела межевание земельных участков и 3.02.2011 года подала заявление в Земельную кадастровую палату о постановке на кадастровый учет земельных участков, расположенных по адресу:. Однако, Земельной кадастровой палатой принято решение об отказе в регистрации в связи с тем, что было выявлено, что принадлежащие ей приусадебные земельные участки находятся в полосе отвода железной дороги. На основании постановления главы администрации от 24 января 2003 года "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУ "Московская железная дорога" МРС России/филиал отделение" в связи с окончанием работ по установлению в натуре границ /межевого дела/ полосы отвода отделения - филиала ФГУП "Московская железная дорога" ПМС России в границах муниципального образования " земельный участок полосы отвода, являющийся собственностью Российской Федерации, площадью 3 452 000 кв. м поставлен на кадастровый учет. Поскольку при осмотре на месте представителями ОАО "РЖД" было установлено, что принадлежащие ей земельные участки не входят в полосу отвода, полагает, что возможной причиной возникновения этих обстоятельств является ошибка, допущенная при производстве межевых работ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ТУ Росимущества в просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. В обоснование жалобы указал, что суд, признавая недействительным в части постановление главы Администрации N от 17.01.2003 г., исключив из площади указанного участка земельные участки площадью 343 кв. м и 347 кв. м, нарушил права РФ как собственника земельного участка, поскольку на момент выдачи истцу свидетельства о праве собственности на землю от 04.03.1993 года у РФ уже возникло право собственности.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "РЖД" в просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. В обоснование жалобы указал, что суд не установил причину пересечения границы земельных участков. Принимая решение, суд выделил истцу земельный участок в тех границах, которые указаны в его межевом плане. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что участки, принадлежащие истице на праве собственности, должны находиться именно в тех границах, которые указаны в материалах ее межевого дела, не имеется. С учетом изложенного, просил принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционных жалоб и возражений на них, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, на основании свидетельства на право собственности на землю от 4 марта 1993 года, выданного по решению администрации N от 6.11.1992 года, Б. принадлежит приусадебный земельный участок площадью 347 кв. м, расположенный по адресу: -а. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.01.1999 года и свидетельства на право собственности на землю N за ней зарегистрировано право собственности на домовладение и приусадебный земельный участок площадью 343 кв. м, расположенные по адресу:.
Из материалов дела следует, что Российская Федерация является собственником земельного участка площадью 3452000 кв. м, кадастровый номер N, назначение объекта: земли транспорта, расположенного по адресу:.
24 июня 2004 года между Территориальным управлением Минимущества по и ОАО "РЖД" был заключен договор аренды N земельного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которому ОАО "РЖД" был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер N, расположенный по адресу: для использования в целях обеспечения деятельности и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта (полоса отвода) в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, договор заключен сроком на 49 лет.
Судом установлено, что земельный участок полосы отводы железной дороги с кадастровым номером N формировался в 2002 году. Исполнителем землеустроительных работ выступало ООО "Ариконт-Т", заказчиком - ФГУП "Московская железная дорога" МПС России - филиал ФГУП "Московская железная дорога" отделение.
Из плана границ полосы отвода (л.д. 180-182), выкопировке по сведениям кадастрового учета (л.д. 183) следует, что земельные участки площадью 343 кв. м и 347 кв. м, принадлежащие на праве собственности Б., входят в состав земельного участка полосы отводы железной дороги, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Постановлением главы администрации от 17.01.2003 г. N утверждены границы полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС "России (филиала отделение)
Из материалов дела следует, что Решениями ФБУ "Кадастровая палата" по от 05.10.2011 года N и N приостановлено осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости - принадлежащих истице на праве собственности земельных участков (кадастровый N и N) в связи с тем, что большая часть земельных участков попадает в полосу отвода железной дороги.
Решениями ФБУ "Кадастровая палата" по от 12.01.2012 г. NN и NN было отказано в учете изменений данных объектов недвижимости.
Согласно справке Главного инженера филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" от 14.12.2011 года (л.д. 64) в результате контрольных измерений значения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами N и N подтвердились, земельные участки расположены в полосе отвода железной дороги.
Поскольку постановление главы N от 17 января 2003 года N "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС России (филиал отделение) нарушает права Б., как собственника земельных участков, суд обоснованно пришел к выводу о признании его недействительным в части, исключив из площади земельного участка полосы отвода железной дороги размером 3452000 кв. м земельного участка площадью 343 кв. м, расположенного по адресу: земельного участка площадью 347 кв. м, расположенного по адресу: -а, а всего 690 кв. м, принадлежащих Б.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении исковых требований.
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ТУ Росимущества о том, что суд нарушил права РФ как собственника земельного участка, признав недействительным в части постановления главы Администрации N от 17.01.2003 г., коллегия находит не состоятельными, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" о том, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности Б. находятся за пределами полосы отвода железной дороги, поскольку факт включения данных участков в полосу отвода подтверждается данными кадастрового учета.
Коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в части того, что суд необоснованно выделил истице земельные участки в тех границах, которые установлены в ее межевом деле, поскольку местоположение границ земельных участков, принадлежащих истице, установлено в соответствии с законом, компетентным лицом и по согласованию со смежными землепользователями.
Иные доводы апелляционных жалоб не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств, которые были исследованы судом по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому, в силу ст. 330 ГПК РФ, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Льговского районного суда от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителей ответчиков ТУ Росимущества, ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2058-2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-2058-2012
Судья: Дерюгина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда в составе: Председательствующего - Апалькова А.М.
Судей - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.
При секретаре - К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б. к администрации МО ", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в, ОАО "Российские железные дороги" о признании недействительным в части постановления главы администрации N от 17 января 2003 года "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС России, внесении изменений в сведения об объекте кадастрового учета, установлении границ земельного участка, поступившее по апелляционным жалобам представителей ответчиков ТУ Росимущества в, ОАО "РЖД" на решение городского суда от 19 июня 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Б. к администрации МО ", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в, ОАО "Российские железные дороги" о признании недействительным в части постановления главы администрации N от 17 января 2003 года "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС России, внесении изменений в сведения об объекте кадастрового учета, установлении границ земельного участка удовлетворить.
Признать недействительным в части Постановление главы администрации N от 17 января 2003 года "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС России /филиал отделение/, исключив из площади земельного участка полосы отвода железной дороги согласно п. 2 постановления площадью 3452000 кв. м земельный участок площадью 343 кв. м, расположенный по адресу: земельный участок площадью 347 кв. м, расположенный по адресу:, принадлежащие Б.
- Обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата" по внести изменения в сведения об объекте кадастрового учета - обособленного земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав единого землепользования, исключив земельный участок площадью 343 кв. м, расположенный по адресу:, согласно координат;
- X
Y
28984,32
23697,84
28976,18
23701,60
28980,12
23709,54
28968,03
23718,63
28967,98
23704,43
28968,31
23698,99
28969,61
23688,30
28971,37
23678,73
28976,62
23685,14
28980,20
23691,23
28983,55
23696,50
28984,32
23697,84
Обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата" по внести изменения в сведения об объекте кадастрового учета - обособленного земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав единого землепользования, исключив земельный участок площадью 347 кв. м, расположенный по,
X
Y
28984,32
23697,84
28988,14
23705,72
28993,89
23718,01
28990,58
23719,23
28983,99
23721,56
28972,18
23725,82
28968,03
23718,63
28980,12
23709,54
28976,18
23701,60
28984,32
23697,84
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу:, площадью 343 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, согласно
X
Y
28984,32
23697,84
28976,18
23701,60
28980,12
23709,54
28968,03
23718,63
28967,98
23704,43
28968,31
23698,99
28969,61
23688,30
28971,37
23678,73
28976,62
23685,14
28980,20
23691,23
28983,55
23696,50
28984,32
23697,84
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу:,, площадью 347 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, согласно координат межевого плана от 28.01.2011 года:
X
Y
28984,32
23697,84
28988,14
23705,72
28993,89
23718,01
28990,58
23719,23
28983,99
23721,56
28972,18
23725,82
28968,03
23718,63
28980,12
23709,54
28976,18
23701,60
28984,32
23697,84
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ответчика ОАО "РЖД" по доверенности И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Б. и ее представителя адвоката Мощенко Г.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации МО ", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в, ОАО "Российские железные дороги" о признании недействительным в части постановления главы администрации N от 17 января 2003 года "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС России, внесении изменений в сведения об объекте кадастрового учета, установлении границ земельного участка.
Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 4 марта 1993 года, выданного по решению администрации N от 6.11.1992 года, ей принадлежит приусадебный земельный участок площадью 347 кв. м, расположенный по адресу:. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.01.1999 года и свидетельства на право собственности на землю N за ней зарегистрировано право собственности на домовладение и приусадебный земельный участок площадью 343 кв. м, расположенные по адресу:. В 2010 году она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в связи с необходимостью оформления договора дарения принадлежащих ей домовладений N и N-а по с приусадебными земельными участками. Для оформления договора дарения она провела межевание земельных участков и 3.02.2011 года подала заявление в Земельную кадастровую палату о постановке на кадастровый учет земельных участков, расположенных по адресу:. Однако, Земельной кадастровой палатой принято решение об отказе в регистрации в связи с тем, что было выявлено, что принадлежащие ей приусадебные земельные участки находятся в полосе отвода железной дороги. На основании постановления главы администрации от 24 января 2003 года "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУ "Московская железная дорога" МРС России/филиал отделение" в связи с окончанием работ по установлению в натуре границ /межевого дела/ полосы отвода отделения - филиала ФГУП "Московская железная дорога" ПМС России в границах муниципального образования " земельный участок полосы отвода, являющийся собственностью Российской Федерации, площадью 3 452 000 кв. м поставлен на кадастровый учет. Поскольку при осмотре на месте представителями ОАО "РЖД" было установлено, что принадлежащие ей земельные участки не входят в полосу отвода, полагает, что возможной причиной возникновения этих обстоятельств является ошибка, допущенная при производстве межевых работ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ТУ Росимущества в просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. В обоснование жалобы указал, что суд, признавая недействительным в части постановление главы Администрации N от 17.01.2003 г., исключив из площади указанного участка земельные участки площадью 343 кв. м и 347 кв. м, нарушил права РФ как собственника земельного участка, поскольку на момент выдачи истцу свидетельства о праве собственности на землю от 04.03.1993 года у РФ уже возникло право собственности.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "РЖД" в просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. В обоснование жалобы указал, что суд не установил причину пересечения границы земельных участков. Принимая решение, суд выделил истцу земельный участок в тех границах, которые указаны в его межевом плане. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что участки, принадлежащие истице на праве собственности, должны находиться именно в тех границах, которые указаны в материалах ее межевого дела, не имеется. С учетом изложенного, просил принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционных жалоб и возражений на них, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, на основании свидетельства на право собственности на землю от 4 марта 1993 года, выданного по решению администрации N от 6.11.1992 года, Б. принадлежит приусадебный земельный участок площадью 347 кв. м, расположенный по адресу: -а. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.01.1999 года и свидетельства на право собственности на землю N за ней зарегистрировано право собственности на домовладение и приусадебный земельный участок площадью 343 кв. м, расположенные по адресу:.
Из материалов дела следует, что Российская Федерация является собственником земельного участка площадью 3452000 кв. м, кадастровый номер N, назначение объекта: земли транспорта, расположенного по адресу:.
24 июня 2004 года между Территориальным управлением Минимущества по и ОАО "РЖД" был заключен договор аренды N земельного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которому ОАО "РЖД" был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер N, расположенный по адресу: для использования в целях обеспечения деятельности и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта (полоса отвода) в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, договор заключен сроком на 49 лет.
Судом установлено, что земельный участок полосы отводы железной дороги с кадастровым номером N формировался в 2002 году. Исполнителем землеустроительных работ выступало ООО "Ариконт-Т", заказчиком - ФГУП "Московская железная дорога" МПС России - филиал ФГУП "Московская железная дорога" отделение.
Из плана границ полосы отвода (л.д. 180-182), выкопировке по сведениям кадастрового учета (л.д. 183) следует, что земельные участки площадью 343 кв. м и 347 кв. м, принадлежащие на праве собственности Б., входят в состав земельного участка полосы отводы железной дороги, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Постановлением главы администрации от 17.01.2003 г. N утверждены границы полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС "России (филиала отделение)
Из материалов дела следует, что Решениями ФБУ "Кадастровая палата" по от 05.10.2011 года N и N приостановлено осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости - принадлежащих истице на праве собственности земельных участков (кадастровый N и N) в связи с тем, что большая часть земельных участков попадает в полосу отвода железной дороги.
Решениями ФБУ "Кадастровая палата" по от 12.01.2012 г. NN и NN было отказано в учете изменений данных объектов недвижимости.
Согласно справке Главного инженера филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" от 14.12.2011 года (л.д. 64) в результате контрольных измерений значения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами N и N подтвердились, земельные участки расположены в полосе отвода железной дороги.
Поскольку постановление главы N от 17 января 2003 года N "Об утверждении границ полосы отвода земель, предоставленных ФГУП "Московская железная дорога" МПС России (филиал отделение) нарушает права Б., как собственника земельных участков, суд обоснованно пришел к выводу о признании его недействительным в части, исключив из площади земельного участка полосы отвода железной дороги размером 3452000 кв. м земельного участка площадью 343 кв. м, расположенного по адресу: земельного участка площадью 347 кв. м, расположенного по адресу: -а, а всего 690 кв. м, принадлежащих Б.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении исковых требований.
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ТУ Росимущества о том, что суд нарушил права РФ как собственника земельного участка, признав недействительным в части постановления главы Администрации N от 17.01.2003 г., коллегия находит не состоятельными, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" о том, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности Б. находятся за пределами полосы отвода железной дороги, поскольку факт включения данных участков в полосу отвода подтверждается данными кадастрового учета.
Коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в части того, что суд необоснованно выделил истице земельные участки в тех границах, которые установлены в ее межевом деле, поскольку местоположение границ земельных участков, принадлежащих истице, установлено в соответствии с законом, компетентным лицом и по согласованию со смежными землепользователями.
Иные доводы апелляционных жалоб не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств, которые были исследованы судом по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому, в силу ст. 330 ГПК РФ, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Льговского районного суда от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителей ответчиков ТУ Росимущества, ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)