Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бойко О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года по делу по заявлению Л., М. об обжаловании бездействий администрации Одинцовского муниципального района Московской области,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения представителя Л., М. по ордеру адвоката Хорошева В.В., представителя администрации Одинцовского муниципального района по доверенности Б.,
установила:
Л. и М. обратились в суд с заявлением об обжаловании бездействий администрации Одинцовского муниципального района Московской области. Требования обосновали тем, что они являются членами ДНТ "Топаз" и им были предоставлены земельные участки, которые находятся в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз". Заявители пользуются предоставленными земельными участками, оплачивают членские и целевые взносы. Полагают, что имеют право на приобретение земельных участков в собственность. 17.11.10 г. ДНТ "Топаз" обратилось в Администрацию Одинцовского муниципального района с заявлением о внесении изменений в Постановление Главы администрации Одинцовского района N 2713 от 21.09.05 г. "Об утверждении материалов согласования выбора земельного участка ДНТ "Топаз" и согласовать схемы расположения земельных участков. ДНТ "Топаз" получило от администрации ответ о необходимости представить дополнительные документы. 27.12.10 г. в Администрацию Одинцовского района были предоставлены все необходимые документы, однако до настоящего времени администрация Одинцовского муниципального района не приняла решение о согласовании схем расположения земельных участков ДНТ. Для того, чтобы заявители могли получить земельные участки в собственность Администрация Одинцовского района обязана обеспечить выбор земельного участка ДНТ "Топаз" путем утверждения схемы расположения земельных участков. Заявители просили признать бездействие администрации Одинцовского муниципального района по выбору земельных участков ДНТ "Топаз" незаконным и обязать администрацию Одинцовского муниципального района утвердить схему расположения земельного участка ДНТ "Топаз" на кадастровом плане или кадастровой карте, площадью 553095 кв. м, изготовленную ООО "Камис", обязать администрацию Одинцовского муниципального района утвердить схему расположения земельного участка ДНТ "Топаз" на кадастровом плане или кадастровой карте, площадью 169926 кв. м, изготовленную ООО "Камис" в соответствующих границах, обязать администрацию Одинцовского муниципального района утвердить схему расположения земельного участка ДНТ "Топаз" на кадастровом плане или кадастровой карте, площадью 28621 кв. м, изготовленную ООО "Камис" в соответствующих границах.
Представитель заявителей, действующий на основании ордера, Х. в судебном заседании заявление поддержал.
Представитель Администрации Одинцовского муниципального района возражал против удовлетворения требований.
Представитель ДНТ "Топаз" в судебное заседание не явился.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года заявление удовлетворено, бездействия администрации Одинцовского муниципального района по выбору земельных участков ДНТ "Топаз" признано незаконным, суд обязал администрацию Одинцовского муниципального района утвердить схемы расположения земельных участков ДНТ "Топаз" на кадастровом плане или кадастровой карте площадью 553095 кв. м, площадью 169926 кв. м, площадью 28621 кв. м, изготовленную ООО "Камис" в соответствующих границах.
На постановленное судом решение администрацией Одинцовского муниципального района Московской области подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что между администрацией Одинцовского муниципального района Московской области и Л., М. возник спор о праве на земельный участок и месте положения границ испрашиваемого земельного участка.
Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что заявители не обращались в администрацию Одинцовского муниципального района с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровой плане или карте. Обращения в суд вызвано необходимостью оформления в собственность в определенных границах земельных участков заявителей.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах постановленное решение по делу, рассмотренное с нарушением порядка производства, нельзя признать законным, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым его отменить и оставить заявление Л., М. без рассмотрения, разъяснив им и другим лицам, участвующим в деле, право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь абз. 5 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года отменить, заявление Л., М. об обжаловании бездействий администрации Одинцовского муниципального района Московской области - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на разрешение спора в порядке искового производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19982
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. по делу N 33-19982
Судья: Бойко О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года по делу по заявлению Л., М. об обжаловании бездействий администрации Одинцовского муниципального района Московской области,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения представителя Л., М. по ордеру адвоката Хорошева В.В., представителя администрации Одинцовского муниципального района по доверенности Б.,
установила:
Л. и М. обратились в суд с заявлением об обжаловании бездействий администрации Одинцовского муниципального района Московской области. Требования обосновали тем, что они являются членами ДНТ "Топаз" и им были предоставлены земельные участки, которые находятся в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз". Заявители пользуются предоставленными земельными участками, оплачивают членские и целевые взносы. Полагают, что имеют право на приобретение земельных участков в собственность. 17.11.10 г. ДНТ "Топаз" обратилось в Администрацию Одинцовского муниципального района с заявлением о внесении изменений в Постановление Главы администрации Одинцовского района N 2713 от 21.09.05 г. "Об утверждении материалов согласования выбора земельного участка ДНТ "Топаз" и согласовать схемы расположения земельных участков. ДНТ "Топаз" получило от администрации ответ о необходимости представить дополнительные документы. 27.12.10 г. в Администрацию Одинцовского района были предоставлены все необходимые документы, однако до настоящего времени администрация Одинцовского муниципального района не приняла решение о согласовании схем расположения земельных участков ДНТ. Для того, чтобы заявители могли получить земельные участки в собственность Администрация Одинцовского района обязана обеспечить выбор земельного участка ДНТ "Топаз" путем утверждения схемы расположения земельных участков. Заявители просили признать бездействие администрации Одинцовского муниципального района по выбору земельных участков ДНТ "Топаз" незаконным и обязать администрацию Одинцовского муниципального района утвердить схему расположения земельного участка ДНТ "Топаз" на кадастровом плане или кадастровой карте, площадью 553095 кв. м, изготовленную ООО "Камис", обязать администрацию Одинцовского муниципального района утвердить схему расположения земельного участка ДНТ "Топаз" на кадастровом плане или кадастровой карте, площадью 169926 кв. м, изготовленную ООО "Камис" в соответствующих границах, обязать администрацию Одинцовского муниципального района утвердить схему расположения земельного участка ДНТ "Топаз" на кадастровом плане или кадастровой карте, площадью 28621 кв. м, изготовленную ООО "Камис" в соответствующих границах.
Представитель заявителей, действующий на основании ордера, Х. в судебном заседании заявление поддержал.
Представитель Администрации Одинцовского муниципального района возражал против удовлетворения требований.
Представитель ДНТ "Топаз" в судебное заседание не явился.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года заявление удовлетворено, бездействия администрации Одинцовского муниципального района по выбору земельных участков ДНТ "Топаз" признано незаконным, суд обязал администрацию Одинцовского муниципального района утвердить схемы расположения земельных участков ДНТ "Топаз" на кадастровом плане или кадастровой карте площадью 553095 кв. м, площадью 169926 кв. м, площадью 28621 кв. м, изготовленную ООО "Камис" в соответствующих границах.
На постановленное судом решение администрацией Одинцовского муниципального района Московской области подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что между администрацией Одинцовского муниципального района Московской области и Л., М. возник спор о праве на земельный участок и месте положения границ испрашиваемого земельного участка.
Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что заявители не обращались в администрацию Одинцовского муниципального района с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровой плане или карте. Обращения в суд вызвано необходимостью оформления в собственность в определенных границах земельных участков заявителей.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах постановленное решение по делу, рассмотренное с нарушением порядка производства, нельзя признать законным, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым его отменить и оставить заявление Л., М. без рассмотрения, разъяснив им и другим лицам, участвующим в деле, право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь абз. 5 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года отменить, заявление Л., М. об обжаловании бездействий администрации Одинцовского муниципального района Московской области - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на разрешение спора в порядке искового производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)