Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яконова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Диянова С.П., Диденко И.А.
по докладу судьи Диденко И.А.
при секретаре Б.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам руководителя УСЗН в Курганинском районе П.А.А. и заместителя министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края К. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия
установила:
П.А.И. обратилась в суд с иском к УСЗН в Курганинском районе, департаменту социальной защиты населения Краснодарского края о признании ее подвергшейся радиационному воздействию и обязании к выдаче удостоверения единого образца как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. В обоснование указала, что она <...> родилась в <...>, где проживала вместе с родителями до <...> году переехала на постоянное место жительства в <...>, где проживала до <...>. Вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне <...> и <...> она подверглась радиационному воздействию, т.к. население <...> и <...> получило (суммарную) накопительную эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр). Данные населенные пункты включены, в утвержденный распоряжением Правительства РФ Перечень населенных пунктов <...>, население которых подверглось радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Обратившись к ответчикам с заявлением о включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и выдаче удостоверения единого образца, получила отказ. Считает свои прав нарушенными.
Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года П.А.И. признана подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, с получением суммарной эффективной дозы облучения более 5 сЗв (бэр), но не более 25 сЗв (бэр). За П.А.И. право на получение удостоверения единого образца гражданам подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и право на соответствующие меры социальной поддержки как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Министерство социального развития населения и семейной политики Краснодарского края обязано включить П.А.И. в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне для выдачи удостоверения единого образца.
В апелляционной жалобе руководитель УСЗН в Курганинском районе П.А.А. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. Считает, что правовых оснований для признания П.А.И. лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направления ее документов в МЧС России для выдачи удостоверения, нет.
В апелляционной жалобе заместитель министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края К. просит решение суда отменить. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных истицей требования у суда не имелось.
В возражениях относительно апелляционных жалоб представитель П.А.И. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, осудив доводы жалоб и возражений относительно их, выслушав объяснения представителя УСЗН в Курганинском районе по доверенности Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, П.А.И. (10) родилась в <...> края, в период с <...> обучалась П.А.И. (10) в школе <...> в <...> края.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 г. "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.
Город Рубцовск, и город Славгород включены, в утвержденный распоряжением Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. N 162-р, Перечень населенных пунктов Алтайского края, население которых подверглось радиационному воздействию и получило суммарную эффективную дозу облучения превышающую 5 сЗв, но не более 25 сЗв (бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
При этом, судом первой инстанции принято во внимание, что ни из Указа Президента Российской Федерации от 20 декабря 1993 года N 2228, ни из Федеральных законов касающихся социальной защиты граждан подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне не следует, что для получения права на установленные им меры социальной поддержки необходимо было проживать (находиться) в населенных пунктах подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в дни их проведения 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года.
Поскольку судом установлено, что истец в <...> родилась в <...> края и проживала там до <...>, а затем переехала в <...> проживала в <...>, то в соответствии с вышеуказанными нормами, а также исследованными судом доказательствами, является подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением дозы облучения более 5 сЗв.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований П.А.И.
Доводы, изложенные в жалобах о том, что правовых оснований для признания П.А.И. лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направления ее документов в МЧС России для выдачи удостоверения, нет, не нашли подтверждения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы руководителя УСЗН в Курганинском районе П.А.А. и заместителя министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18971/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-18971/2012
Судья Яконова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Диянова С.П., Диденко И.А.
по докладу судьи Диденко И.А.
при секретаре Б.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам руководителя УСЗН в Курганинском районе П.А.А. и заместителя министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края К. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия
установила:
П.А.И. обратилась в суд с иском к УСЗН в Курганинском районе, департаменту социальной защиты населения Краснодарского края о признании ее подвергшейся радиационному воздействию и обязании к выдаче удостоверения единого образца как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. В обоснование указала, что она <...> родилась в <...>, где проживала вместе с родителями до <...> году переехала на постоянное место жительства в <...>, где проживала до <...>. Вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне <...> и <...> она подверглась радиационному воздействию, т.к. население <...> и <...> получило (суммарную) накопительную эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр). Данные населенные пункты включены, в утвержденный распоряжением Правительства РФ Перечень населенных пунктов <...>, население которых подверглось радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Обратившись к ответчикам с заявлением о включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и выдаче удостоверения единого образца, получила отказ. Считает свои прав нарушенными.
Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года П.А.И. признана подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, с получением суммарной эффективной дозы облучения более 5 сЗв (бэр), но не более 25 сЗв (бэр). За П.А.И. право на получение удостоверения единого образца гражданам подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и право на соответствующие меры социальной поддержки как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Министерство социального развития населения и семейной политики Краснодарского края обязано включить П.А.И. в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне для выдачи удостоверения единого образца.
В апелляционной жалобе руководитель УСЗН в Курганинском районе П.А.А. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. Считает, что правовых оснований для признания П.А.И. лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направления ее документов в МЧС России для выдачи удостоверения, нет.
В апелляционной жалобе заместитель министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края К. просит решение суда отменить. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных истицей требования у суда не имелось.
В возражениях относительно апелляционных жалоб представитель П.А.И. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, осудив доводы жалоб и возражений относительно их, выслушав объяснения представителя УСЗН в Курганинском районе по доверенности Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, П.А.И. (10) родилась в <...> края, в период с <...> обучалась П.А.И. (10) в школе <...> в <...> края.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 г. "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.
Город Рубцовск, и город Славгород включены, в утвержденный распоряжением Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. N 162-р, Перечень населенных пунктов Алтайского края, население которых подверглось радиационному воздействию и получило суммарную эффективную дозу облучения превышающую 5 сЗв, но не более 25 сЗв (бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
При этом, судом первой инстанции принято во внимание, что ни из Указа Президента Российской Федерации от 20 декабря 1993 года N 2228, ни из Федеральных законов касающихся социальной защиты граждан подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне не следует, что для получения права на установленные им меры социальной поддержки необходимо было проживать (находиться) в населенных пунктах подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в дни их проведения 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года.
Поскольку судом установлено, что истец в <...> родилась в <...> края и проживала там до <...>, а затем переехала в <...> проживала в <...>, то в соответствии с вышеуказанными нормами, а также исследованными судом доказательствами, является подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением дозы облучения более 5 сЗв.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований П.А.И.
Доводы, изложенные в жалобах о том, что правовых оснований для признания П.А.И. лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направления ее документов в МЧС России для выдачи удостоверения, нет, не нашли подтверждения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы руководителя УСЗН в Курганинском районе П.А.А. и заместителя министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)